對所有VDI部署來說，全閃存陣列可能并非***選擇，但隨著價格下降、性能不斷提升而且固態硬盤變得日益成熟，全閃存陣列正在變得越來越流行。

在VDI生態鏈中存儲往往代表著最弱的一環，尤其是當組織僅依賴硬盤系統時更是如此。簡單來講，機械硬盤跟不上數百個或者上千個同時運行的虛擬桌面對存儲的性能需求。

[[183651]]

因此，很多組織轉向了閃存技術取代或者對物理磁盤系統進行擴容。現在是在VDI部署中考慮閃存的***時機。

VDI存儲面臨的挑戰

VDI存儲IOPS存在高度的隨機性，在大量讀取、高密度寫入之間不斷波動，對存儲的性能需求超出了很多機械硬盤的處理能力。

例如，啟動風暴會在每天早上數以千計的用戶同時登錄到個人桌面系統時發生。他們強迫存儲磁盤與同時發生的數據讀取操作進行抗爭，這可能會達到機械硬盤的性能極限。

VDI存儲還必須在進行磁盤病毒掃描時發生的密集讀取操作以及軟件更新、打補丁過程中發生的密集寫入操作相抗爭。用戶同時工作時I/O模式也存在不可預知性。在一天工作結束后同時退出桌面系統也可能會把存儲系統搞崩潰。

VDI存儲選擇

服務器端除機械硬盤外，還可以使用閃存作為緩存。采用這種方式，閃存設備與服務器的PCI總線連接，閃存設備緩存用戶訪問的大多數數據以減少網絡負載以及I/O處理。然而，為使服務器端緩存保持高效，緩存算法必須精確判斷所要緩存的數據。

管理員還可以在現有機械系統的前端部署存儲端緩存。這種方式使用閃存保存大多數活動數據的非持久拷貝，同時用于讀、寫操作。

另一種選擇是混合陣列，混合使用固態硬盤、機械硬盤，不需要使用全閃存陣列解決VDI工作負載面臨的挑戰。管理員可以使用現有硬件，仍能夠獲得閃存帶來的部分益處。使用混合陣列，管理員必須讓兩種完全不同的系統協同工作，而且管理員仍舊要面對機械硬盤存在的局限性。

基于閃存存儲的黃金標準是全閃存陣列并不足奇，全閃存陣列完全摒棄了機械硬盤。全閃存陣列能夠處理波動的I/O數據流以及VDI工作負載往往存在的讀取、寫入操作。

遷移到全閃存陣列

對更大規模的VDI部署來說，全閃存意味著顯著的性能提升，值得進行投資。全閃存陣列交付的IOPS、容量，滿足了對延遲非常敏感的工作負載的需求，其他存儲選項并不具備上述條件。

全閃存陣列更能夠管理啟動風暴、病毒掃描以及軟件更新。相比其他方式，全閃存陣列單塊磁盤還支持更多的桌面，緩解I/O瓶頸并交付用戶滿意的性能。此外，全閃存陣列占用的空間更少、功耗更低、對制冷的需求也更少。

持久VDI存儲***實踐

***一代的全閃存陣列能夠交付更好的功能。曾經支持數百GB的存儲產品現在能夠處理超過1PB的數據。單級單元陣列每個單元存儲一個數據位，已經讓位于每個單元能夠存儲兩個或多個數據位的多級單元以及三級單元陣列。

廠商交付的全閃存陣列，能夠使用復雜的壓縮，以及內聯重復數據刪除功能，更增加了存儲容量。壓縮功能移除了文件內的冗余數據，重復數據刪除功能移除了文件之間的冗余數據。此外，很多全閃存陣列現在包括優化技術，比如實時數據保護以及有保障的服務等級，以及災難恢復特性，比如生成快照功能。

全閃存陣列的不足

全閃存陣列仍舊昂貴，很多組織并非真的需要采用全閃存陣列。

然而，在支持大規模的VDI部署時不能忽略當前存儲設置面臨的挑戰。全閃存陣列可能是能夠保證性能需求的唯一一種方式。

與全閃存陣列相比，機械硬盤陣列每GB的存儲成本更低，但隨著廠商推出更多基于閃存的產品，機械硬盤與全閃存陣列的成本差異更小。此外，閃存占用的物理空間更小，這也會減少成本。

諸如數據壓縮及重復數據刪除技術能夠進一步抵消成本。為解決存儲對比的細微差別，很多全閃存權威人士建議管理員采取每IOPS方式，這能夠更準確地反應VDI工作負載的成本情況。

即使是基于IOPS的成本評價方式也可能很難實現，因為隨著芯片密度越來越高，閃存存儲的可靠性在降低。磁盤密度越大，單元消耗越快，需要一定的冗余度對數據進行保護。

談到對VDI存儲選項價格進行比較，尤其是在比較全閃存與機械硬盤時，管理員必須要考慮到決定實際成本的所有因素——不僅僅是最初的資本支出，還有長期支持、管理費用支出。

全閃存陣列是正確的選擇嗎?

在作出使用全閃存陣列的決定前，管理員必須確定他們的確需要全閃存陣列。而且他們必須考慮與VDI存儲相關的所有因素，比如支持的工作負載類型，如何整合基礎設施、用戶數、用戶工作模式。最重要的是，管理員必須對性能目標進行定義并確定哪種方案滿足上述目標。