微信小程序也已經(jīng)推出了一段時(shí)間了，在小程序面世伊始，有觀點(diǎn)認(rèn)為它能夠取代手機(jī)App，給用戶帶來更清爽的體驗(yàn)。

所謂的微信小程序，指的是依托在微信作為平臺(tái)運(yùn)行的程序，它主要由HTML代碼構(gòu)成。得益于微信提供的API，它擁有比普通Web應(yīng)用更多的權(quán)限，能夠?qū)崿F(xiàn)類似App的功用。

然而，它是否能取代App、讓為微信成為掌管一切的霸道總裁?現(xiàn)在看來，并不能。

[[206452]]

雖然微信小程序仍在蓬勃發(fā)展，小程序的數(shù)量也與日俱增，但似乎依然沒人因?yàn)樾〕绦虻拇嬖冢袮pp們通通趕出手機(jī)。

小程序目前來看，似乎仍只是輕度使用的工具，沒法負(fù)擔(dān)起整個(gè)應(yīng)用生態(tài)的重責(zé)。為何小程序目前難以取代App?今天就來談?wù)勥@個(gè)問題吧。

小程序缺點(diǎn)一：功能殘缺

小程序基于微信平臺(tái)，這是它的一大特點(diǎn)。這個(gè)特點(diǎn)帶來了一般App所不具備的好處——無需安裝、可以輕松跨平臺(tái)等等，但同時(shí)也讓小程序局限于微信，無法實(shí)現(xiàn)很多App輕松就可以做到的功能。

小程序(左)對(duì)比App客戶端，功能要弱上很多，甚至沒有推送

例如，由于API的限制，小程序就很難和系統(tǒng)進(jìn)行互動(dòng)。利用App，你可以輕松和系統(tǒng)對(duì)話，例如情景模式類的App就能夠修改系統(tǒng)的音量、震動(dòng)、網(wǎng)絡(luò)連接等等，但小程序就無法做到這些常見的功能。

又例如，App可以輕松隨時(shí)隨地為用戶推送消息，而小程序限于后臺(tái)等原因，沒法做到。而由于代碼并不在本地并且API有所限制，小程序的規(guī)模極其有限，因此也無法實(shí)現(xiàn)大型3D游戲之類的復(fù)雜功用。

實(shí)際上微信已經(jīng)讓小程序盡量靠近App，例如在安卓可以多任務(wù)切換，但仍和App有所差距

毫無疑問，相比普通的App，小程序的功能是殘缺的。如果你細(xì)心觀察，應(yīng)該會(huì)發(fā)現(xiàn)小程序們擔(dān)當(dāng)?shù)耐皇切畔⒊尸F(xiàn)這類簡(jiǎn)單的功能。想要在功能上和App們扳手腕，除非微信能在小程序和系統(tǒng)間架起更粗壯的橋梁吧。

小程序缺點(diǎn)二：場(chǎng)景限制

我們會(huì)在什么情況下開啟小程序呢?或許是在家中，在路上，在單位，在餐吧。不過在有一種情況下，人們絕對(duì)不會(huì)去使用小程序——那就是沒網(wǎng)的時(shí)候。

小程序的本質(zhì)是Web應(yīng)用，它的一大賣點(diǎn)在于代碼并不能儲(chǔ)存于本地(但會(huì)在本地有緩存)。

這樣帶來的好處就是，你完全不需要安裝App，節(jié)省了空間，這也是小程序?yàn)楹稳绱饲逅谋澈笤颉?/p>

有得有失，這種設(shè)定帶來的局限就在于一旦沒有網(wǎng)絡(luò)，小程序立刻變成小懵逼，除了緩存在本地的少量功能例如界面切換等，什么都干不了了。

雖然我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)已經(jīng)取得長(zhǎng)足進(jìn)步，但無網(wǎng)的地方仍隨處可見，例如電梯，例如地下通道，例如鄉(xiāng)村山野等等。

盡管很多App也需要網(wǎng)絡(luò)才能工作，但小程序是全體成員一致需要網(wǎng)絡(luò)，如此一來你就會(huì)對(duì)小程序這整一個(gè)平臺(tái)都缺乏安全感。

實(shí)際上，某些小程序的功能依賴本地代碼也是可以實(shí)現(xiàn)的，例如某些計(jì)算器小程序，某些計(jì)時(shí)小程序等，開啟它們后再斷網(wǎng)也可以工作。

但總體而言，你仍不會(huì)指望它們?nèi)ト〈瑯庸δ艿腁pp，畢竟相比時(shí)靈時(shí)不靈的小程序，無論有網(wǎng)沒網(wǎng)都可以工作的App更值得信賴。

微信小程序只能一直逗你玩?

那么小程序是否永遠(yuǎn)只能局限于這些缺點(diǎn)，沒法對(duì)App們發(fā)起挑戰(zhàn)?也不見得。

實(shí)際上，小程序這樣思路的產(chǎn)物，并不是微信獨(dú)門武器。小程序本質(zhì)是Web應(yīng)用，想要用Web應(yīng)用來取代傳統(tǒng)的軟件程序，這事不少人都干過。

例如，以App質(zhì)量著稱的蘋果iOS，就干過這樣的事情。很多人并不知道，在第一版的iOS中，系統(tǒng)并不支持第三方App，如果想要實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)以外的功能，只能利用HTML代碼編寫Web應(yīng)用來實(shí)現(xiàn)。

可惜的是，蘋果并沒能堅(jiān)持這一策略，和微信小程序一樣，iOS的Web應(yīng)用能做的有限，iPhone掀起觸屏革命，還是需要App們的加持才能愈演愈烈。

但是，iOS沒能做到的事情，在WebOS和Firefox OS中卻實(shí)現(xiàn)了。

WebOS和Firefox OS這兩個(gè)系統(tǒng)或許不少人會(huì)有些陌生，但這兩個(gè)系統(tǒng)卻有著一個(gè)比其他系統(tǒng)都更為激進(jìn)的設(shè)定——應(yīng)用程序都是用HTML和JS來開發(fā)，通過WebAPI來實(shí)現(xiàn)功能乃至調(diào)用硬件。

同時(shí)，應(yīng)用程序的HTML和JS代碼還能夠儲(chǔ)存于本地，這令這倆系統(tǒng)的Web應(yīng)用要比普通的Web應(yīng)用適用范圍廣多了。

那么Web應(yīng)用在這倆系統(tǒng)中體驗(yàn)如何?起碼從功能實(shí)現(xiàn)的層面來看，非常不錯(cuò)。

得益于HTML5和CSS3規(guī)范的建立，HTML代碼能做的事情已經(jīng)足以挑戰(zhàn)傳統(tǒng)的App了，絕然不是玩具。

但是，由于運(yùn)營(yíng)、硬件等方面的原因，WebOS和Firefox OS都并沒有在市場(chǎng)上取得成功，Web應(yīng)用取代App自然也成為了泡影。

為何迄今為止，Web應(yīng)用一直在失敗?

這既要考慮個(gè)人的奮斗，也得考慮歷史的進(jìn)程。蘋果一開始在iOS中嘗試只支持Web應(yīng)用，或許也是看中了HTML5的潛力，但時(shí)機(jī)不對(duì)，HTML5規(guī)范在各大標(biāo)準(zhǔn)組織的撕逼中遲遲未確立，相應(yīng)的開發(fā)自然一拖再拖——這就是歷史進(jìn)程沒走到那地步的原因。

到了WebOS和Firefox OS的年代，HTML5更加成熟，但兩者又不是什么巨頭，沒法攻下大塊市場(chǎng)份額，這就屬于個(gè)人奮斗的原因。微信小程序要取代App，歷史的進(jìn)程已經(jīng)前所未有地靠近了，在個(gè)人奮斗方面還需要多加努力。

一方面，小程序的開發(fā)深度需要進(jìn)一步加深。目前能調(diào)用硬件、系統(tǒng)功能的小程序仍非常有限，HTML和JS代碼的潛力小程序依然沒有完全發(fā)掘出來。

目前小程序開發(fā)提供的API往往只是簡(jiǎn)單的網(wǎng)絡(luò)請(qǐng)求、文件存取、媒體播放、信息獲取等比較淺層的內(nèi)容，HTML5和JS所能做的事情可不僅限于此。

[[206454]]

另一方面，小程序的定位要有所轉(zhuǎn)變。小程序的代碼目前并不能長(zhǎng)久保留在本地，它被定位成為了即插即用、用完就扔的產(chǎn)品，雖然這帶來了清爽的體驗(yàn)，但這的確是拉開和傳統(tǒng)App之間差距的重要原因。

有得有失，就看騰訊是真的打算讓小程序完全取代App，還是只打算讓其作為App的有力補(bǔ)充了。

總結(jié)

微信小程序只是逗你玩嗎?盡管功能弱，但也不能這么說，它還是充滿著商機(jī)和潛力的。

目前的它可以看作是傳統(tǒng)App們的補(bǔ)充，一些無需勞師動(dòng)眾的輕功能，就沒必要花大力氣開發(fā)App，用小程序就可以實(shí)現(xiàn)，降低了開發(fā)成本和使用門檻。

與此同時(shí)，它也有著進(jìn)一步取代App的可能性，只是現(xiàn)在它并沒有做到那種地步。微信小程序在今后還會(huì)有怎樣的進(jìn)化?Web應(yīng)用還會(huì)出現(xiàn)新的形態(tài)嗎?我們拭目以待吧。