禁不了的開源——駁“開源‘閉源’論”
很遺憾，“中興通訊事件”仍然在持續(xù)發(fā)酵，但是一件事情總有正反兩面性，從積極的一面看，通過此事件，國人對自主可控創(chuàng)新的認(rèn)可度更高，呼聲也更強(qiáng)烈。
其實(shí)，從芯片到基礎(chǔ)軟件，國家對關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施層面的自主創(chuàng)新一直沒有放松，掌握自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，提升國產(chǎn)化率是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢的必由之路。我國一直在堅(jiān)定地沿著這個(gè)方向前進(jìn)，而且成果顯著，這是不容忽視的。
我們注意到，隨著“中興通訊事件”的影響面逐漸擴(kuò)大，一種悲觀論調(diào)也在悄悄蔓延，有個(gè)別人擔(dān)心，像MySQL、OpenStack、Hadoop、Spark、TensorFlow這樣的開源基礎(chǔ)架構(gòu)和產(chǎn)品也會(huì)被“閉”。更有甚者表示，如果OpenStack被禁，基于OpenStack的云服務(wù)也會(huì)從此夭折。
對于這樣的論調(diào)，我想說的是，這完全是杞人憂天。開源無辜躺槍了。
開源是什么？
開源是一種開放的技術(shù)架構(gòu)體系；開源是由各種公益基金會(huì)和組織，以及社區(qū)所推動(dòng)的；開源更是一種思想、一種文化、一種態(tài)度。當(dāng)然，很多用戶經(jīng)常接觸的還有林林總總基于開源框架和代碼開發(fā)的商業(yè)化產(chǎn)品。
開源是與開放、先進(jìn)性和未來捆綁在一起的。為什么IT的發(fā)展經(jīng)歷了從大型機(jī)、小型機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算的更迭？為什么Linux、OpenStack能夠如此迅速地普及？這都是開源、開放的力量使然，同時(shí)也說明，開源、開放是用戶發(fā)自內(nèi)心深處的需求，是順應(yīng)時(shí)代發(fā)展潮流的。
請?jiān)徫以谶@里要“扣一頂大帽子”，那些認(rèn)為開源會(huì)被“禁”的人，他們沒有真正搞明白啥叫開源。
我非常認(rèn)同“科學(xué)沒有國界，但科學(xué)家是有國籍的”這句話。以開源和開源產(chǎn)品來對照，開源是一種技術(shù)，是一種思想，它是無國界的，不會(huì)因某一個(gè)國家、某一個(gè)企業(yè)的意志為轉(zhuǎn)移或左右；但是，基于開源的框架和代碼，由某個(gè)企業(yè)開發(fā)出來的具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的具體產(chǎn)品，它是受國家法律保護(hù)的，如果該產(chǎn)品本身或其應(yīng)用違反了國家法律，損害了用戶的利益，那么法律是可以制裁的，毫無疑問。
提出開源被“閉”，OpenStack被“禁”言論的人，顯然沒有搞清到底什么是開源？開源與開源的商業(yè)化產(chǎn)品之間是什么樣的關(guān)系。如果某些人真的擔(dān)心OpenStack被“禁”，那么是不是你更應(yīng)該擔(dān)心Linux被禁，因?yàn)長inux才是全球***的開源社區(qū)和力量。
開源平臺(tái)（比如Linux、OpenStack、Hadoop、容器等）和基于開源的商業(yè)化產(chǎn)品（如紅旗Linux、基于OpenStack開發(fā)的私有云方案和公有云服務(wù)、Hadoop的發(fā)行版、Docker）是完全不同的兩回事。我們不能把開源平臺(tái)和基于開源打造的商品混在一起。那才真叫混淆視聽、渾水摸魚。
開源社區(qū)是源于全球開發(fā)者的、一種民間自發(fā)的創(chuàng)新行為。企業(yè)或開發(fā)者出于興趣和自愿，積極向開源社區(qū)貢獻(xiàn)代碼、修補(bǔ)漏洞，并在市場上大力進(jìn)行推廣和應(yīng)用。有許多知名的開源項(xiàng)目，就是由最初的開發(fā)廠商免費(fèi)貢獻(xiàn)出來的，比如Kubernetes、Cloud Foundry等，并由一些基金會(huì)或公益組織負(fù)責(zé)管理和推廣。這些行為已經(jīng)很好地說明了開源的本質(zhì)：盡管企業(yè)可以基于這些開源代碼開發(fā)用于商業(yè)用途的軟件，獲取商業(yè)利益，但是開源本身可以認(rèn)為是一種公益行為，秉承“眾眾拾柴火焰高”的原則，站在巨人的肩膀上共同、快速進(jìn)步，大家可以自由從開源社區(qū)索取，同時(shí)也積極貢獻(xiàn)和反饋，這是對所有參與者都有益的事情。
源于開源，高于開源
開源社區(qū)、基金會(huì)是非盈利組織，不屬于某個(gè)國家或商業(yè)組織，不應(yīng)該也不會(huì)因?yàn)槟承┧嚼焕谩?/strong>軟件資產(chǎn)是由各參與方，各自貢獻(xiàn)，共同打造的。開源使用者基于最初的有法律效率約定的“開源協(xié)議”，合法地使用開源軟件。所有開源軟件和解決方案提供商其實(shí)都秉承這樣的原則：源于開源，高于開源。開源是基礎(chǔ)，但是用戶所使用的開源商業(yè)軟件一定是經(jīng)過改進(jìn)、優(yōu)化，并加入了具有開發(fā)者特質(zhì)的一些關(guān)鍵內(nèi)容的。
還要強(qiáng)調(diào)，開源與開源商業(yè)軟件不是一回事。從法律層面說，商業(yè)化軟件產(chǎn)品的用戶使用權(quán)是受到法律保護(hù)的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是受到法律保護(hù)的。很多公司基于開源平臺(tái)開發(fā)了自己的商業(yè)化產(chǎn)品，這是在開源的基礎(chǔ)上，基于工程化要求和運(yùn)營的要求進(jìn)行了改進(jìn)和產(chǎn)品化。比如基于OpenStack開發(fā)的公有云，它一定是源于OpenStack，但高于OpenStack的。使用云服務(wù)商基于開源的商業(yè)化產(chǎn)品和服務(wù)是有安全和發(fā)展保障的。
自主開發(fā)是什么？
由“中興通訊事件”引發(fā)的美國對華高科技產(chǎn)品“禁售”的擔(dān)心，讓人們再次繃緊了自主可控創(chuàng)新這根弦。但是，在強(qiáng)調(diào)自主可控、自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)，我們會(huì)不會(huì)混淆了自主開發(fā)與自行開發(fā)的概念。
百度百科上對“自主開發(fā)”的定義有這樣的描述：自主開發(fā)是一種***性的新產(chǎn)品開發(fā)方法，它要求企業(yè)根據(jù)市場情況和用戶需求，或針對原有產(chǎn)品存在的問題，從根本上探討產(chǎn)品的層次與結(jié)構(gòu)，進(jìn)行有關(guān)新技術(shù)、新材料和新工藝等方面的研究，并在此基礎(chǔ)上開發(fā)出具有本企業(yè)特色的新產(chǎn)品，特別是開發(fā)出更新?lián)Q代型新產(chǎn)品或全新產(chǎn)品。
自主開發(fā)強(qiáng)調(diào)了***性，但并沒有拿是否開源作為衡量的標(biāo)準(zhǔn)。難道自主開發(fā)就意味著一定是每一行代碼都是企業(yè)自己寫嗎？這顯然有些狹隘了。國家在授予專利時(shí)，也不會(huì)因?yàn)槭腔陂_源進(jìn)行開發(fā)的而拒絕授予。相反，開源正是加速實(shí)現(xiàn)自主可控的一條捷徑。
自主研發(fā)是從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的角度來說的，是指沒有利用別國或其他公司的技術(shù)。開源技術(shù)并不是屬于哪個(gè)國家或企業(yè)的。可能你會(huì)說，包括OpenStack在內(nèi)的許多開源項(xiàng)目、社區(qū)，國外廠商特別是美國廠商比較多，話語權(quán)重。但是你是否注意到，中國廠商現(xiàn)在在OpenStack社區(qū)中的地位和貢獻(xiàn)度在逐年提升。以O(shè)penStack的Pike版本為例，截至2017年9月7日，在Pike代碼貢獻(xiàn)最終版本中，共有45家中國企業(yè)上榜，而上一個(gè)版本Ocata代碼貢獻(xiàn)的中國上榜企業(yè)是37家，環(huán)比增長高達(dá)21%。你再數(shù)數(shù)OpenStack基金會(huì)的黃金會(huì)員有多少是中國企業(yè)。
是開源讓中國企業(yè)和國際巨頭在技術(shù)、創(chuàng)新和產(chǎn)品上站在了同一水平線上；是在國家大力倡導(dǎo)開源、開放、自主、可控的背景下，OpenStack才在中國有了如此快速的發(fā)展。開源技術(shù)、開源社區(qū)不受商業(yè)爭端和政治行為的影響，所以不存在所謂“閉源”的風(fēng)險(xiǎn)。將中美商業(yè)爭端與開源混為一談，是一種誤導(dǎo)。
