區(qū)塊鏈的勢(shì)頭似乎已經(jīng)并不及以往，這或許從另外一個(gè)層面說(shuō)明區(qū)塊鏈正在從主打概念轉(zhuǎn)變成為專攻落地。對(duì)于一個(gè)新生的事物來(lái)講或許沒有什么比踏踏實(shí)實(shí)落地更重要的事情了，而這或許才是區(qū)塊鏈的本質(zhì)奧義。當(dāng)中本聰發(fā)布數(shù)字貨幣白皮書的時(shí)候或許僅僅只是看到了區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字貨幣身上應(yīng)用所產(chǎn)生的顛覆性的改變，并未真正想到當(dāng)區(qū)塊鏈落地到具體行業(yè)上，依然會(huì)迸發(fā)出相類似的巨大能量。

然而，人們對(duì)于區(qū)塊鏈的追捧并不僅僅只是認(rèn)為區(qū)塊鏈帶給我們的巨大改變，更多的是想要走數(shù)字貨幣的捷徑來(lái)進(jìn)行圈錢而已。這或許才是區(qū)塊鏈在剛被人們認(rèn)識(shí)的時(shí)候出現(xiàn)那么多亂象的根本原因所在。網(wǎng)紅、微商、大媽這些看似和區(qū)塊鏈完全不搭的字眼全部都涌入到區(qū)塊鏈的“創(chuàng)富”狂潮里，或許正是因?yàn)槿绱宋覀儾趴吹搅撕髞?lái)區(qū)塊鏈泡沫的破滅，人們才開始更加理性地看待區(qū)塊鏈行業(yè)。

盡管如此，我們依然看到有很多人依然在打區(qū)塊鏈的概念?？梢源_定的是，僅僅只是打概念，做營(yíng)銷必然無(wú)法真正讓區(qū)塊鏈發(fā)揮自身的***價(jià)值，最終必然會(huì)淪為再也無(wú)關(guān)痛癢的概念。因此，對(duì)于區(qū)塊鏈來(lái)講，打概念并不是長(zhǎng)久發(fā)展之計(jì)，必須更加理性，更加客觀地看待區(qū)塊鏈，才能真正抓住區(qū)塊鏈的風(fēng)口。

當(dāng)理性接棒鼓噪，區(qū)塊鏈正打開新天窗

區(qū)塊鏈僅僅只是一個(gè)非常底層的技術(shù)，它本身之所以會(huì)有如此大的魔力是因?yàn)樗跀?shù)字貨幣上的應(yīng)用所導(dǎo)致的。因此，區(qū)塊鏈的***意義并不在于區(qū)塊鏈本身，而是在于它在外部行業(yè)的應(yīng)用。一味地強(qiáng)調(diào)區(qū)塊鏈本身，而忽略了區(qū)塊鏈應(yīng)用的做法必然會(huì)讓區(qū)塊鏈的發(fā)展陷入難以挽回的困境里。

盡管前期經(jīng)歷了諸多波折，區(qū)塊鏈還是從概念落地到了應(yīng)用，從而為區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展打開了一個(gè)全新的天窗。關(guān)注區(qū)塊鏈的應(yīng)用、強(qiáng)化區(qū)塊鏈的技術(shù)研發(fā)正在成為整個(gè)區(qū)塊鏈行業(yè)的共識(shí)?？v觀當(dāng)下的區(qū)塊鏈行業(yè)主要有如下幾個(gè)方面的特征。

概念與落地兩極分化嚴(yán)重，區(qū)塊鏈仍未真正回歸理性客觀。盡管人們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了區(qū)塊鏈的本質(zhì)意義在于應(yīng)用，但是一些習(xí)慣了主打概念的區(qū)塊鏈從業(yè)者們還是會(huì)把區(qū)塊鏈概念當(dāng)成是一種慣性思維。他們僅僅只是打著區(qū)塊鏈的幌子去做一些衍生性的事情。雖然能夠在人們尚未對(duì)區(qū)塊鏈熱度減退的時(shí)候獲得一些擁躉，但是到人們對(duì)區(qū)塊鏈的認(rèn)識(shí)更加深刻的時(shí)候，這些以區(qū)塊鏈概念為幌子的公司依然會(huì)面臨用戶用腳投票的風(fēng)險(xiǎn)。

同一味主打區(qū)塊鏈概念不同的是有人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了區(qū)塊鏈的本質(zhì)意義在于應(yīng)用，并且開始了對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行再度研發(fā)。盡管他們尚未找到區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的***方式，但是只要他們能夠從區(qū)塊鏈技術(shù)本身入手，專注區(qū)塊鏈的技術(shù)研發(fā)，等到區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)進(jìn)行到一定程度，落地應(yīng)用便會(huì)變得順理成章。盡管區(qū)塊鏈的本質(zhì)是技術(shù)，但是如果僅僅只是一味地進(jìn)行技術(shù)研發(fā)，而不去做落地探索，區(qū)塊鏈技術(shù)還是僅僅只是一個(gè)“理性國(guó)”，無(wú)法真正落地和變現(xiàn)。

因此，無(wú)論是繼續(xù)主打概念還是專注應(yīng)用，區(qū)塊鏈技術(shù)還是處于一種兩極分化的狀態(tài)，沒有真正回歸到理性客觀地層面上。因此，未來(lái)如何找到一個(gè)讓區(qū)塊鏈技術(shù)回歸理性客觀的方式，才能真正讓區(qū)塊鏈發(fā)揮作用，區(qū)塊鏈才能真正真正回歸本質(zhì)。

區(qū)塊鏈尚未完全脫離數(shù)字貨幣本身，依然存在再次淪落的風(fēng)險(xiǎn)。盡管區(qū)塊鏈已經(jīng)脫胎于數(shù)字貨幣成為一種全新應(yīng)用，但是由于依然有人想要走捷徑，通過(guò)發(fā)幣來(lái)圈錢，最終讓區(qū)塊鏈依然有淪落成為新的虛假繁榮的風(fēng)險(xiǎn)。因此，真正讓區(qū)塊鏈回歸區(qū)塊鏈本身才能讓它避免再次陷落，真正成為一個(gè)脫胎于數(shù)字貨幣，能夠獨(dú)立行走的存在。

我們看到很多的區(qū)塊鏈項(xiàng)目在找不到合適的變現(xiàn)渠道的情況下，開始通過(guò)ico的方式進(jìn)行圈錢，最終區(qū)塊鏈的項(xiàng)目依然變成了一個(gè)虛假的概念。不斷爆出的區(qū)塊鏈項(xiàng)目跑路以及虛假項(xiàng)目的情況正是區(qū)塊鏈并未真正脫離數(shù)字貨幣本身的變現(xiàn)。從這個(gè)角度來(lái)看，找到一個(gè)新的區(qū)塊鏈技術(shù)落地方式，而非僅僅只是一味地依賴數(shù)字貨幣對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)看顯得非常重要。

尚未找到合適的變現(xiàn)渠道或商業(yè)模式成為寒冬期區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)的又一軟肋。一個(gè)新技術(shù)成熟的主要標(biāo)志就是能夠找到一個(gè)相對(duì)穩(wěn)健的變現(xiàn)渠道或者是一個(gè)相對(duì)成熟的商業(yè)模式，盡管人們對(duì)區(qū)塊鏈的認(rèn)識(shí)開始變得理性，但他們依然沒有找到一個(gè)相對(duì)成熟的商業(yè)模式。

這或許是現(xiàn)在區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)最尷尬的局面，因?yàn)橥ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)一樣，區(qū)塊鏈技術(shù)同樣需要一個(gè)大的環(huán)境，這個(gè)大的環(huán)境就是有足夠多的企業(yè)應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)，這樣區(qū)塊鏈技術(shù)能夠從不同的角度來(lái)找到合適的變現(xiàn)渠道和途徑，從而確立自身的商業(yè)模式。然而，現(xiàn)實(shí)情況卻是，盡管區(qū)塊鏈即將成為顛覆互聯(lián)網(wǎng)體系的技術(shù)，但是由于當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)已經(jīng)成為一種基礎(chǔ)設(shè)施，整個(gè)行業(yè)的運(yùn)行規(guī)則依然是互聯(lián)網(wǎng)制定的，所以，區(qū)塊鏈雖然能夠給行業(yè)發(fā)展帶來(lái)巨大的改善，但是人們習(xí)慣的改變依然需要一個(gè)過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，區(qū)塊鏈必然會(huì)面臨商業(yè)模式難以抉擇的情況。

盡管區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展已經(jīng)從初期的瘋狂和鼓噪回歸到了一種相對(duì)理性的狀態(tài)，但是當(dāng)下的區(qū)塊鏈同樣面臨諸多困難和挑戰(zhàn)。僅僅只是主打區(qū)塊鏈概念已經(jīng)被認(rèn)定為一種非常錯(cuò)誤的行為，未來(lái)只有且僅有通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)的真實(shí)落地和應(yīng)用，才能讓區(qū)塊鏈技術(shù)真正落地到實(shí)際應(yīng)用上?？此品浅：?jiǎn)單的邏輯，但是等到真正落地的時(shí)候卻依然需要面臨諸多的困難，只有破解了這些困境和難題，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才能真正走入正規(guī)，而不是當(dāng)下這種冰火兩重天的狀態(tài)。

寒冬依舊，區(qū)塊鏈到底要向何處去?

雖然人們對(duì)于區(qū)塊鏈的認(rèn)識(shí)開始回歸理性，并且開始進(jìn)行區(qū)塊鏈應(yīng)用層面的諸多探索，但是僅僅只是一些微小的探索依然難以起到的真正實(shí)質(zhì)性的內(nèi)涵和意義，從這個(gè)角度來(lái)看，區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)當(dāng)下依然處于寒冬期。面對(duì)概念紅利的結(jié)束，區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的方興未艾，將當(dāng)下區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)形容為十字路口一點(diǎn)都不為過(guò)。那么，在春天尚未到來(lái)的寒冬時(shí)節(jié)，區(qū)塊鏈究竟要向何處去才能真正突破當(dāng)下的發(fā)展瓶頸呢?

建構(gòu)一個(gè)以區(qū)塊鏈為基本架構(gòu)的體系，讓區(qū)塊鏈不再形單影只。區(qū)塊鏈技術(shù)之所以會(huì)有變現(xiàn)困境、商業(yè)模式匱乏等問題，其中一個(gè)很重要的原因就在于它的發(fā)展依然是以傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)建構(gòu)的體系為主的，并未形成一個(gè)可以流動(dòng)，充滿活力的生態(tài)體系。我們看現(xiàn)在區(qū)塊鏈的應(yīng)用依然是一些非常小眾的領(lǐng)域，對(duì)于一些大的項(xiàng)目或者行業(yè)的區(qū)塊鏈應(yīng)用的探索依然處于一個(gè)相對(duì)初級(jí)的階段。

因此，區(qū)塊鏈技術(shù)還是要回歸到技術(shù)本身，通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)的底層作用來(lái)為行業(yè)的發(fā)展提供動(dòng)能，從而讓區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展不再僅僅只是浮于表面且非常小眾的存在，而是變成了一個(gè)真正能夠貫穿很多行業(yè)，并且能夠給很多行業(yè)發(fā)展帶來(lái)巨大發(fā)展能量的存在。我們現(xiàn)在看到的很多區(qū)塊鏈應(yīng)用其實(shí)都是遵循這樣一種邏輯在向前推進(jìn)的，阿里、百度等科技巨頭其實(shí)都是在將區(qū)塊鏈技術(shù)看做它們諸多新技術(shù)當(dāng)中的一種，并且通過(guò)對(duì)于他們的應(yīng)用真正讓區(qū)塊鏈技術(shù)變得真實(shí)、有用。

雖然科技巨頭們開始用區(qū)塊鏈對(duì)B端用戶進(jìn)行深度賦能，但是由于區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的行業(yè)依然是一些相對(duì)較為小眾的行業(yè)，所以區(qū)塊鏈依然是比較形單影只的。未來(lái)，只有將區(qū)塊鏈***的研發(fā)技術(shù)與更多行業(yè)結(jié)合起來(lái)，不斷豐富區(qū)塊鏈的“朋友圈”，才能讓區(qū)塊鏈不再是一個(gè)非主流的存在，而是變成了一個(gè)真正能夠?yàn)樾袠I(yè)發(fā)展帶來(lái)真正改變，且能夠形成一個(gè)獨(dú)立體系的存在。

擺脫對(duì)資本的強(qiáng)依賴，區(qū)塊鏈需要的是獨(dú)立行走。深度思考區(qū)塊鏈的發(fā)展模式不難看出，其實(shí)區(qū)塊鏈的發(fā)展邏輯依然是互聯(lián)網(wǎng)模式，過(guò)于依賴資本，過(guò)于關(guān)注概念，過(guò)于強(qiáng)調(diào)用戶，這些都是互聯(lián)網(wǎng)的思維在作祟。既然區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N全新的技術(shù)，而且很多人區(qū)塊鏈從業(yè)者將互聯(lián)網(wǎng)看做是古典互聯(lián)網(wǎng)，那么就應(yīng)該拋棄互聯(lián)網(wǎng)思維和發(fā)展模式，真正從區(qū)塊鏈本身找到合適的發(fā)展模式和邏輯，擺脫對(duì)資本的過(guò)度依賴，走出一條真正適合區(qū)塊鏈的發(fā)展新路子。

可能有人會(huì)說(shuō)，如果缺少了資本的推動(dòng)，區(qū)塊鏈的技術(shù)研發(fā)將會(huì)寸步難行，區(qū)塊鏈技術(shù)不取得突破就無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)與更多行業(yè)的結(jié)合，應(yīng)用和落地也會(huì)成為泡影。這句話的確不假，但是如果我們只是一味地依賴資本，一味地去獲取用戶，而不去思考區(qū)塊鏈變現(xiàn)，等到資本難以為繼的時(shí)候，區(qū)塊鏈還是要從風(fēng)口跌落到塵埃，最終變得一文不值。從這個(gè)角度來(lái)看，實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈當(dāng)下發(fā)展破局的關(guān)鍵就是要擺脫過(guò)于依賴資本，過(guò)于依賴互聯(lián)網(wǎng)思維的發(fā)展模式，真正站在區(qū)塊鏈的立場(chǎng)上找到新的變現(xiàn)方式，實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈的獨(dú)立行走。只有這樣，區(qū)塊鏈技術(shù)才能真正能夠進(jìn)化成為一個(gè)能夠在諸多環(huán)境下生存，獲得諸多發(fā)展可能性的全新技術(shù)，并且建構(gòu)一套真正屬于自己生態(tài)體系，并且真正能夠成為顛覆互聯(lián)網(wǎng)體系的存在。

反互聯(lián)網(wǎng)之道而行之，區(qū)塊鏈技術(shù)才能為外部行業(yè)的發(fā)展找到新的增長(zhǎng)勢(shì)能。其實(shí)，每一次行業(yè)的發(fā)展和變革都是一個(gè)勢(shì)能不斷釋放的過(guò)程。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代是將用戶的能量聚集到了一個(gè)又一個(gè)的平臺(tái)上面，而區(qū)塊鏈則是將這些聚集起來(lái)的能量再度進(jìn)行釋放，從而為行業(yè)的發(fā)展帶來(lái)新的增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)力。

盡管區(qū)塊鏈正在回歸理性、客觀的狀態(tài)，但是在當(dāng)前區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)當(dāng)中依然存在諸多頑疾。如果僅僅只是將區(qū)塊鏈看成是互聯(lián)網(wǎng)的替代品，而不把它看做是全新的物種，區(qū)塊鏈的進(jìn)化同樣會(huì)陷入到互聯(lián)網(wǎng)的既定套路里，只有真正抓住區(qū)塊鏈的本質(zhì)，并且找出真正能夠給行業(yè)帶來(lái)突破性改變的元素，才能為區(qū)塊鏈的發(fā)展打開商業(yè)模式的牢籠，實(shí)現(xiàn)真正意義上的“獨(dú)立行走”。