如今，AWS、微軟Azure和谷歌云已經(jīng)不是用戶唯一的云服務交付選項。因此，將計算或存儲業(yè)務遷移到云平臺時，用戶有許多可供考慮的選擇。

AWS、微軟Azure和谷歌云如今是云計算市場的領頭羊，但利基廠商和挑戰(zhàn)者的不斷發(fā)展和進步，使云計算市場競爭越來越激烈。

[[262876]]

其他公共云提供商還包括阿里云、戴爾科技的Virtustream、IBM的Bluemix、Iron Mountain、Oracle和Rackspace。與此同時，初創(chuàng)企業(yè)Wasabi Technologies公司的低價冷存儲選項引起了人們更多的關注，該公司暫時關閉了其試用報價。此外，還有區(qū)域提供商包括Backblaze、CenturyLink、Joyent和NTT Communications等公司。托管提供商和系統(tǒng)集成商(如Atmosera和Key Information Systems)也在推廣云計算服務交付模式。傳統(tǒng)軟件供應商正在構建云平臺以專門支持其特定應用程序。

對于云計算服務交付模型和云計算市場中三巨頭的云存儲替代方案，有更多選項可供選擇。以下將對幫助IT專業(yè)人員了解各種服務如何為AWS、Azure、谷歌云提供可行的替代方案、現(xiàn)有的提供商類型，以及從這些云服務中獲益進行闡述。

如何與云計算市場三巨頭進行競爭

幾年前，許多分析機構預測云計算市場將是亞馬遜、微軟和谷歌之間的較量。雖然這三家公司仍然是云計算市場份額和知名度，但它們絕不是唯一可選的云計算供應商。很多二線云計算提供商可以提供非常有競爭力的定價，同時通常提供更好的服務。

從技術角度來看，大多數(shù)二線云計算提供商的存儲架構與云計算巨頭類似。他們使用對象存儲模型，該模型利用商用硬件和軟件來提供容量存儲。雖然云計算市場三巨頭部署了存儲開發(fā)人員團隊，但二線云計算提供商通常使用現(xiàn)成的軟件，這可以為其節(jié)省招募技術團隊的費用。云計算三巨頭確實以比二線云計算提供商更優(yōu)惠的價格購買他們的硬件，但硬件是一個競爭激烈的市場，小型和大型買家之間的購買差異相對較小。

從業(yè)務模型的角度來看，大多數(shù)二線提供商專注于特定功能或產(chǎn)品。例如，許多公司已經(jīng)在備份數(shù)據(jù)存儲市場中建立了自己的聲譽，而其他公司則專注于存檔存儲。還有專門針對特定行業(yè)(如醫(yī)療保健、政府或金融市場)的二線云計算提供商。專注和專業(yè)化使他們能夠提供質量更加上乘的云服務交付模式，最終減少客戶遷移到云平臺所需的時間。

二線云計算提供商的類型

二線云計算提供商通常有三種類型。一種類型，即專用提供商，通常是向用戶提供云計算服務交付模型的軟件開發(fā)商。這些用戶沒有采用超級云計算提供商的產(chǎn)品，而是構建適合其特定用途的云平臺。這些專用提供商通過控制所有變量、軟件和云平臺，為用戶提供更好的體驗，并且可能提供更好的定價。專用云平臺的最常見示例是數(shù)據(jù)保護和災難恢復即服務(DRaaS)。Acronis、Backblaze、Datto、Unitrends等公司提供云計算備份或災難恢復服務。這種云計算服務交付模式的優(yōu)勢在于它使云計算連接盡可能無縫。

另一種類型的二線云計算供應商是全方位服務云計算提供商。與專用提供商一樣，這些供應商傾向于關注特定的細分市場，提供和支持一系列軟件，而不只是一種軟件。在許多方面，它們是當今的存儲經(jīng)銷商，使用戶能夠在提供后端基礎設施和支持時選擇或繼續(xù)使用他們選擇的軟件產(chǎn)品。這些提供商使現(xiàn)有應用程序的“云啟用”變得更加容易，因此用戶不必重新開始使用云原生應用程序。雖然大多數(shù)公司也專注于備份、災難恢復和存檔用例，但在這個領域，有許多公司(例如Iland、Iron Mountain和KeepItSafe)提供桌面即服務功能。

最后一種類型的二線云計算提供商可以與三大云計算提供商在市場上正面交鋒，提供類似的“原始”服務，如容量和按需計算。這些提供商似乎承擔了更加重大的風險，直接與大型云計算提供商進行競爭。然而事實上，許多公司都很成功，為用戶提供所需的云計算服務交付模型和計算框架軟件。此外，這些供應商可能還有其他優(yōu)勢，例如接近用戶或不限制他們復制數(shù)據(jù)。

選擇合適云計算提供商的第一步是讓企業(yè)評估其云計算技能。用戶擁有這些技能的時間或能力越多，云計算巨頭的服務就越有吸引力。而用戶擁有的技能越少，時間越充足，二線提供商就越有吸引力。除了所需的靈活性水平之外，選擇提供商類型在很大程度上還取決于這些云計算技能。如果用戶更喜歡其當前的軟件集，那么全業(yè)務服務提供商可以幫助啟用云計算。如果用戶沒有更多的偏好，那么專業(yè)的提供商可以提供交鑰匙云平臺。

與云計算三巨頭合作的理由

選擇主要云計算提供商，用戶通常有著更好的理由。首先，這三家云巨頭(AWS、Microsoft Azure和谷歌云)都在縮小技能差距，使傳統(tǒng)企業(yè)能夠以某種方式更容易地使用云服務。與二線提供商一樣，云巨頭努力將其服務重點放在數(shù)據(jù)保護、文件共享和歸檔上。用戶仍然需要更多的云技能，而不是一個需要更加完善的交鑰匙云平臺，但這些要求正在減少。另一個原因是許多軟件提供商正在使用其中一個主要的公共云提供商來提供云計算服務，而不是構建他們的云平臺。在大多數(shù)情況下，軟件開發(fā)商管理云平臺的成本，因此用戶的成本費用比較固定。這些提供者很少面臨耗盡計算或云服務交付模型資源的風險。

選擇專用云提供商的主要原因

用戶選擇專用云提供商的主要原因是專門構建的云計算提供商可以提供交鑰匙解決方案，例如DRaaS、云備份和云存檔。作為其中的一部分，他們提供自己的軟件和云平臺。其中包含可以提供更加無縫體驗的所有必要組件，但用戶必須要使用提供商的軟件，并對其云平臺有信心。

如果用戶正在尋找數(shù)據(jù)保護或歸檔軟件的變更，或者想要添加DRaaS等新功能，那么選擇專用提供商可能更有意義。如果希望要保留其當前的軟件，使用特定的云計算提供商的服務或者可以選擇在將來轉移到其他提供商，那么采用專用云可能沒有意義。

使用全方位服務云平臺的原因

在許多方面類似于專門構建的云平臺，全方位服務云計算提供商提供了一個交鑰匙云平臺，完全支持并傾向于專門用于特定類型的使用。全方位服務云計算提供商的不同之處在于，他們還提供各種內部部署軟件。與專門構建的提供商相比，全方位服務云計算提供商支持用戶當前軟件集的可能性要大得多，而且全方位業(yè)務云平臺使用戶能夠利用提供商的云計算專業(yè)知識，而不是強迫他們自己學習所有內容。

對于那些希望在當前軟件中獲利和獲得知識投資的用戶來說，采用全方位服務云平臺是有意義的。它非常適合那些喜歡自己擁有的并且只想將當前應用程序擴展到云端的組織。

需要注意的一點是：盡管從一個全方位服務提供商轉移到其他服務提供商是可能的，但這非常耗時，并且成本高昂。考慮使用全方位服務云平臺的用戶應確保他們對提供商提供的數(shù)據(jù)安全性和服務非常滿意，并確保其長期可行性。

構建自己的云平臺

另一個需要考慮的選擇是用戶構建自己的云平臺。提供同樣的服務和軟件使二線提供商能夠與云計算三巨頭競爭，這也使企業(yè)IT部門能夠與二線提供商競爭。當然，這個選項要求企業(yè)建立與云計算相關的技能組合，但它實際上擁有投資而非租賃的潛在收益。如果組織的云計算戰(zhàn)略是長期的，那么擁有成本通常比租用成本低。

使用二線IaaS提供商服務的原因

二線的基礎設施即服務提供商通常不會向云計算三巨那樣提供額外服務。它們與大型云計算提供商相比的主要優(yōu)勢是就是低廉的價格。在數(shù)據(jù)中心的位置方面可能具有一些優(yōu)勢，例如可以確保更好的數(shù)據(jù)主權和更低的延遲。

但是，二線IaaS提供商缺乏云計算三巨頭那樣的規(guī)模。此外，AWS、谷歌云和微軟Azure的規(guī)模使得它們幾乎不可能耗盡計算和云服務交付模型等資源。只要二線IaaS提供商能夠很好地管理其增長，就應該能夠提供資源。但客戶需要了解現(xiàn)有的條款，以確保未來資源不會變得稀缺。

企業(yè)需要做好準備

圍繞二線云計算提供商的主要業(yè)務問題。雖然二級云計算市場有很多供應商，但并非每個二級IaaS、專用和全業(yè)務云計算提供商都能保證成功。用戶需要認識到潛在的風險，并且準備好應急策略。

云計算三巨頭如今已成為家喻戶曉的廠家，而除了AWS、谷歌云和微軟Azure之外，還有很多其他云計算提供商，其中包括用戶的內部IT部門。用戶的云計算戰(zhàn)略的核心都是希望通過遷移到云平臺來實現(xiàn)其業(yè)務發(fā)展目標，因此，需要考慮擁有哪些技能和軟件來實現(xiàn)這些目標，以及哪種類型的提供商最適合與其合作，以幫助其實現(xiàn)那些目標。