【51CTO.com快譯】在過去的幾年中，業界至少出現了十二種全新的UI測試自動化工具。雖然每一種工具都有各自的側重點，但是它們普遍將出色的可用性和良好的用戶體驗放在了首位。在此，我將為您盤點目前十大最新Web UI測試工具的各自優缺點，以方便您根據實際情況進行選擇。

[[281947]]

1. Parasoft Selenic

目標用戶：針對那些在現有的Selenium上花費了大量時間維護測試腳本的用戶。

Parasoft Selenic通過添加由AI驅動的定位器(locators)和自我修復功能(self-healing)，來增強現有的Selenium測試實踐。通過直接集成到用戶現有的CI/CD管道中，Selenic可以在運行時(runtime)分析Selenium的各項測試。如果檢測到諸如：由定位器或等待條件導致的故障，它將自動修復測試，并提供針對下一次運行此類測試的有關修復方法建議。在實際應用中，Selenic利用Chrome記錄器，來生成Selenium測試。該測試通過頁面對象模型(page object model)，來實現極好的可維護性。

定價：提供項目和/或團隊的年度訂閱方式。

優點：

• 智能記錄器(Smart recorder)能夠使用那些頁面對象模型，來輕松地創建Selenium測試。
• 建議在現有的Selenium測試中使用到智能定位器，并能夠在現有的Selenium測試中執行自我修復。
• 通過利用現有或創建新的Selenium腳本，直接集成到CI/CD管道中。
• 提供測試影響分析(test impact analysis)技術，以自動判斷需要在CI/CD管道中執行哪些Selenium測試，并且驗證代碼新的更改。
• 提供各個級別的客戶支持，而不僅限于企業用戶。

缺點：

• 沒有免費的正式版，只有免費的試用版。
• 由于相對較新，其當前的版本僅支持Java、JUnit 4和Eclipse。而對于Cucumber、JUnit 5、TestNG和IntelliJ的支持，已在其2020年的路線圖上。

關鍵要點：正如Gartner Peer Insights所言，通過擁有世界級的客戶和30多年軟件測試經驗的Parasoft對其進行加持，Selenic能夠輕松地對現有的Selenium測試提供各種AI支持。

[[281948]]

2. Katalon

目標用戶：針對同時會用到代碼和無代碼測試工具的用戶。

作為一種免費工具，各種系統集成商可以頻繁使用Katalon，來進行UI測試。作為Chrome瀏覽器的插件，其記錄器既能夠生成各種測試用例，又能夠在頁面對象模型中構建其Katalon IDE，因此該工具比較容易維護。用戶可以直接在其IDE中隨時開展測試，或者將其導出到許多不同類型的測試腳本之中。

定價： Katalon Studio的基本版是免費的。其付費插件可通過市場進行訂購。如果需要提供企業級的技術支持，用戶則需支付更多的費用。

優點：

• 提供智能定位器的推薦。
• 提供僅用于在IDE中生成和管理測試的頁面對象模型。
• 通過付費插件提供自我修復功能。
• 能夠導出到許多不同類型的測試腳本中。

缺點：

• 盡管可以將測試導出為Selenium和其他類型的測試腳本，但是用戶無法導出頁面對象模型。而且一旦完成導出，Katalon則會變得不可用。這就意味著：測試會變得難以重用和維護。
• 對于客戶的支持僅停留在企業級別，并且非常昂貴。
• 必須使用專有的框架、以及CI集成插件，否則無法直接集成到現有的執行框架中。

關鍵要點：無需任何技術知識，用戶可以直接使用Katalon。借助程序中的關鍵字，用戶可以快速創建各種測試用例。Katalon Studio雖然是免費可用的，但是用戶若要獲得更多創新性的技術優勢，則必須升級或購買付費版的插件。

[[281949]]

3. Selenium IDE

目標用戶：正在尋找以UI驅動的記錄和回放工具的用戶。

Selenium IDE是一個開源的項目。通過將Selenium的功能整合到Chrome的插件中，用戶可以開展各類測試。

定價：免費。

優點：

• 用戶可以將任何已創建的測試導出到腳本中，通過其強大的功能，來創建相應的UI測試。
• 能夠針對其記錄的每個元素，提供多種定位策略。
• 具有僅限于Selenium腳本的自我修復功能，不過可靠性不高。

缺點：

• 不能完全適合用戶的CI/CD流程。
• 在查找bug或進行黑盒測試時，無法提供全面的信息，因此用戶需要通過導出代碼來進行深入分析。
• 在構建測試時，無法使用頁面對象模型。
• 雖然用戶可以用多種不同的語言來導出測試，但是卻無法導入。
• 雖然提供CI集成，但它無法被直接集成到用戶現有的框架中。

關鍵要點：用戶能夠輕松地通過Selenium IDE，來快速針對其Web UI創建測試。那些熟悉Selenium框架的用戶很容易上手并開展測試。

[[281950]]

4. mabl

目標用戶：針對那些不愿意編寫測試或構建UI測試環境的用戶。

在UI測試方面，mabl有著獨到的辦法：它并不針對測試本身，而是采用了遍歷流程。用戶只需登錄到他們的網站上，定義一個遍歷目標應用的流程即可。可見，它雖然并未給用戶提供任何測試用例、以及真正需要解決的問題，但是，它允許用戶定期運行該流程，并產生相應的執行結果。

定價：根據執行遍歷流程的次數進行分層定價。

優點：

• 提供智能定位器的推薦，不過用戶對此不甚了解。
• 具有良好的自我修復功能。
• 提供易于獲取和上手的SaaS解決方案。
• 具有靈活的定價模型。

缺點：

• 在記錄遍歷流程時，并未使用到頁面對象模型。
• 由于使用獨特的框架，因此無法導入和導出測試腳本。
• 對于現有的CI集成，用戶無法直接將解決方案集成到現有的框架中。
• 如果無法按照預期工作，則很難通過訪問“代碼”來進行配置或操作。
• 過于關注遍歷流程，而忽略了對于功能的驗證。
• 由于是一種SaaS解決方案，因此無法在本地進行部署，也無法訪問到并未聯網的應用。

關鍵要點：mabl可以通過復雜的自動修復功能，來幫助用戶提高發布流程的速度和質量。無論應用程序的UI被執行了何種更改，該工具都能開展穩定的自動化測試。雖說mabl是人們在后臺的指揮下去自動執行測試，但是有些用戶會認為這是將自己的控制權交了出去。

[[281951]]

5. TestIM

目標用戶：由于偏重于復雜工作流的執行路徑，因此它更適合那些需要針對UI測試的開箱即用型方案的用戶。

TestIM是也一款SaaS應用程序。作為一個簡單易用的UI自動化測試方案，它可以幫助開發者弄清針對于某個簡單bug的修復，以及對應用其他部分所造成的何種影響。

定價：提供基于已測試數量的年度訂閱計劃。

優點：

• 提供直觀的用戶界面，易于創建各種測試。
• 提供智能定位器的推薦，以及能夠維護它們的各種策略。
• 具有強大的自我修復能力。

缺點：

• 在測試中無法使用頁面對象模型。
• 缺乏導入/導出測試腳本的能力。
• 用戶無法訪問代碼、或將測試移出TestIM。
• 其測試腳本只能在TestIM框架中被使用。

關鍵要點：用戶能夠輕松地獲取TestIM技術，并快速創建可以正常使用的測試用例。當然，在提供良好的用戶體驗的同時，TestIM也具有強大的自我修復能力。TestIM的主要挑戰在于它無法訪問測試的核心。而且，由于所有的測試都必須在TestIM框架之中，因此有可能會“綁架”用戶當前以及未來的業務模型。

[[281952]]

6. Functionize

目標用戶：針對需要通過UI測試，而進入行為驅動開發(BDD，Behavior Driven Development)的手動測試人員、或非技術測試人員。

通過在定位器策略等方面的改進，Functionize提供了全面的Web UI測試工具，以方便用戶輕松地針對應用程序創建自動化測試平臺。當然，這些都必須在其專有框架中完成。

定價：尚無公開定價。

優點：

• 提供出色的可視化顯示與測試流程。
• 提供多元素定位器的推薦。
• 具有自我修復能力。

缺點：

• 無法使用頁面對象模型。
• 框架較為封閉。
• 無法導入/導出測試腳本。

關鍵要點：Functionize的AI能夠幫助用戶消除測試中碰到的各種混亂狀況，進而提高測試人員的準確性和效率。在考慮如何將其引入現有流程時，用戶需要顧及其框架封閉性。

[[281953]]

7. Perfecto

目標用戶：針對那些尋求一站式界面與移動測試的用戶。而且，由于不涉及到腳本，因此它最適合那些不想寫代碼的人。

一直專注于移動測試的Perfecto，有著不錯的UI測試生態系統。它可以被用來創建、維護、執行云相關的應用，并產生報告。

價格：年費在99美元至3588美元之間。

優點：

• 只能在其生成的測試中使用到頁面對象模型。
• 提供多個定位器，來記錄Web元素。
• 最近推出了自我修復功能，但其功能或性能尚不明確。

缺點：

• 其測試腳本采用了專有的基于TCL的語言。
• 用戶無法導入自己的Selenium腳本。
• 雖然提供與CI的集成，但它無法被直接集成到用戶現有的框架中。

關鍵要點：Perfecto提供了有關維護和編寫測試腳本，管理和驗證測試，以及調試各種缺陷的解決方案。其UI測試解決方案，為用戶提供了創建腳本和無腳本兩種選項。另外，Perfecto最近在維護和自我修復方面也有所提升。

[[281954]]

8. TestCraft

目標用戶：針對那些不想編寫代碼、卻又想通過高級分析來驗證其測試效果的用戶。

TestCraft是一個無代碼的Selenium自動化測試平臺。它擁有相關的AI技術和獨特的可視化建模功能。在消除測試維護開銷的同時，它能夠快速地創建和執行測試。

定價：尚無公開的定價信息。

優點：

• 只能在其生成的測試中使用頁面對象模型。
• 提供“智能綁定”式定位器的推薦和自我修復。
• 其內置的調度程序，可以讓用戶在設定的時候執行測試流程。

缺點：

• 只能使用專有的框架。
• 無法導入/導出測試腳本。
• 雖然可以作為插件與CI相集成，但是無法集成到用戶現有的框架中。

關鍵要點：TestCraft是一款功能強大的SaaS應用程序。它能夠方便測試人員無需編寫代碼，即可創建全自動的測試場景。用戶在UI上記錄他們的測試用例，TestCraft將為每個測試流創建一個模型，并直觀地指示出測試所執行的不同路徑。用戶在使用復雜的用例模型時，往往會使用到該工具。

[[281955]]

9. Ranorex Webtestit

目標用戶：適合于那些熟悉代碼，卻又不想花費時間自行構建結構化Selenium腳本的人員。

作為一家以桌面自動化工具聞名的公司，Ranorex于2019年7月發布了全新產品--Webtestit。Ranorex采用了“設計優先”的方法，而并非進行代碼級的記錄和回放。用戶可以通過界面的交互，以及在專有的IDE中進行輔助操作，來構建各種腳本。業界推測Webtestit將來很可能會取代Ranorex Studio。

定價：每月40美元。

優點：

• 用戶可使用頁面對象模型，來創建測試。
• 其免費的Selocity Chrome插件，可用來實現定位器的推薦。用戶可以導入Selenium腳本。
• 可在IDE中創建不同的測試，以及各項輔助性操作。

缺點：

• 雖然記錄和回放功能不盡完善，但它是入門級測試​​的關鍵組件。可惜該工具并無此功能。
• 提供專有的IDE，當然對于大多數開發人員來說，他們可能要放棄熟悉的Eclipse或IntelliJ等IDE。
• 由于用到了專有的執行框架，因此用戶需要使用其插件，才能作為CI的一部分執行下去。
• 作為測試創建類型的解決方案，它在運行時不具備分析或自我修復功能。

關鍵要點：雖然沒有記錄和回放功能，但是它可以鼓勵用戶從下至上，而非自上而下地進行構建。因此，該方案對于那些希望擁有輔助代碼創建工具的組織來說比較實用。通過與Selocity的Chrome插件組合，用戶可以使用頁面對象模型，來繪制出各種頁面對象，并將它們導入到Webtestit工具里。 

[[281956]]

10. AutonomIQ

目標用戶：針對那些同時會用到代碼和無代碼測試方案的用戶。

AutonomIQ具有AI、機器學習、以及自然語言處理(NLP)的能力。它針對UI測試自動化提出了三步走。首先，通過其AI來發現目標應用;然后，在發現過程中構建測試用例;最后，使用分析引擎來監視和維護各種測試用例。

定價：尚無公開的定價信息。

優點：

• 具有強大的NLP、AI和機器學習能力。
• 僅能在其生成的測試中使用到頁面對象模型。
• 通過其Chrome插件來實現智能定位器的推薦。
• 在執行過程中具有自我修復能力。

缺點：

• 僅能使用專有的框架。
• 無法導入測試腳本。
• 雖然可以作為插件與CI相集成，但是無法集成到用戶現有的框架中。

關鍵要點：該工具看似全面且完美，但是筆者至今無法通過任何實際案例的研究或用例，來找到其對應的客戶。當然，從工具本身來看，它具有一定的顛覆性實用價值。

原文標題：The Top 10 New Web UI Testing Tools Everyone's Talking About，作者：Chris Colosimo

【51CTO譯稿，合作站點轉載請注明原文譯者和出處為51CTO.com】