今天看到一篇文章《開(kāi)源項(xiàng)目在閑魚(yú)、b 站上被倒賣(mài)?這是什么騷操作?》，我突然想起了之前兩個(gè)類(lèi)似的案例，發(fā)現(xiàn)群眾的開(kāi)源知識(shí)普及依然不足，借這個(gè)機(jī)會(huì)再聊聊開(kāi)源，從開(kāi)源著作權(quán)人的角度做一次討論。

案例 1：倒賣(mài)開(kāi)源代碼

本案例中，作者十三發(fā)現(xiàn)自己開(kāi)源的代碼被販賣(mài)，一臉郁悶。先不討論這些倒賣(mài)者的行為，筆者從作者提供的代碼托管官網(wǎng)上看到其開(kāi)源許可證是 MIT。

MIT 作為一個(gè)寬松型開(kāi)源許可證，授予使用者幾乎無(wú)限制的權(quán)限。也就是說(shuō)倒賣(mài)者的行為固然讓人討厭，但其確實(shí)是可以這么做的。當(dāng)然，作者十三除了困惑于開(kāi)源的東西為何還有人拿去賣(mài)錢(qián)以及竟然還有人買(mǎi)之外，整體上是淡定、大度的。而倒賣(mài)者利用的正是大眾的這種專業(yè)知識(shí)的缺失和信息的不對(duì)稱性，嚴(yán)格意義上這是存在經(jīng)濟(jì)正當(dāng)性的。

案例 2：王垠閉源

這個(gè)案例是 2017 年的舊聞，但很具代表性。BSD 許可證開(kāi)源的軟件被商業(yè)公司商業(yè)使用，還聘請(qǐng)了原開(kāi)發(fā)者，最后鬧的雞飛狗跳。

注：原博文《為什么我的代碼進(jìn)入閉源狀態(tài)》地址已經(jīng) 404 無(wú)法訪問(wèn)，大家可以搜索相關(guān)轉(zhuǎn)載。

王垠此人我不甚了解，據(jù)說(shuō)曾經(jīng)國(guó)內(nèi)人氣非常高，知乎、v2ex、csdn 博客上到處都有對(duì)他的評(píng)價(jià)和爭(zhēng)論。但至少?gòu)倪@篇帖子可以看出，其對(duì)開(kāi)源的理解很淺、也很狹隘(在 2017 年時(shí)，不代表現(xiàn)在)。其對(duì)開(kāi)源抱有不該有的幻想，期待過(guò)高。

案例3：swoole 修改開(kāi)源協(xié)議

這個(gè)案例也是 2017 年的，以 Apache 許可證開(kāi)源的軟件 swoole(撰文時(shí)經(jīng)核實(shí) swoole 依然是 Apache 許可證)，與其復(fù)刻分支版本之間紛爭(zhēng)。

這個(gè)案例更像各種 Android 發(fā)布版與 Google Android OS 之間的關(guān)系，以寬松型許可協(xié)議開(kāi)源的軟件被各種修改版騷擾、蹭熱度的現(xiàn)象很普遍。

開(kāi)源知識(shí)普及之路漫長(zhǎng)

以上三個(gè)案例都可以稱之為開(kāi)發(fā)者的控訴，暫不評(píng)論其控訴是否合理。僅以這些事件本身以及在網(wǎng)上引起的紛爭(zhēng)，都說(shuō)明距離開(kāi)源在國(guó)內(nèi)普及，還有很長(zhǎng)的路要走。但值得欣慰的是，從 2017 年到 2020 年我們看到了這種進(jìn)步，案例 1 中的作者對(duì)開(kāi)源的理解上雖有偏頗，但并沒(méi)有出現(xiàn)知識(shí)或法律方面的硬傷。

從開(kāi)源軟件概念引入中國(guó)，到近幾年開(kāi)源運(yùn)動(dòng)如火如荼的開(kāi)展，已有幾個(gè)年頭。但據(jù)筆者與企業(yè)及業(yè)內(nèi)人士的接觸發(fā)現(xiàn)，公眾對(duì)開(kāi)源的認(rèn)知和理解程度依舊參差不齊。究其原因有以下幾點(diǎn)：

• 大部分關(guān)注開(kāi)源的人，更多的是關(guān)注技術(shù)，不會(huì)關(guān)注其背后的許可證問(wèn)題;
• 開(kāi)源許可證更偏向法律，真正做技術(shù)的不關(guān)注、也不懂;
• 開(kāi)源許可證法律條文晦澀難懂，不容易理解;
• 懂技術(shù)、會(huì)看代碼的專利、著作權(quán)、商標(biāo)等領(lǐng)域的律師甚少，沒(méi)有技術(shù)背景的律師縱使法律水平再高，在理解涉及開(kāi)源軟件相關(guān)問(wèn)題時(shí)也力不從心;
• 開(kāi)源領(lǐng)域國(guó)內(nèi)訴訟不多，沒(méi)有充分引起大部分企業(yè)、學(xué)界等人員的重視;
• 也因?yàn)樵V訟少，經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力有限，很難吸引律師深入研究這一領(lǐng)域。重賞之下必有勇夫，若有足夠的利益驅(qū)動(dòng)，修個(gè)計(jì)算機(jī)學(xué)位又何妨，或者報(bào)個(gè)代碼速成班也不是不可能吧。

筆者有緣在多年前接觸開(kāi)源治理、合規(guī)問(wèn)題，時(shí)不時(shí)看到網(wǎng)上爆出淺層次開(kāi)源“事故”，說(shuō)明大眾的開(kāi)源知識(shí)有限。今天蹭個(gè)熱乎勁，再探討一下開(kāi)源基礎(chǔ)知識(shí)(開(kāi)源科普的知識(shí)網(wǎng)上并不少，沒(méi)人關(guān)注歸根結(jié)底還是這個(gè)領(lǐng)域內(nèi)生動(dòng)力不足所致)。既然內(nèi)生動(dòng)力不足，就靠外部熱點(diǎn)的外部動(dòng)力吧。

開(kāi)源“事故”，你是否理解開(kāi)源?

開(kāi)源是什么?

開(kāi)源就是奉獻(xiàn)，無(wú)私或有私的奉獻(xiàn)。此處不接受反駁。

開(kāi)源運(yùn)動(dòng)起源于自由軟件運(yùn)動(dòng)，自由軟件運(yùn)動(dòng)的發(fā)起人理查德·馬修·斯托曼(Richard Matthew Stallman)是自由軟件運(yùn)動(dòng)精神領(lǐng)袖。自由軟件運(yùn)動(dòng)所要反對(duì)的就是后來(lái)以比爾蓋茨(曾經(jīng))為代表的軟件私有化運(yùn)動(dòng)。所以說(shuō)，自由軟件是旗幟鮮明的追求奉獻(xiàn)、共享和軟件自由的。

開(kāi)源運(yùn)動(dòng)的興起是自由軟件運(yùn)動(dòng)向商業(yè)化的妥協(xié)(可以這么說(shuō)，畢竟經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑)，所以說(shuō)開(kāi)源軟件運(yùn)動(dòng)雖然有別于曾經(jīng)的自由軟件運(yùn)動(dòng)，奉獻(xiàn)和協(xié)作依然深深的烙在其血液里。如果你無(wú)法理解這一點(diǎn)，就再看 10 遍開(kāi)源軟件的定義(直到看懂為止)。

開(kāi)源運(yùn)動(dòng)淡化了自由軟件運(yùn)動(dòng)烏托邦式的理想主義，穿上了實(shí)用主義的外衣，畢竟空洞的理想是填不飽肚子的。

開(kāi)源“事故”，背后的起因

網(wǎng)上時(shí)不時(shí)爆出的開(kāi)源“事故”大都?xì)w于兩類(lèi)：

類(lèi)型一：批判拿來(lái)主義者坐收漁利、不勞而獲、販賣(mài)別人勞動(dòng)成果……。這一類(lèi)主角，多是軟件開(kāi)發(fā)者自己，站在自己的立場(chǎng)上看待開(kāi)源軟件的使用者(合法使用者、不合法使用者)。

該類(lèi)“事故”的原因有：

• 軟件的開(kāi)發(fā)者沒(méi)有充分理解開(kāi)源的要義;
• 對(duì)開(kāi)源許可證不理解，開(kāi)源自己軟件時(shí)沒(méi)能正確選擇許可證，導(dǎo)致自己有被白piao的感覺(jué);
• 想借助大眾或社區(qū)的力量?jī)?yōu)化自己的軟件，獲得免費(fèi)勞動(dòng)力;
• 想借助開(kāi)源擴(kuò)大自己影響力(自我營(yíng)銷(xiāo))，卻沒(méi)考慮為此要付出的代價(jià);
• 看到其他人利用自己的開(kāi)源軟件獲利，心理上有些許不平衡。

類(lèi)型二：批判開(kāi)源軟件收費(fèi)、許可證不人性，批判嚴(yán)格型許可證的傳染性像病毒、吸血鬼、耍流氓，對(duì)別人行使著作權(quán)或協(xié)議約定的行為憤憤不平。這一類(lèi)人，基本是拿來(lái)主義者，同樣站在自己的立場(chǎng)上看待開(kāi)源軟件的開(kāi)發(fā)者(仁慈的開(kāi)發(fā)者、邪惡的開(kāi)發(fā)者)。

該類(lèi)“事故”的原因有：就是想白 piao 而已，因?yàn)槟阃耆羞x擇用與不用的權(quán)力。

這兩類(lèi)“事故”的產(chǎn)生都源于沒(méi)能深入理解開(kāi)源運(yùn)動(dòng)的精髓和要義，純粹的從利己主義出發(fā)思考問(wèn)題，沒(méi)有做到換位思考。忽略了開(kāi)源的初衷：奉獻(xiàn)和共享。

現(xiàn)實(shí)中，經(jīng)常發(fā)生這樣的事情：對(duì)同一個(gè)人，作為開(kāi)源的使用者時(shí)他們常常討厭 GPL 許可證，因?yàn)橄拗铺?作為開(kāi)源軟件開(kāi)發(fā)者時(shí)又喜歡 GPL 的安全感，討厭 MIT、BSD 等許可證讓自己被白 piao 了卻投訴無(wú)門(mén)。

開(kāi)發(fā)者和使用者的權(quán)利義務(wù)

開(kāi)源軟件首先是開(kāi)發(fā)者的勞動(dòng)成果，是擁有著作權(quán)的。開(kāi)源一定意義上就是奉獻(xiàn)，每一個(gè)開(kāi)源軟件使用者都是開(kāi)源的受益者。面對(duì)這種奉獻(xiàn)，你需要做的就是尊重。但開(kāi)源的使用者并不必然要求是高尚的、無(wú)私的，這種尊重基于開(kāi)發(fā)者選擇的開(kāi)源許可證在合規(guī)的前提下行使權(quán)利，在尊重權(quán)利人的同時(shí)實(shí)現(xiàn)共贏和自身利益最大化。

而作為開(kāi)源軟件的開(kāi)發(fā)者，也不必然要求是高尚的、無(wú)私的，開(kāi)發(fā)者可以基于自己的目的來(lái)選擇適當(dāng)?shù)拈_(kāi)源協(xié)議。選擇開(kāi)源，就要審視自己內(nèi)心深處的想法，開(kāi)源的動(dòng)機(jī)和目的是什么?后果是什么?……慎重的思考了這些問(wèn)題后，還需要清楚的知道選擇寬松型的許可證可能要面對(duì)的各種問(wèn)題。

開(kāi)源使用者是純粹的受益者，即便是抱怨無(wú)非是對(duì)嚴(yán)格型許可證發(fā)發(fā)牢騷而已。而開(kāi)源的開(kāi)發(fā)者往往顯得更值得同情，一般是從道義上(如案例 3)以及經(jīng)濟(jì)利益上(如案例 1、2)體現(xiàn)。但這就是開(kāi)源運(yùn)動(dòng)運(yùn)行的機(jī)制，它肯定不完美，但被證明是行之有效的。針對(duì)開(kāi)源開(kāi)發(fā)者，你需要做的就是當(dāng)別人違法的時(shí)候拿起法律的武器捍衛(wèi)自己的權(quán)利，當(dāng)別人沒(méi)有違法的時(shí)候，你心里再不爽也要保持淡定。

當(dāng)然，諸如前述案例讓人糟心的事情肯定很多，開(kāi)發(fā)者也不是束手無(wú)策：

比如案例 1 中新蜂商城的作者，選擇了 MIT 這個(gè)非常寬松的許可證。就意味著，其他人幾乎可以拿來(lái)做任何事情，包括賣(mài)錢(qián)。但你依然有以下權(quán)利：

• 不準(zhǔn)拿你的大名做推廣，或者類(lèi)似名字這種具有身份意義、獨(dú)特標(biāo)識(shí)作用的符號(hào);
• 如果作品真的好且有市場(chǎng)，作者完全可以自己經(jīng)營(yíng)，將自己的品牌做大;
• 別人賣(mài)的了你的源碼賣(mài)不了你的實(shí)力，你可以不斷迭代升級(jí)，源碼和服務(wù)提供一站式解決方案。其實(shí)，現(xiàn)實(shí)中我們熟悉的開(kāi)源軟件大都如此，比如 Android、Linux 等;
• 樂(lè)見(jiàn)其成，畢竟開(kāi)源就是奉獻(xiàn)自己的勞動(dòng)成果讓人使用，二手販子們所做的事與開(kāi)源者的目標(biāo)是一致的。當(dāng)然如果販子們聲稱是自主源碼云云(國(guó)內(nèi)拿開(kāi)源的東西聲稱自主開(kāi)發(fā)的太多了)，那必然是違法的，開(kāi)源者可以大膽的拿起法律的武器。

主動(dòng)開(kāi)源，你真的準(zhǔn)備好了嗎?

基于國(guó)內(nèi)的現(xiàn)實(shí)狀況，筆者以往更多的是將精力放在幫助企業(yè)和開(kāi)發(fā)者合規(guī)的使用和利用開(kāi)源。因?yàn)槲覀冊(cè)?jīng)都是開(kāi)源的受益者，需要基于合法、合規(guī)的前提汲取營(yíng)養(yǎng)、學(xué)習(xí)知識(shí)。

目前，國(guó)內(nèi)越來(lái)越多企業(yè)或個(gè)人開(kāi)始思考反哺開(kāi)源社區(qū)，這是非常好的開(kāi)始，說(shuō)明我們從受益者開(kāi)始變?yōu)榉瞰I(xiàn)者。但現(xiàn)實(shí)中這些才華橫溢的開(kāi)發(fā)者在開(kāi)源中難免遇到案例中的問(wèn)題，一旦遇到將嚴(yán)重挫傷其開(kāi)源的積極性。

因此，開(kāi)源開(kāi)發(fā)者在主動(dòng)開(kāi)源之前，更需要深刻理解開(kāi)源，明確自己開(kāi)源的目的以及可能面對(duì)的潛在問(wèn)題等。在慎重思考自己開(kāi)源的目的和對(duì)開(kāi)源后各種問(wèn)題的考量后，選擇適合自己的許可證。

以下是幾個(gè)典型的開(kāi)源動(dòng)機(jī)面臨的潛在風(fēng)險(xiǎn)：

1、想借助大眾或社區(qū)的力量?jī)?yōu)化自己的軟件，獲得免費(fèi)勞動(dòng)力

開(kāi)源軟件千千萬(wàn)，真正取得成功或大眾認(rèn)可的軟件鳳毛麟角，不能說(shuō)這種目的動(dòng)機(jī)不純，至少實(shí)現(xiàn)的可能性甚微。更多的可能是根本沒(méi)有人看得上你的項(xiàng)目。

2、想借助開(kāi)源擴(kuò)大自己影響力(自我營(yíng)銷(xiāo))

這可能是開(kāi)源開(kāi)發(fā)者，包括大企業(yè)做開(kāi)源的一個(gè)非常重要的目的。具體能否實(shí)現(xiàn)，就看你的水平有多高，實(shí)力是否匹配自己的夢(mèng)想。

3、基于自己牛逼的軟件，打造生態(tài)。

這也是大部分企業(yè)的終極夢(mèng)想，就像第一條所述，大部分的開(kāi)源軟件都?xì)w于路人甲，能否實(shí)現(xiàn)自己的生態(tài)夢(mèng)取決于你的軟件到底如何，能否支撐一個(gè)生態(tài)、夠吸引外圍群落。

即便這些都滿足了，還要思考一點(diǎn)，你自己的實(shí)力能否持續(xù)主導(dǎo)這個(gè)生態(tài)的發(fā)展。因?yàn)椋_(kāi)源社區(qū)的主導(dǎo)力是由實(shí)力說(shuō)話的，如果你無(wú)法保持持續(xù)的創(chuàng)造力，別人fork一下就可能成為新的盟主而把你晾在一邊坐冷板凳。Google 的 Android 生態(tài)就是道理，Google 對(duì) Android 生態(tài)的領(lǐng)導(dǎo)力是建立在其持續(xù)的創(chuàng)造力之上的。

4、Just for fun

最純粹的開(kāi)源。如果你開(kāi)源軟件的目的很單純，就是因?yàn)橄矚g而開(kāi)源。那單純的你需要知道不同開(kāi)源許可證開(kāi)源的后果。若別人拿你的開(kāi)源軟件去賣(mài)錢(qián)你也不要太上頭，因?yàn)檫@是允許的，當(dāng)然更不能看到別人賺了一大筆錢(qián)心里就不平衡了。就像大把的企業(yè)靠著林納斯·本納第克特·托瓦茲(Linus Benedict Torvalds) Just for fun 的軟件 Linux 和 Git 賺了大筆的錢(qián)，你能做的就是樂(lè)見(jiàn)其成。

開(kāi)源不僅僅是代碼，更是人品和實(shí)力，也是策略和格局。希望每一個(gè)奉獻(xiàn)和使用開(kāi)源的你，都能感受到這個(gè)世界的善意。以上是基于本次熱點(diǎn)，針對(duì)使用開(kāi)源以及主動(dòng)開(kāi)源分享的點(diǎn)滴思考和建議。有興趣可以找我討論溝通。

關(guān)于作者：

付欽偉，集慧智佳高級(jí)咨詢師、專利代理人，擅長(zhǎng)專利分析布局、FTO調(diào)查與風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)、專利信息應(yīng)用、開(kāi)源軟件風(fēng)險(xiǎn)與合規(guī)指導(dǎo)。