青少年從來都是整個時代在呵護的對象。

　　“青少年是早晨八九點鐘的太陽，是祖國未來的花朵”，在全社會的聚焦下，青少年在中國家長心中的地位之高，無可比擬。任何有關青少年的問題都會因為放大效應得到全社會的關注。

　　而前段時間，根據家長舉報，“學而思網校”APP 存在低俗視頻、教唆早戀等內容。網信辦也因此約談了相關負責人。

　　學而思對此回應稱，經過調查，以上視頻的發布系用戶個人行為，現學而思已經進行更改并加大了內容審核力度，用戶上傳視頻需人工審核并只用戶自己可見。

　　從國漫舉報的浪潮，到頻頻出現的游戲充值糾紛，再到此次學而思被指控的早戀門事件。中國家長頻頻發聲的背后，既是在表達自己擔憂的情緒，也是對互聯網時代的一切投去質疑的眼光。

　　取悅了一個時代的互聯網，好像很難取悅中國家長。

從談性色變再到談網色變

　　如果說有什么疑惑是 90 后集體的時代記憶，那么“我從哪里來？”絕對可以被列入其中。

　　據中國教育科學研究院教育科技研發中心 2 萬份的調查顯示，有 27% 的中國家長從未向子女進行過任何有關“性”的教育，其中包括最基礎的“性別認知教育”。

　　值得深思的數據背后，是中國家長對于“性”的難以啟齒，以至于 90 后關于自己最初的生命起源，會是各種無厘頭的答案。

　　那么 00 后的性教育如何呢？ 2019 年，一份對北師大在校生的性行為調查問卷顯示，有接近 45% 的 18 級本科學生（00 后）沒有接受過任何正規的性教育。北師大尚且如此，其余大學可見一斑。

　　在性教育中，除了最直接的親密關系，情感的萌芽也是中國家長最為擔憂的情況之一。是否會有喜歡的異性？是否會出現早戀？是否會因為學習之外亂七八雜的情感問題耽誤成績？這種“泛性化”的外延也是中國家長們關心的所在。

　　在中國，性一直都是一個禁忌的話題，這種文化現象好像并不區分年齡。而如今互聯網的普及，更是令中國家長逐漸由“談性色變”過渡為“談網色變”。

　　“現在互聯網信息太雜了，有些信息真的不適合孩子們接觸。”這種觀念，逐漸成為了中國家長的一種共識。

　　根據一份社會調查顯示，有接近 76% 的 00 后發生過被父母查詢手機、偷看日記等情況，中國家長用“極致”的關心與各類信息作斗爭?？蓪嶋H上，不論是性侵案件還是青少年的墮胎率，并沒有因為中國家長追求極致的行為而有所下降。

　　從童年愛情劇中男女主角接吻時媽媽貼心的“跳臺”，到路過街邊成人用品商店時的步履匆匆，再到如今瘋狂查看自家孩子的瀏覽記錄和日記，中國家長試圖為孩子們打造一個絕對的“烏托邦”來捍衛環境的純凈。

　　如今，各種網絡彈窗屢禁不斷，也有過多起因網絡彈窗瀏覽非法網站導致兒童心靈受到傷害的事件，中國家長因此對網絡報以謹慎的態度無可厚非。國家與社會同樣也應該為此整頓網絡環境。

　　但信息時代，互聯網的使用是無法被越過的生活場景。中國家長在討論互聯網的同時，不應該只是訴求于國家社會力量的單純依賴，還應該思考家庭是否能夠給予預防或事后的補救。

　　單純的痛罵或抵制可能會起一時之效，但不健康的信息始終會“春風吹又生”。孩子的成長就如同西游記里的西天取經，唐僧取的是人間最真最純的佛經，卻仍需跨過各路妖魔鬼怪的九九八十一難。

　　要求滿天神佛看管好自家的“孽畜”，在西游記的世界里只會是天方夜譚，而孫悟空事前的善意告知和事后不放棄的積極補救，才是保障唐三藏不受侵染取得真經的正確法門。

中國家長更需要被“安慰”

　　“虹貓藍兔七俠傳太血腥，該禁！東方神娃女妖怪衣著暴露，該禁！我為歌狂誘導早戀，該禁！”中國家長的訴求一一得到了滿足。

　　此后，這種滿足也因為極高的安慰感逐漸擴展到其它領域。“心中有什么，便見一切都如此。”，中國家長披上戰袍開始在互聯網四處征戰，最后每每都能凱旋而歸。

　　不可否認的是，當下中國在“開童車”事件上的翻車率正越來越高，除去較為特殊的被媒體與社會聚焦的兒童性侵事件之外，逐漸增高的青少年墮胎率，可能更加反映性教育缺乏這一普遍的社會現實。

　　根據 2018 年中國墮胎大數據顯示，在要求做人流的未婚女性中，1/3 首次性行為發生在 19 歲以前，其中 8.9% 發生在中學期間，首次性行為的最小年齡只有 13 歲。

　　而在這些墮胎的人群中，僅有 4.4% 的未婚青少年具有正確的生殖健康知識。懷孕少女的性知識只有 2.4% 來自于父母。

　　這與家長們對互聯網投出的反對票形成了極大的反差。

　　在這些墮胎數據的背后，很難追蹤到互聯網在背后運行的痕跡。但中國家長在性教育上的不作為卻是每一起悲劇上演的開始。

　　從 2011 年凈網行動開始，中國對于互聯網的審查力度在世界范圍內都首屈一指。自 2016 年更為大力度的凈網投入直到現在，除去某些擦邊信息的彈窗外，想要通過互聯網檢索到凈網范圍內的違規信息已經很難實現。

　　國家層面在積極響應中國家長訴求的同時，對于青少年大好局面的展望好像并未到來。

　　相反，居高不下的青少年墮胎率給了中國家長一記耳光?；ヂ摼W已經不好再背這個鍋了，那責任又會在誰呢？

　　反思中國家長征戰網絡的歷史，它的動機與高考之時堵在十字路口攔車的行為是不同次元的同一邏輯。

　　不同的是，外在的車輛可以被輕易攔下，但面對復雜的青少年的內心情景，絕不是攔住網絡上行駛的車輛就可以避免的。畢竟青春期的生理心理變化是青少年正常的成長路徑。

　　“網絡純凈，心里感覺踏實多了！不再擔心接觸到不良信息了，放心！”這是中國家長對于網絡凈化真實的內心寫照。網絡凈化絕不是一件錯事，但僅僅是“眼不見心不煩”，就只能是家長們“掩耳盜鈴”的自嗨罷了。

　　“不看不聽不轉，舉報放下隨緣。”沒有教育的后續與其說是“保護”，不如說這只是在安慰中國家長更為貼切。

互聯網需要自省嗎？

　　在 2018 青少年性行為的調查之中，15-17 歲青少年性行為的發生率，農村青少年是城鎮青少年的兩倍。深入調查后發現，城鎮的父母更善于通過互聯網等現代化手段向孩子普及性教育知識。

　　至此真相有了些許的展露，歸根結底，教育才是互聯網之外的答案。

　　中國家長對于互聯網的敏感說明了“罪惡”的確蟄伏于互聯網。但深入思考就可以發現，除去違法違規的信息，“男女戀愛情感”也同樣充斥著誘導青少年戀愛的“罪惡”。

　　而供給這種“罪惡”的源泉，來自于成人群體，其中也不乏中國家長。在這種情況下，所謂的“罪惡”難以消除。它們可以在任何時候一下子蹦到青少年的眼前。

　　基于此，總有回避不掉的罪惡，教會孩子如何面對它們就顯得尤其重要。在這一方面，中國家長需要在互聯網自省的同時，也思考應該如何教育自己的孩子而不是將這一切都歸咎于互聯網。

　　在此之前，中國家長的自我教育更為迫切與關鍵。

　　2017 年，《小學生性健康教育課本》試點發放，卻在互聯網引發了諸多爭議。很多中國家長直呼課本“辣眼睛”，并呼吁停止教材進入校園。

　　可實際上，這本教材的內容經過嚴格審核，關于性教育和有關性侵害的預防教育也十分系統而全面，如果普及開來，會是中國性教育史上有所作為的一筆。

　　連經過有關部門審核過的校本教材都無法被中國家長接納，這不得不說既無奈又有些諷刺。校本教材如此，在“罪惡”面前處于守勢的互聯網的遭遇也就不足為奇了。

　　兩會期間，全國政協委員許洪玲建議在社區舉辦“家長課堂  ”。成為父母需要“持證上崗”。雖然這種建議在實踐環節存在討論的空間，但也可以說是一種警示。

　　近年來激增的兒童安全事件，作為監護人的中國家長負有更大的責任，在青少年的諸多問題中，中國家長需要先突破自我的認知才能更好地教育孩子，這樣才能不辜負國家與社會的嚴格管制與中國互聯網深刻地自省。

　　如今南方正逢大雨，千年前的大禹治水和都江堰教會了古代勞動人民堵不如疏，希望充滿自省精神的中國互聯網能夠讓中國父母明白，把問題講清楚說明白要比遮遮掩掩偽造一個自欺欺人的烏托邦好過無數倍。

　　這是中國教育的一道難關，也是中國家長需要更加成熟的互聯網心理。