如今一切似乎都在向云轉移，那么存儲方面又如何?是時候該拋棄那些成本高昂的數據中心存儲設備，并將上面的所有數據遷移到云端了嗎?

[[336198]]

答案遠比想象的來得復雜

雖然云存儲與本地數據存儲相比有許多優勢：只需摁一下按鈕即可擴展(增加或減少資源)、可從任何地方的任何設備訪問以及按使用付費的定價模式，但也有幾個潛在的缺點。

企業考慮要不要把信息交給公共云服務提供商保管時，免不了會出現安全和隱私問題;一旦數據泄露，可能對該企業造成危害。性能是另一個問題，如果應用需要低延遲更是如此。就本身而言，管理本地數據中心中存儲的數據比管理分散在一家云存儲提供商的多個地域的數據，或甚至分散在多家提供商的數據來得容易。如果你要轉移數TB的數據，供應商鎖定無疑也是個問題。

云存儲供應商Wasabi Technologies的首席執行官兼聯合創始人David Friend估計，約80%的企業存儲仍在本地，不過他預測10年內，大部分數據將會存儲在公有云中。Friend說：“自己運作存儲環境越來越沒有必要。”IDC的分析師Andrew Smith同意這一說法。他說：“大家認為，越來越多的容量將存儲在公有云中。”

據美國聯合市場研究公司(Allied Market Research)稱，2019年全球云存儲市場規模為460億美元，預計每年以逾20%的速度增長，到2027年將超過2220億美元。Inkwood Research得出了相似的結論，預測2020年至2028年增長率將達到19.75%。

知名調研機構451 Research的存儲分析師Henry Baltazar表示，說到與特定工作負載有關的主存儲，存儲跟隨應用軟件，無論該應用軟件從企業數據中心遷移到私有云環境還是遷移到公有云環境。Baltazar說：“說到底，存儲是應用軟件的次要部分。”

值得關注的是，有機會可以將備份數據、歸檔數據甚至災難恢復功能遷移到公有云。對于正考慮向云存儲轉移這一戰略決策的企業而言，應考慮下面幾個優缺點。

云存儲的優點

• 削減成本：購買采取“按需付費”模式的云存儲比為需要自行維護和升級的存儲硬件花費數百萬美元要便宜。Smith稱，實際上，隨著幾大云存儲提供商(亞馬遜、微軟、谷歌和IBM)之間的競爭日趨激烈，價格會繼續大跌。“公有云存儲市場正在上演價格戰。”
• 可擴展性：出現意外或計劃外的企業需求時能夠訪問更多的數據存儲容量，可以為企業幫上大忙。同樣，企業可以快速輕松地減少存儲容量。企業開始考慮創建數據湖以便可以將人工智能運用于物聯網數據或其他龐大數據集時，公有云幾乎無限制的存儲容量將發揮作用。Smith表示，數據湖場景雖然仍“很新穎”，不過他預測，這種使用場景會逐漸流行起來。
• 可訪問性：云存儲使最終用戶無論在哪里工作，都能訪問和共享任何設備上的數據。這種連接可以提高協作程度、工作效率和業務敏捷性。
• 異地管理/維護：無論你多么精心維護存儲資產，磁盤會崩潰，部件會失效，設備會癱瘓。在本地環境下，IT部門必須處理這種緊急情況。而在云環境下，這是亞馬遜等提供商要操心的問題。
• 不斷提供比較新的信息：使用本地存儲硬件的企業組織要關注設備老化和過時。作為日常業務工作的一部分，云存儲企業不斷提供比較新的信息。
• 備份的好處：備份數據對于確保業務連續性一直很重要，但是在勒索軟件攻擊盛行的時代，備份數據顯得尤為緊迫——勒索軟件加密數據，索要贖金以解鎖數據。大多數大企業都在輔助數據中心備份數據，但是云存儲提供了一種低成本的替代方案，企業不需要維護冗余設施，而且無需支付贖金就能恢復數據。
• 災難恢復：災難恢復需要在不同地方維護生產環境的一套鏡像，那樣萬一發生災難，可以激活鏡像。相比自建和運作可能永遠不需要的輔助災難恢復站點，將災難恢復放在云端是誘人的方案。棘手的部分是搞清楚是自己做、選擇Azure和IBM等云服務提供商的災難恢復即服務(DRaaS)產品，還是與iDRand或Recovery Point等第三方DRaaS供應商合作。

Baltazar表示，一旦企業意識到只要按一下云端按鈕即可搭建服務器和存儲系統，就會在主數據中心可能容量不足的情況下，開始使用基于云的災難恢復來運行生產工作負載。最終，災難恢復可以提供工作負載的移動性。他說：“未來將可根據業務需求選擇合適的災難恢復執行地點。”

云存儲的缺點

• 定價問題：誠然，云存儲很便宜，但要具體確定成本以便進行準確的預算編制和預測卻不是那么容易。存儲分為三大類：需要頻繁訪問的熱存儲(hot storage)或活動數據，不常訪問的冷存儲(cool storage)或數據，以及出于合規或監管原因而保留的非活動歸檔數據(cold storage)。

企業組織要在亞馬遜的六個存儲層(Standard、Intelligent、Standard Infrequent Access、One-Zone Infrequent Access、Glacier和Glacier Deep Archive)之間做出決定時，就會面臨復雜情況。同樣，微軟Azure有四個存儲層，谷歌有五個存儲層，冷存儲價格較低。

還有，企業組織可能沒有預料到的額外成本。比如說，云供應商對數據訪問(get請求與put請求)和數據移動(出口費用)收費。Smith稱，業務需求一直在變化，因此企業可能發覺自己需要訪問曾經認為不活躍的數據，這就是之前未預料到的額外費用。

現在有第三方供應商可幫助企業對數據進行分類，以確保數據放入到適當的存儲層，甚至可以在以后“修剪”數據以控制成本。

• 安全和隱私問題：據IDC調查顯示，云服務提供商已致力于打消這些顧慮，但安全仍是企業客戶最擔心的問題。Smith指出，服務提供商現在提供眾多的與安全相關的功能，包括數據加密、服務級別協議(SLA)、多個“9”可用性以及敏感數據跟蹤功能等。但是審計和合規人員仍謹小慎微，尤其是在受制于《數據保護通用條例》(GDPR)或類似法規的地區。
• 管理復雜性：隨著許多企業開始將數據移動到云或多個云，它們面臨跨混合云環境進行管理這一任務，這可能困難重重。首先，IT人員可能沒有合適的技能來執行一些工作，比如查看是否符合SLA或跟蹤分析使用成本急劇增加的原因。Smith稱，許多企業最終從Veeam、Commvault和Zerto等供應商購買了第三方云存儲管理工具。

好消息是，NetApp、Dell/EMC、IBM和HPE等老牌存儲硬件供應商在提供軟件覆蓋系統，這種系統將企業的本地存儲與其云卷集成起來，以便跨多云環境創建單一的管理平臺。Smith說：“這種模式得到了客戶的認可。”

他補充道，除非有特定的使用場景，否則大多數企業已明智地決定不將存儲分散到多家服務提供商。比如說，可能將AWS用于CRM應用軟件，將Azure用于電子郵件，但是它們不太可能將CRM數據放在多個云上。

• 供應商鎖定：實際上，企業可能要花好幾個月才能通過普通的互聯網連接將大量數據轉移到云端。Friend說：“轉移大量數據仍很痛苦。”因此，如果企業組織想從云存儲提供商刪除其數據，設想還有一個相反的過程。不僅如此，在許多情況下，企業需要做出簽約三年的承諾。另外，“過早刪除”冷存儲甚至會被罰款。
• 性能：這個問題沒法解決——訪問本地數據中心或甚至邊緣數據中心中存儲的數據總是比訪問云端數據要快。下面這個問題隨之而來：哪些應用絕對需要低延遲、哪些應用可以忍受一點延遲。跨國公司還要做一番研究，以確保云提供商在客戶開展業務的所有地區都有可用區。

總之存儲需求繼續增長，而大多數企業希望擺脫這個成本高昂的存儲硬件更新周期，不過意識到將存儲轉移到公共云會帶來復雜性很重要。