[[337133]]

關于『設計一個微服務治理的工具』這個想法，我已經醞釀很久了。但是，你懂的，又是因為種種原因，我擱置了蠻久了。最近，剛好因為在研究『架構適應度函數』，所以，我有了一個新的想法。微服務架構治理，看似和架構適應度函數并沒有啥關系。但是，我設想的是一個用于『微服務治理的架構適應度函數』。

你可以把它想象為一個用于幫助更好開發微服務應用的工具。順便一提，因為手頭上并沒有這樣的場景。所以，我先把我的相關思路記載下來，方便于后續集成。而且大部分功能已經在 Coca 中實現，我會將部分的功能再交由 Coca 來實現。如對于，數據庫的自動化分析 —— 已經有 Tequila 進行了大量的自動化。

微服務粒度適應度函數

對于微服務架構來說，最令人頭疼的一個問題就是微服務粒度。從最源頭上，我們應該遵循『兩個披薩團隊』這個定律，即：

單個服務的設計，所有參與人從設計、開發、測試、運維所有人加起來 只需要 2 個披薩就夠了。

但是，事實上從國內大中小公司的實踐情況來看，并非如此。往往是一個團隊維護了超過其自身數量的微服務，即 6 個開發人員可能維護了 8 個微服務。大家常犯的一個錯誤是：通過技術維度而非業務維度劃分微服務。關于這部分的自動化，我暫時找不到頭緒。但是，我們可以判斷兩個微服務是否可以合并：即基于 Git 日志的微服務粒度合理性分析。

• 服務提交人數。通過 git log 來查看單個微服務的提交情況
• 變更頻率。尋找多個模塊之間，是否存在大量同時變更的情況
• 需求關聯度。通過識別提交信息規范，來識別多個微服務、模塊、類是否存在經常同時變更
  • 前提：匹配提交規范。

在這個時候，我們只需要使用和 coca git 類似的解析函數，就能達到類似的效果。

API 的適應度函數

在 Coca 中已經內置了 API 分析相關的功能，可以支持識別 Spring 的 API 注解，以及服務聲明的 API 方式，同時分析調用關系等等。所以，我就不需要開發一個這樣的功能了，只需要稍微完善一下，補充一些分值情況。對于 API 設計來說，這個工具要做這么幾件事：

• API 命名的規范。如不一致的命名方式
• 參數合理性。如過多或者過少、是否不應該出現在 URL 中。
• 是否符合 RESTful 規范。如 URL 中不應該出現 get 和 post 等字眼，是否所有的 API 都是 post。
• 是否出現跨服務使用相同的資源前綴。

對于大部分的公司來說，要做到 RESTful 的第一級都相當的困難。

數據庫表適應度函數

微服務把服務間調用從函數調用變成了遠程調用，這也意味著，我們并不能從 A 服務直接訪問 B 服務的數據庫，而是通過訪問 B 服務的接口，借助它去訪問數據庫。但是，在某些場景下，A 和 B 是需要共用數據庫(比如說，收費的 Oracle 數據庫實例)，但是我們需要強制性的限制 A 和 B 服務對于表的訪問。所以，我們需要分析多個服務之間是否存在對于同一個表的修改，又或者是存在對于多個表的修改。

1. 表和服務關系維護。掃描 MyBatis 等這一類的工具，生成表和服務關系維護
2. 實現『數據庫表-映射服務』的快照測試。

簡單來說，我們的工具在這一部分所要做的事情是：每次代碼提交時，進行自動化地掃描，生成一個快照。剛其與存儲的快照進行對比，判斷數據庫是否有問題。隨后設置一個合理的調優公式，也就是這部分的架構適應度函數。

分層架構適應度函數

在解決了表面的問題之后，我們可以嘗試達到整潔架構這一目的。對于分層架構來說，我們要做的事情可能會稍微復雜一下。不過，好在復雜的調用關系識別，已經由 Coca 實現了。于是乎，對于我們的分層架構適應度函數，只需要做到這么一些事情：

微服務之間是否存在函數調用?

1. 單個服務的所有 API 是否在同一個包內，如 controller。
2. 是否存在不合理的 common、util 模塊。
3. 對于三層包架構遷移到整潔架構的改進可視化。
4. 簡單來說，就是將《系統重構與遷移指南》一書中記載的部分，通過自動化的方式進行識別。

數據結構適應度函數

關于數據結構/數據模型，已經有一些工具可以做類似的事情。對于微服務架構來說，我們所要做的一些判斷是：

• 不合理的耦合。如果一個結構體/類同時被大量的其它類調用，必然有一定的不合理之處。
• 過大的模型。值得注意的是，在一些大數據的場景下，這個反而是正確的
• 過于復雜的嵌套。
• 沒有行為的模型。

然后，針對于一些不同的使用情況，還存在一些不一樣的識別模式。

模型分析

在某些特定的場景之下，團隊會將共用的模型抽取到公共的模塊中，提供給多個微服務使用。這種模式本身可能是有問題的，因為在不同的限界上下文里，它些模型本身不應該是一致的。

相似度分析

考慮到復用和耦合之間的關系，這里不會建議它們共用的。不同服務之間需要一定的 copy/paste，但是需要考慮更好的方式，如采用類似于 proto 這樣的 DSL 生成方式。同時，通過 DDD 的方式進行管理 —— 針對于不同的相似類型，有更好的命名方式。

其它細節

我們還要做好一些基礎設施，比如對于模塊的處理：

模塊標志

• build.xml
• gradle
• pom.xml
• bazel
  • 模塊歸屬權
  • 需求關聯
  • 提交信息識別(可輸入式正則關系，配置化)
  • 記錄包-需求-服務關系
  • 聚類分析
  • ……

嗯，這些都不是容易的事。

結論

你的微服務架構適應度函數呢?

本文轉載自微信公眾號「phodal」，可以通過以下二維碼關注。轉載本文請聯系phodal公眾號。