[[345180]]

 手機性能現在一代比一代強，很大程度上要歸功于內部CPU處理器的不斷升級，從單核到多核，低頻到高頻，經過這么多年的發展，甚至逐漸摸到了一些電腦處理器性能的邊緣。

這時候會有萌新小白同學發問，既然電腦PCU普遍比手機CPU性能強，為什么不直接用電腦CPU放到手機里呢?

這個問題其實很簡單，我們只要了解電腦CPU和手機CPU的區別，問題自然就會迎刃而解。

復雜指令集和簡單指令集

手機CPU和電腦CPU最大的不同就是指令集架構的區別，主流PC市場的CPU來自英特爾和AMD這兩家， 都是采用了X86指令集架構。

而手機CPU使用的是ARM架構，無論是華為海思、還是高通驍龍，都是基于ARM指令集架構。

X86指令集架構屬于復雜指令集體系也稱為CISC指令集，而ARM架構屬于精簡指令集體系也叫RISC指令集，這是手機CPU和電腦CPU區別的根本。

架構不同意味著兩者的側重點不同，基于X86架構的電腦CPU主打高頻率高性能，而手機CPU注重的是低頻率低功耗，依靠的是ARM架構。

所以正式因為架構的不同，造就了這兩個領域CPU有不同的特性，也就是這樣的特性才讓兩個領域的CPU處理器不會相互干涉。

功耗和供電差異

基于X86架構的電腦CPU因為主頻很高，所以性能強大，但卻做不到手機CPU那樣的超低功耗，手機的本意是便捷可攜帶，電腦無法解決供電續航問題。

同時電腦CPU的體積太大，放不進手機中，就算能放進去，你也解決不了散熱的問題，除非你將手機體積不斷擴大，但那樣就違背了手機便攜的初衷，變成了一臺沒有意義的低性能平板電腦。

而手機處理器性能遠不及電腦CPU，優勢就是可以很輕松滿足散熱、供電和續航的問題。而且電腦處理器和手機處理器兩者之間的生態體系完全不同，根本無法相互兼容硬件和應用。

這也證明了架構對于一個芯片的重要性，ARM架構在性能上不可能超過電腦X86結構，電腦CPU的X86架構也無法攻入低功耗的手機移動處理器市場。

生態體系的差異

半導體行業都是燒錢大戶，不管是手機CPU芯片還是電腦CPU芯片每年投入都是動輒幾百上千億，當年英特爾倒是有機會染指手機處理器領域。

但可惜一開始沒有重視手機移動端市場，Atom系列處理器沒有延續X86在PC上的成功，讓ARM成功崛起。

而現在ARM已經穩穩的將移動市場吃死，龐大的生態體系已經建成，而且手機又是一種高集成的產品，其他廠商就燒錢來打造生態恐怕也是有心無力，不同生態體系又無法兼容。

就像你不可能直接在Windows系統打開APP應用，而是只能借助模擬器之類的軟件才行。

所以就算現在有性能與ARM旗鼓相當的產品投入市場短時間也很難泛起波瀾，因為沒有相應的底層軟硬件生態支持那注定只是小打小鬧，因為想玩的游戲玩不了，應用打不開是最現實的問題。

當然電腦的X86生態與也是ARM類似，AMD和英特爾在消費級市場憑借著Windows系統大殺四方，占據了絕對主流。

其他的產品想要染指也只能去商用領域用的更多的linux系統搶為數不多的份額了，這也是為什么國內芯片發展非常緩慢的原因之一，生態體系的建設非常困難，絕非一朝一夕就能完成的。

諸如蘋果IOS的獨立生態也不是一蹴而就，而是在這些年中不斷積累才完成的。