【51CTO.com原創稿件】

起因

近半個月，筆者參加了兩場亞馬遜云科技的re:Invent 2021采訪活動，并出了兩篇稿《從自研芯片看探路者亞馬遜云科技的創新之道》、《從Serverless看探路者亞馬遜云科技的創新之道》，文中都用了“云計算領域的老大哥”、“云計算領域的領頭羊”的字眼來形容亞馬遜云科技，相信這也是在很多報道里經常出現的字眼。然而，近兩天的一個消息讓我心中一驚：難道這個習以為常的稱呼錯了？

文章中指出：“在核心產品能力評估中，阿里云計算項獲得96分、存儲項獲得96分、網絡項獲得95分、安全項獲得94分，均為最高分，IaaS基礎設施總得分達到96分（滿分均為100分），超越亞馬遜位居全球第一。”

簡直不得了，難道阿里云超過了亞馬遜云科技？作為多年的云計算行業的編輯，又是權威Gartner的報告（一般亂七八糟的報告基本可以忽略），這件事必須深究！

經過

怎么究？先從Gartner官網開始找。

然而，沒有找到，尷尬的很！

只好去問度娘。

后來在AWS的官網看到了這個報告。

Gartner Solution Scorecard 評估了云服務商在 IaaS 和 PaaS 方面總共 270 項功能指標，考察被評估的云服務商是否能夠提供某項功能。報告將 270 項指標評估分為必選項 Required、推薦項 Preferred、可選項 Optional 三個維度。其中，必選項是云服務商的關鍵能力，是客戶在開發、部署和管理關鍵生產應用中必不可少的能力，亞馬遜云科技獲得了98 分。推薦項是針對廣泛的使用場景，這些能力有必要，但不是至關重要，亞馬遜云科技獲得了 90 分。可選項是對特定使用場景有用的能力，但許多客戶并不需要，亞馬遜云科技獲得了 76 分。

摘要顯示，AWS 連續第六年成為該市場上所有被評估供應商中得分最高的供應商。它完全適用于企業級生產用途。

功能快照圖片顯示，在基礎設施韌性、計算、存儲、網絡、安全、軟件基礎設施服務、數字化業務基礎設施、運營與治理、供應商管理與審計 9 大類的功能評估中，亞馬遜云科技獲得了均衡的評分。

然而這個報告并沒有橫向評測。

那就再去看看阿里云的評測細節。

摘要顯示，阿里云的國際產品整體解決方案得分為81分，其中必選項 Required86分、推薦項 Preferred74分、可選項 Optional58分。摘要指出，阿里云在中國提供了更多的能力，根據評估標準，阿里云的國際能力連續第二年顯著提升。

在功能快照中，可以看到在計算、存儲、網絡、安全四項核心產品能力評估中，阿里云均獲得最高分。

但是，亞馬遜云科技在這四項核心產品能力評估中也是滿分，并不能說明阿里云超越亞馬遜云科技……并且，從其他幾項的對比可以明顯看出，亞馬遜云科技的分數顯然比阿里云要高一些。
所以呢，不知道“阿里云超越亞馬遜、微軟、谷歌等國際廠商。”等結論是怎么得來的。

更為重要的是，這些文章中都引用了這樣一張對比圖：

報告中明明沒有做橫向評測，那么這張圖是哪來的呢？

另外，熟悉Gartner報告的人應該會注意到，凡是Gartner報告中的圖，都會在右下角有“Gartner”的LOGO。就像：

而所謂的廠商排名圖片并沒有這個LOGO。據了解，Gartner 正在追查這張圖的來源。

筆者還注意到，在12月15日，阿里云的官微也對比報告發表了文章。

本文表示：在Gartner發布的Solution Scorecard 2021中，阿里云以總分81分排在所有參評廠商第三位，這是業內最權威的云計算評估報告之一 ，作為國內唯一連續三年都入選該報告的廠商，阿里云在各項評比中都獲得了優異的成績。文章還表示：在最硬核的部分，也就是計算、存儲、網絡、安全領域，阿里云得分分別創下了新高，IaaS能力綜合得分全球最高。

文章接下來詳細介紹了阿里云在計算、存儲、網絡、安全四個領域的實力，全文都沒有“超越亞馬遜云科技等外國廠商” 的字眼。可以說阿里云自己的報道是非常真實客觀的。

那么，網上哪些說亞馬遜云科技已經被超越的論斷是怎么得出來的呢？筆者不知道。

結果

亞馬遜云科技仍然是全球云計算領域的領頭羊，總體評分是最高分，實力毋庸置疑。而阿里云作為中國的云，進步是有目共睹的！未來，阿里云與亞馬遜云科技的差距越來越小甚至是趕超也都是有可能的！但是網上一些不嚴謹的文章屬實是不應該出現。客觀、公正、真實，是媒體的根本嘛！

多說兩句

網上那些文章中，多次出現了“亞馬遜、AWS”等名字，但是目前Amazon Web Services已經統一更名為“亞馬遜云科技”，這又是文章不嚴謹的一個體現啊！

【51CTO原創稿件，合作站點轉載請注明原文作者和出處為51CTO.com】