勒索軟件是影響較為嚴重的網絡攻擊之一，個人和企業深受其害，并繼續淪為這種攻擊方式的受害者，這并非新現象，就像疫情不會憑空出現一樣，勒索軟件也不會憑空出現，通常有跡可循。

勒索軟件攻擊實際上是攻擊周期的最后一個階段。據美國網絡安全與基礎設施安全局(簡稱“CISA”)《MS-ISAC勒索軟件指南》報告稱，在一些情況下，勒索軟件部署只是網絡入侵的最后一步，旨在混淆掩飾前面的入侵后活動。

此外，當我們查看MITRE ATT&CK?對抗戰術和技術知識庫時，發現其對“前兆惡意軟件”(precursor malware)的解釋為：勒索軟件感染可能表明之前未成功化解的網絡入侵。舉例說明，假設初始訪問(TA0001)因零日漏洞而未被檢測出來，前兆惡意軟件(TA0008)通過企業網絡和設備橫向傳播，在勒索軟件包部署之前提取訪問權限(TA0004)。

當企業被感染時，一些跡象表明惡意軟件感染已經出現了幾個月，在某些情況下，勒索軟件攻擊前三個月就會顯露出一些跡象。安全人員可能會看到一些異?；顒樱僭O他們已經通過防火墻或端點檢測和響應(EDR)代理檢測并屏蔽了勒索軟件。但是，這也可能僅僅是惡意軟件攻擊的前兆，后續也許會有更嚴重的破壞活動。

與此同時，安全團隊可能還會收到大量毫不相關的警報，從而促使其更關注這些警報而不是前兆惡意軟件。警告信號往往隱藏在攻擊活動的不同階段。如果我們能夠全面地查看前兆信息，就會有更大的機會及早發現勒索軟件。以下是基于風險識別惡意軟件前兆信息的幾個步驟：

1. 確認企業的關鍵資產，評估面臨的網絡安全風險

盡管首席技術官(CTO)或首席信息安全官(CISO)了解技術原理，但也需要了解企業運作及關鍵的資產，這些資產可能是信息、應用軟件、流程或支持企業日常運營的任何東西。我們需要明確實施網絡安全工具的最終目標——保護資產，并確保其機密完整性和可用性。此外，網絡安全專業人員需要結合資產的重要性來評估風險。一旦網絡安全領導者確定什么對企業最重要，就可以評估這些資產面臨的網絡安全風險。

2. 將MITRE ATT&CK?戰術與網絡安全框架(CSF)相對應

圖1. 網絡安全框架

一旦我們知道了要保護什么，就可以將基于風險的識別方法運用于攻擊鏈的每個步驟。為此，我們需要網絡安全框架(Cybersecurity Framework，簡稱“CSF”)。該框架由美國國家標準與技術研究所(NIST)制定，旨在為大大小小的企業提供具有成本效益的安全性，是企業可以用來保護其數據的一系列最佳實踐。

企業確保CSF目標與實際網絡威脅相一致的一個重要方法是利用MITRE的ATT&CK評估，這套評估模擬了針對市面上主流網絡安全產品的對抗性戰術和技術，然后將信息提供給行業最終用戶，查看產品實際表現如何、與組織的安全目標是否一致。該框架針對攻擊的每個階段運用適當的ATT&CK技術，已成為一種持續性評估，可以幫助企業及時衡量環境中的風險，并找到相應的緩解響應措施。

此外，我們需要了解網絡攻擊是個過程，這一系列活動必須以適當的順序加以執行，有特定的持續時間和地點。例如，勒索軟件是網絡攻擊的結果。如果我們可以在此之前阻止其中一個步驟，就能防止勒索軟件攻擊。

3. 執行零容忍政策

企業以前關注的焦點集中于攻擊者竊取信用卡號碼和黑客活動，現在其關注點聚焦于勒索軟件，這種威脅也許會持續很長時間。為應對這種持續性威脅，政府需加強宣傳教育，并提供資源以指導企業，杜絕助長這種威脅的犯罪活動和經濟動因。

同時，私營企業應側重于縮小攻擊面和做好綜合安全運營的基本面上。這包括：

• 了解企業環境中有什么資產(增強可見性)
• 確保一切配置正確(安全態勢管理)
• 管理漏洞和打補丁
• 限制訪問(微隔離更好)
• 制定事件響應計劃

建議企業處理好小問題(警報/事件)，以免受到災難性攻擊。找到隱蔽風險并非易事，應對這種情形的更好方法是改變理念，從原來阻止所有攻擊，變成假設感染是不可避免的，執行零容忍政策，這樣一來，企業可以讓所有安全措施協同發揮功效。

參考鏈接：https://hackernoon.com/ransomware-doesnt-arise-in-a-vacuum-spotting-the-early-sign-of-ransomware-infection