碼農真的危了！

最近有消息稱，OpenAI已經在悄悄地訓練ChatGPT，讓它學習人類的思考過程，從而真正掌握軟件工程，徹底代替「初級碼農」。

OpenAI招外包大軍，教AI學人類思考

會編程的AI，幾家硅谷大廠都在做。

DeepMind的AlphaCode，據說「吊打72%人類程序員」，但尚未開放；傳聞中谷歌的「神秘項目」Pitchfork，也還在醞釀中；而微軟的GitHub Copilot主要是一個代碼補全工具。

要說完全代替人類碼農，它們還不夠格。

但如果真的讓ChatGPT學會了用人類思維去編程，這些友商/自家的產品恐怕要被吊打。

而從種種跡象看來，OpenAI似乎正在下一盤大棋。

根據Semafor的報道，在過去的六個月里，OpenAI已經從拉美和東歐等地區招募了大約1000名外包人員，來訓練他們的AI碼代碼。

這個新聞中，有兩個「華點」。

首先，為什么地點選在拉美和東歐？這個咱們都明白，現在硅谷的泡沫戳破了，各家互聯網大廠都在絞盡腦汁「降本增效」，有的靠裁員，有的就去其他國家找廉價勞動力。

第二個「華點」是，這些外包人員中，很多人并不是計算機專業的畢業生，也不具備高級的編程技能。他們的作用是，編寫OpenAI期待實現的「自動化」基本代碼。

具體來說，其中的60%從事「數據標注」工作——創建大量的圖像、音頻片段等信息，用來訓練人工智能工具或自動駕駛汽車。

另外的40%則是實打實的程序員，他們正在為OpenAI的模型「手搓」數據，從而讓AI學習軟件工程任務。

此前，OpenAI一直是用從GitHub上抓取的代碼訓練其模型。

而這次，OpenAI想建立的數據集中，不僅有代碼，還包括背后用自然語言編寫的人類解釋。

論文地址：https://arxiv.org/abs/2107.03374

對此，Semafor特地采訪了一位南美的開發者，而他曾無償為OpenAI完成了5小時的編碼測試。

在這個測試中，他被要求處理兩個任務。

首先，他會得到一個編程問題，OpenAI要求他用書面的英語解釋自己將如何處理這個問題。

然后，他需要提供一個解決方案。

如果他發現了一個bug，OpenAI就會要求他詳細說明問題是什么，應該如何糾正，而不是簡單地修復。

「他們很可能是想用一種非常特殊的訓練數據來投喂這個模型，在這種情況下，就需要展示人類是如何一步步思考的。」這位開發者說。

此前的ChatGPT，寫的代碼就被揪出過不少問題。

原因在于，ChatGPT沒有任何標記了對錯的內部記錄，它其實是一個統計模型。ChatGPT的答案，本質上就是從構成GPT-3的互聯網數據語料庫中收集的概率結果。

當時OpenAI也說，ChatGPT最合適的定位，應該是編碼輔助工具。

但想象一下，如果OpenAI真的教會了ChatGPT「像人類一樣一步一步思考」，那它完全可以代替一些需要死記硬背的寫代碼工作，后果就是，一些「初級」碼農被徹底淘汰。

現在，硅谷的高管們正在設想這樣的產品，讓幾乎沒有編程經驗的人士向AI描述自己的創意和愿景，然后就能構建出任何自己想要的東西，無論是一個網站，還是一個游戲。

幾天前，特斯拉的前人工智能主管Andrej Karpathy剛剛在推特上說：「最熱門的新編程語言是英語」。

用ChatGPT來debug，效果拔群

這可能并不是一個玩笑，比如當紅炸子雞ChatGPT，就很有潛力。

最近，一項來自美因茨大學和倫敦大學學院的研究發現，ChatGPT不僅可以出色地修復bug，而且開發者還能通過對話來顯著提高成功率。

研究人員表示，ChatGPT的debug性能與常見的深度學習方法CoCoNut和Codex相差無幾，并且明顯優于標準的自動程序修復方法（APR）。

論文地址：https://arxiv.org/abs/2301.08653

用ChatGPT來解決代碼問題并不新鮮，但與人類對話的獨特能力，使它比其他方法和模型更具優勢。

為了評估ChatGPT的debug性能，研究人員使用QuixBugs基準的40個純Python問題對其進行了測試，然后手動檢查建議的解決方案是否正確。

由于ChatGPT給出的答案存在一定的隨機性，因此研究人員針對每個問題都會單獨測試4次。

與其他自動程序修復的基準不同，QuixBugs包含了相對較小的問題（代碼行數少），而這非常適合在對話系統中使用。

在測試過程中，研究人員刪除了所有的注釋，并詢問ChatGPT這段代碼是否有bug以及如何修復它。

比如，圖1中就是一個關于BITCOUNT問題的例子。其中，第1-2行是向ChatGPT提出的需求；從第4行開始是錯誤的代碼片段。

對于這個例子，我們希望ChatGPT的回答能解決第7行的錯誤，即n?= n - 1應該被替換為n &= n - 1。做為回應，ChatGPT要么給出一段修復完的代碼，要么給出一個描述告訴我們應該如何修改。

結果顯示，ChatGPT解決了40個bug中的19個，與CoCoNut（19）和Codex（21）相當，但標準的APR方法只解決了其中的7個問題。

當然，因為ChatGPT和Codex都是來自于同一個語言模型系列，所以解決問題的數量差不多也就不足為奇了。

此外，如果我們仔細觀察結果還可以發現，ChatGPT并不是每次都能解決基準測試中的bug。僅在BUCKETSORT和FLATTEN這兩個問題上，四次都發現了bug，而其他的通常只能成功1-2次。

也就是說，用戶在實際使用時，可能需要嘗試數次才能獲得正確的結果。

不過，ChatGPT有一個強大的優勢：我們可以在對話中與系統互動，更詳細地對問題進行說明，從而獲得正確的答案。

實際測試結果，也確實如此。

經過與模型更進一步的對話，研究人員成功地將ChatGPT的正確率刷新到了77.5%，也就是修復了40個錯誤中的31個，遠超SOTA。

至少，目前看來，這件事是完全有可能的：開發人員將不再需要編寫樣板代碼。

相反，他們可以專注于復雜的應用程序架構或網絡安全等領域。

也就是說，雖然ChatGPT可能會完成某些編程工作，例如編寫通用函數或樣板代碼，但它不會完全取代程序員。因為程序員的工作需要的不僅僅是寫代碼。

成為一名程序員需要技巧——能夠構建程序、遵循邏輯并生成比各部分總和更宏大的東西。

碼農：我自己「殺」自己

顯然，ChatGPT不是碼農們做出的第一個「自我迭代」的產品。

咱們來排一排，那些會寫代碼的AI。

谷歌的Pitchfork

去年11月，坊間傳聞，谷歌正在醞釀一個秘密項目，這個產品會通過機器學習訓練代碼，自己編自己，自己修復bug，還能自己更新。

據知情人士透露，這個項目起初是由Alphabet的登月部門——X部門開發的，代號為Pitchfork，去年夏天被轉移到了谷歌實驗室。

根據內部資料，Pitchfork的作用是「教代碼自行編寫、自行重寫」。

它能夠學習不同的編程風格，并且根據這些風格寫出代碼。

一名谷歌員工表示，開發Pitchfork的初衷是希望建立一個工具，將谷歌的Python代碼庫更新到新版本。

AlphaCode：吊打72%程序員

2022年2月，DeepMind推出了「AlphaCode」系統，可以使用人工智能生成代碼。

根據DeepMind的說法，AlphaCode可以與人類匹敵。

DeepMind使用編程競賽平臺Codeforces上托管的10個現有競賽來測試AlphaCode，它的總體排名位于前 54.3%，也就是說，它擊敗了46%的參賽者 。

DeepMind聲稱，在使用編程競賽平臺Codeforces進行檢測時，AlphaCode解決了100萬個樣本中34.2%的問題。

另外在過去6個月參加過比賽的用戶中，AlphaCode的數據排到了前28%，可以說「吊打72%人類程序員」！

當時，DeepMind就指出，雖然AlphaCode目前只適用于具有競爭性編程領域，但顯然，它未來的能力絕不會止步于此。

它為創造某些工具打開了大門，而這些工具將使編程變得更容易被人們接受，并且有朝一日可以完全實現自動化。

Copilot：代碼補全神器

再往前，在2021年，GitHub與OpenAI共同推出了一款AI編程神器——GitHub Copilot。

輸入代碼時，Copilot會自動提示程序中接下來可能出現的代碼片段，就像一個經過訓練用Python或JavaScript說話的自動補全機器人。

Copilot能夠填充必要的代碼塊，只要它們不是特別復雜或者特別有創造性，這對于相當于手工勞動的編程，可太有用了。

2022年6月22日，Copilot正式面向C端上線，定價10美元/月或100美元/年，并向學生用戶和流行開源項目的維護者免費提供。

現在，成千上萬的開發者都在用Copilot。在十幾種最流行的語言編寫代碼中——有高達40%是依靠它來生成的。

GitHub預測，開發人員將在五年內使用Copilot編寫多達80%的代碼。

微軟首席技術官Kevin Scott還表示：「我們確信：GitHub Copilot可以應用到數千種不同類型的工作中。」

不過，因為涉嫌侵權，在發布不到5個月后，Copilot已經被憤怒的程序員一舉告上法庭，索賠90億美元。

而學會「軟件工程思維」的ChatGPT，能吊打它們嗎？按OpenAI的速度，恐怕我們不用等太久。

參考資料：

https://www.semafor.com/article/01/27/2023/openai-has-hired-an-army-of-contractors-to-make-basic-coding-obsolete

https://www.zdnet.com/article/chatgpt-can-write-code-now-researchers-say-its-good-at-fixing-bugs-too/