出品 | 51CTO技術棧（微信號：blog51cto）
一封信被曝出，震驚硅谷！
“2021年，拜登政府包括白宮級別的高級官員，連續數月向我們的團隊施壓，對COVID-19的相關內容進行審查”，這封出自扎克伯格之手的信，寄向了共和黨主導的眾議院司法委員會主席吉姆·喬丹（Jim Jordan）。
圖片
到了周一，該委員會反手就把信公開可見了！直接發在了官方的X及Facebook賬號上。并言簡意賅地給大家畫了個重點說，小扎在這封信中“交代”了三件事：
第一，拜登-哈里斯政府 "施壓 "Facebook審查美國人。
第二，Facebook 審查美國人。
第三，Facebook 扼殺了亨特-拜登（總統Joe Biden的兒子）筆記本電腦的報道。
圖片
這篇推文吸引了超過5000萬次的網友圍觀。Meta的發言人回應，確認了信的真實性。
雖然科技巨頭對輿論的控制，已是硅谷科技圈茶余飯后的經典話題了，但像小扎這樣直接擺在明面上承認政府施壓的，好像還是頭一遭！
扎克伯格的這封信注定非常難下筆。如此具有爭議的話題，勢必要引來非議，坦誠向委員會回復的小扎可謂勇氣可佳。
在信中，小扎在字里行間流露出悔意，他寫道，“我認為政府施加壓力是錯誤的，并且遺憾我們當時沒有更明確地表達這一點。……我堅信我們不應該因為任何政府的壓力而妥協我們的內容標準，如果這種情況再次發生，我們已經準備好反擊。”
1.小扎：后悔被施壓配合審查
這封信可謂小扎教科書級別的“既、又、還”難題的回應。小扎在有限的篇幅中，既要厘清事實，重申Meta的中立立場，又得回應眾議院對于Meta的質詢，還要小心禍從口出，避免Meta在接受反壟斷調查之際招來更多麻煩。
具體來看，小扎一共披露了三件事，每件事都舉足輕重：
首先，拜登政府的確“多次施壓”了Facebook，希望他們審查與COVID-19大流行相關的帖子。
但是，最終是否刪除相關內容，其決定權一直在Meta手中。“我們堅持了自己的決定，包括對COVID-19 相關內容的審核”，小扎寫道，并表示如果類似的事件再次發生，Meta會用更好的方式應對，堅決抵制不合理的請求。
其次，扎克伯格表示，在2020年，Facebook為《紐約郵報》關于亨特·拜登筆記本電腦的報道新聞壓了“熱度”，這件事不應該做。（此事是《紐約郵報》發布的報道，聲稱他們獲得了亨特·拜登的筆記本電腦，與拜登家族涉嫌腐敗有關。因為擔心牽涉虛假信息，，Facebook決定限制用戶分享該報道。）
不過，Facebook已經修訂過相關政策，不在給正在核實中的新聞限制傳播。
最后，小扎提到四年前，他用自己和妻子的“陳-扎克伯格”慈善基金會資助人們注冊投票的事情。他表示，在四年前的特殊背景下，他認為這是一件不錯的事——“幫助人們在全球大流行期間安全地投票。
然而在這次選舉中，不再資助投票注冊工作。他說對這些捐款的“唯一的遺憾是它們被政治化了”。
有媒體說，放眼硅谷，扎克伯格的實事評論是相對溫和的。況且科技巨頭所采取某種舉措不是單獨行動的，很大程度上是整個行業對社交平臺的內容管理出現了轉向。
盡管如此，作為掌管全球最大平臺之一的人，扎克伯格敢于向立法者公開這些話，是有其意義的。
很多人盛贊扎克伯格的這份勇敢，他讓另一只靴子落了地，人們才得以揭露真相的一角——民主黨政府對平臺內容的干預。
2.科技公司的兩難選擇：要么干預，要么走向混亂
“我很高興他能說出真相！真相會讓你自由！他也是人，也有 Facebook 之外的生活，他的坦白值得稱贊！”，一位Facebook網友激動地評論說。
圖片
如果觀察扎克伯格此前的做法，會發現Meta的確不是存心隱瞞。
外媒Business Insider提到，在向國會委員會揭露這封信前，Facebook高管就多次對筆記本事件發言，表示了悔意。哪怕在事件剛發生時，Facebook代表安迪就公開表示，Facebook正在限制這篇新聞的分享。
到了2022年，扎克伯格又在全球最受歡迎的播客之一上告訴播主喬·羅根，反思為什么他搞錯了筆記本電腦事件的新聞。他說，“當我們刪除了一些不該刪除的東西時，那是最糟糕的。”
圖片
不過，扎克伯格的老對頭——總是沖在吃瓜第一線的馬斯克，自然是要毒舌一把的，他轉發了披露的公開信并表示，“聽起來像違反了第一修正案”。（修正案的主要內容是保護言論自由、新聞自由、宗教自由、集會自由和請愿權利。其核心原則是政府不能限制個人表達意見或獲取信息的權利。）
圖片
也有人認為：適當的政府干預帖子是必要的。原因是“一旦一個平臺體量變得太大，影響力和規模大到足以引起商業利益的重視甚至被操縱”，那么這個平臺勢必會充斥著各種商業廣告，就無法成為一個開放和自由的社區。
一位Reddit用戶舉了Twitter糟糕的例子，我們都對Twitter的放松管制和缺乏審核有著絕對的反感，并暗戳馬斯克正在試圖將這個混亂的局面轉變成一個“付費游戲”的平臺。
圖片
不少人表示贊同這一點：“一旦這些大型平臺成為熱門的講壇，就根本沒有辦法管理它們……我們需要回到一個由小型社區論壇和應用程序組成的生態系統，這些論壇和應用程序基于個人主題，也許可以部分或全部聚合到新聞網站上。”
“Instagram 也一樣，它展示的內容與我完全無關，而不是我關注的人的內容。”
3.巨頭掌舵者與政壇前總統，更像恩怨局？
扎克伯格與美國前總統特朗普在 Facebook有過一段刪號的經歷：
2021年1月，扎克伯格突然宣布“Facebook將無限期封禁美國總統特朗普的帳號。”原因是“我們認為，允許總統在此期間繼續使用我們的服務，風險確實很大。因此，我們將無限期延長對特朗普Facebook和Instagram帳號的封禁，至少在接下來兩周時間內，直到權力的和平交接完成。”
這是特朗普在過去4年美國總統任期里，社交媒體平臺對他個人賬號施加的最嚴厲處罰。
2023年初，這個被封的賬號被恢復了。但當時，Meta表示，將為特朗普的賬戶設置“護欄”（guardrails），以防“再次違規”。
2024年又逢大選，今年7月10日，身份已經是共和黨總統候選人的特朗普在其自創的社交媒體平臺“Truth Social”發文稱，如果他再次當選美國總統，將把“選舉舞弊者”送進監獄，他特別點名了扎克伯格。
兩天后，Meta于7月12日表示，為了能讓民眾在同等基礎上聽取各總統候選人意見，特朗普的賬號將不再受限。
特朗普遭遇槍擊事件后，本月初透露消息：扎克伯格曾向他保證不會在2024年大選中支持民主黨。
在8月18日接受彭博社采訪時，扎克伯格拒絕為特朗普或拜登中的任意一方背書，并補充說他“不打算”以任何方式卷入到這場選舉中。
談及Facebook平臺對選舉的影響，扎克伯格提到，Facebook母公司Meta正在做出改變，他希望這將意味著Facebook在未來的選舉中不再成為“導火索”。
“我了解到的主要情況是，人們實際上希望在我們的服務上看到更少的政治內容，因為他們在這是為了與人交流。”他補充道，Meta已經向其用戶推薦了更少的政治內容，“我認為，你會看到我們的服務在這次選舉中發揮的作用比過去要小。”
4.科技企業的節奏被政治大選打亂了
巨頭影響美國大選，但換個視角看，號稱自由的社區也被美國大選的節奏打亂了。
當然恐怕只有馬斯克不避諱政治。
比如X上，據《紐約時報》的統計，馬斯克和特朗普公開進行了長達2個小時的直播連麥，至少吸引了100萬人觀看，堅定為特朗普助選。華爾街日報更是爆料稱馬斯克正在至少花1.6億美元的預算，用來幫特朗普在搖擺州爭取更多的選票。
一切新產品的發布都得看著大選的節奏走——例如一拖再拖的GPT-5（也即爆料中的Orion，獵戶座）。
但并不是每個人都像馬斯克一樣，對大選的事情如此積極，不僅邀請了特朗普去直播，更多次表示希望在下屆政府中擔任顧問角色。
大多數科技巨頭對政治大選還是又倦又怕！
像谷歌、OpenAI 今年就面臨著重重的政府審查。谷歌正在經歷著前所未有的反壟斷風暴，即便剛大火了一年多的OpenAI也因為隨著總選舉的臨近，也因為加州正在推出的AI監管法案，而變得“拘謹”起來，以防有人蓄意利用這些技術進行錯誤信息傳播，甚至對選舉流程或成果產生影響，那么必會招致政府的嚴格監管。
OpenAI首席技術官Mira Murati早在4月就證實，大選是影響GPT-5發布計劃的一個重要因素。她明確表示，公司不會推出任何可能對全球選舉產生不確定影響的產品，并強調了這一點的重要性。
就連今天剛剛大家得知OpenAI最新的模型“草莓”、“獵戶座”，也難以避免。
根據媒體人Haider的預測，“獵戶座”的發布時間可能是今年年底，至少要在11月大選之后，以避免影響選舉結果 。而秋季要發的秘密項目“草莓”，也需要向國家安全官員“走流程”，以保證會在安全、合理的范圍內來開發和使用。
不過，Meta等科技巨頭在內容管理方面的舉措收緊，正昭示著科技企業已經成為了極為強大的一股力量。社交媒體給了每個人發表看法的渠道，而聲浪匯集的能量是超乎想象的。
5.寫在最后：進入AI時代，巨頭迎來新煩惱
“通過網絡能夠真實地展示生活狀態的人”是扎克伯格創辦Facebook的一個初衷。但初衷從來也會伴生為了商業化而帶來的難題。如今已經成為巨頭的平臺網絡，更是成為影響美國選民大選的重要渠道。
我們看到Meta在這方面也做出了相應的平衡與抉擇。同樣，進入AI時代后，新的治理難題又提上了議程：深度偽造、AI生成的錯誤信息、用戶隱私、版權問題、就業罷工問題等已經開始不斷上演，這就注定逃不開社會層面的監管。
科技精英們自然也明白這一點，只不過這次大模型方興未艾，業界對于監管力度應該有多大還在存在爭議。前不久AI教母李飛飛就曾公開表示對某加州的新法令議案表示不滿，并提醒這樣只會讓AI發展的進度更加滯后。
只能說，無論如何，科技這把雙刃劍，與社會、經濟、政治已然密不可分了。
