梁文鋒到底有多低調(diào)？你問DeepSeek官網(wǎng)，連自家的產(chǎn)品都整不會“DeepSeek的創(chuàng)始人是誰”這個問題。
事情是這樣的。小編一位朋友所在的公司近日內(nèi)部接入了DeepSeek。昨天這位朋友突然找到小編反映：DeepSeek怎么回事，效果這么不好用？緊接著就發(fā)了這樣兩張截圖——
圖片
圖片
朋友問DeepSeek：DeepSeek的創(chuàng)始人是誰？這對話框彈出來的結(jié)果真的讓人驚掉下巴：
第一張截圖中，DeepSeek的答案：這是一個虛構(gòu)的公司或組織！所以更不用提創(chuàng)始人了！
DeepSeek 是一個虛構(gòu)的名字，沒有一個真實存在的公司或組織與之相關(guān)聯(lián)。因此，無法回答關(guān)于 DeepSeek 創(chuàng)始人的問題。如果您有任何其他問題或需要幫助，請隨時告訴我!
第二張截圖更絕了！直接來了個“移花積木”+“偷天換日”：
DeepSeek的創(chuàng)始人是李開復(fù)（Kai-Fu Lee）。
發(fā)現(xiàn)一：DeepSeek 的訓(xùn)練數(shù)據(jù)截止日期，2024年還是2021年？
一開始沒覺得這個問題很有意思，畢竟從截圖中沒有展現(xiàn)出實時聯(lián)網(wǎng)的畫面就可以出：這位朋友公司接入的DeepSeek版本應(yīng)該不高，起碼沒有聯(lián)網(wǎng)。
據(jù)網(wǎng)上可查閱的資料來看，對于DeepSeek R1 訓(xùn)練數(shù)據(jù)截止日期到2024年7月，但具體是否真實，都有待于官方的披露。
圖片
不過，另外具另一位朋友聊天表示：DeepSeek在回答某個問題的思考過程中“暴露” DeepSeek R1的知識庫知識截止到2021年9月。
圖片
而大家都知道，DeepSeek這家公司真正成立是在2023年的5-7月。所以如果說“DeepSeek R1的知識庫知識截止到2021年9月”的假設(shè)成立的話，也就能解釋為什么DeepSeek會回答出：DeepSeek是一個虛構(gòu)的公司，甚至可能會煞有其事的生成一個“幻覺答案”：DeepSeek的創(chuàng)始人是李開復(fù)。
但如果根據(jù)網(wǎng)上主流的答案：2024年7月，沒道理不知道“DeepSeek”這家公司的成立（除非DeepSeek相關(guān)的語料沒有進入訓(xùn)練庫）。
總之，從訓(xùn)練語料知識庫的新鮮程度上看，DeepSeek如果沒有聯(lián)網(wǎng)的話，大概率是難以回答這個問題的。
發(fā)現(xiàn)二：即便聯(lián)網(wǎng)，DeepSeek官網(wǎng)也不清楚自己的創(chuàng)始人是誰
本來想著，大概率就是一個訓(xùn)練數(shù)據(jù)不夠新鮮的問題，但接下來小編就是想單純驗證下猜測，只要讓DeepSeek連上網(wǎng)，這個問題分分鐘解決！
但DeepSeek的回答讓小編懷疑人生了！小編明明看著DeepSeek自己搜搜了15個網(wǎng)頁，其中很多網(wǎng)頁都寫到了創(chuàng)始人梁文鋒的信息，但DeepSeek就跟睜眼瞎一樣——
好的，我需要回答用戶的問題：“DeepSeek的創(chuàng)始人是誰？” 根據(jù)提供的搜索結(jié)果，我需要仔細查看每個網(wǎng)頁的內(nèi)容，尋找相關(guān)的信息。
首先看網(wǎng)頁1，標題提到深度求索發(fā)布DeepSeek-V3，但內(nèi)容顯示頁面不存在，可能已被刪除或錯誤。所以暫時無法從中獲取信息。
接下來是網(wǎng)頁2，這里詳細描述了DeepSeek的應(yīng)用表現(xiàn)和技術(shù)成就。其中提到DeepSeek來自國產(chǎn)大模型公司深度求索，屬于量化巨頭幻方量化旗下。但這里沒有提到創(chuàng)始人的名字，只是提到公司由幻方量化創(chuàng)立。可能需要進一步確認是否有創(chuàng)始人信息。
網(wǎng)頁3是關(guān)于香港公司更名的信息，將Deepseek Limited更名為深度求索有限公司，但內(nèi)容重復(fù)，沒有創(chuàng)始人相關(guān)的線索。
網(wǎng)頁4是東方材料的聲明，說明他們與深度求索無業(yè)務(wù)往來，這里也沒有創(chuàng)始人信息。
網(wǎng)頁5的標題是“82后數(shù)學(xué)天才:DeepSeek創(chuàng)始人如何成功反轉(zhuǎn)美股命運”，看起來可能包含創(chuàng)始人信息，但點進去后發(fā)現(xiàn)內(nèi)容同樣顯示頁面不存在，無法獲取詳細信息。不過標題中提到創(chuàng)始人是82后的數(shù)學(xué)天才，可能指的是某位具體人物，但具體名字未被網(wǎng)頁內(nèi)容顯示，可能原網(wǎng)頁有但現(xiàn)在的緩存內(nèi)容缺失了。
回到網(wǎng)頁2，其中提到DeepSeek的創(chuàng)始公司是幻方量化，而網(wǎng)頁5的標題暗示創(chuàng)始人可能有數(shù)學(xué)背景，并且是幻方量化相關(guān)的人物。由于幻方量化是一家知名的量化投資公司，其創(chuàng)始人或核心成員可能也是DeepSeek的創(chuàng)始人。但搜索結(jié)果中沒有明確給出創(chuàng)始人的姓名。
另外，網(wǎng)頁2提到周鴻祎評論DeepSeek時，指出其創(chuàng)始人非常低調(diào)，這可能意味著公開信息較少。但用戶的問題需要明確回答創(chuàng)始人是誰，目前根據(jù)現(xiàn)有搜索結(jié)果，可能無法直接找到名字，但可以推斷出創(chuàng)始人與幻方量化有關(guān)聯(lián)，而具體的個人姓名可能未被披露，或者原網(wǎng)頁5的內(nèi)容可能被刪除，導(dǎo)致無法獲取。
需要確認是否在搜索結(jié)果中有其他線索。例如，網(wǎng)頁5的標題提到“82后數(shù)學(xué)天才”，可能指的是1982年后出生的數(shù)學(xué)天才，但具體姓名未知。可能原網(wǎng)頁內(nèi)容中有更詳細的介紹，但目前無法訪問。因此，根據(jù)現(xiàn)有信息，只能得出DeepSeek由幻方量化創(chuàng)立，創(chuàng)始人的具體身份未被明確提及，但可能是一位數(shù)學(xué)背景的人物，且保持低調(diào)，導(dǎo)致公開信息有限。
最后它回答我：根據(jù)搜索結(jié)果，DeepSeek是中國量化投資巨頭幻方量化創(chuàng)立的公司，其創(chuàng)始團隊并未在公開資料中詳細披露。但給出了一些線索：
公司是2023年7月成立的，創(chuàng)始人是一位“82后數(shù)學(xué)天才”，并強調(diào)其低調(diào)作風(fēng)和技術(shù)實力。周鴻祎曾評價：DeepSeek團隊在對抗美國AI技術(shù)霸權(quán)中具有重要地位。
圖片
起初，小編還心懷幻想，是不是需要給點prompt給到它：聽說這位創(chuàng)始人姓梁，接著猜猜唄。結(jié)果等待我則是那句天天見的“服務(wù)器繁忙”，我呵呵了。
圖片
但從這一點，可以看出：DeepSeek R1在解決這個問題的思路是沒有問題，搜的網(wǎng)頁相關(guān)性也很強，但挺意外的是——這款聊天機器人似乎對于“梁文鋒”這三個字自動屏蔽了，是公司特意要這樣操作的嗎。
圖片
于是，小編繼續(xù)想驗證下這個猜測：DeepSeek團隊或許真的希望回避掉自家創(chuàng)始人這個問題。
我問官網(wǎng)：你的創(chuàng)始人是誰？這次R1的回答驗證了我的想法：
它只回答了自己是誰，是哪家公司開發(fā)的，但對自己的創(chuàng)始人避而不談。
圖片
也就是說，不難猜測，官網(wǎng)的DeepSeek產(chǎn)品應(yīng)該是對模型進行了系統(tǒng)提示詞的調(diào)教：不能提及自己的創(chuàng)始人梁文鋒。
不止官網(wǎng)，我們發(fā)現(xiàn)最早接入DeepSeek的硅基流動×華為云的入口，同樣也對這個問題諱莫如深，直接來個模型請求出錯。
圖片
但如果你問：幻方量化的創(chuàng)始人是誰？各大入口的DeepSeek都能回答準確：梁文鋒。
發(fā)現(xiàn)三：秘塔搜索回答還可以（梁文峰），不錯錯別字可是個大問題
在嘗試其它入口的過程中，我還用了下秘塔搜索（聯(lián)網(wǎng)+DeepSeek R1版），想著應(yīng)該能不負我望吧，但翻車了，還是翻車了！
回答：大部分證據(jù)都一致指出了創(chuàng)始人是梁文峰！甚至還抖了一個料說他使用化名張強（大家自行查證哈）。
圖片
我就想說，現(xiàn)在的網(wǎng)頁語料怎么回事，都愛以訛傳訛，以錯傳錯嗎？的確小編注意到一些自媒體文章總將梁文鋒打錯成“梁文峰”，現(xiàn)在好了，依賴搜索能力的大模型被污染的語料給污染了，妥妥的語料投毒了！
看來，大模型產(chǎn)品的自我糾錯能力、確保語料的高質(zhì)量方面還不能松懈，繼續(xù)加油呀！
本來也沒啥，還可以容忍，畢竟是人類的鍋，不能苛責(zé)大模型產(chǎn)品，所以我引導(dǎo)了下它，“峰”字不對呀！
結(jié)果，接下來的答案讓我整個炸掉了~ 秘塔版的DeepSeek回答我：梁文峰的峰字確實存疑，DeepSeek創(chuàng)始人的準確姓名為陳天奇！
圖片
到此，我整個人都不好了，先去喝口熱水緩一緩。
小編回過神來看著秘塔這全篇的答復(fù)，不禁陷入了深思。DeepSeek還是很不錯的，這是幻覺，一定是幻覺！嗯。
發(fā)現(xiàn)四：豆包、Kimi反而沒啥壓力，答對了
敗給了DeepSeek的低調(diào)，敗給了秘塔的幻覺，終于小編決定：還是讓豆包、Kimi來回答“DeepSeek創(chuàng)始人是誰？”這個問題吧。
豆包依靠6個搜索來源就搞定了：當(dāng)然是梁文鋒無疑了！一并將跟浙大同學(xué)徐進一起創(chuàng)業(yè)的經(jīng)歷都說了出來。
圖片
而kimi則搜索了15個網(wǎng)頁，同樣也回答對了。同樣也是描述了梁文鋒的履歷背景和創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷。
圖片
寫在最后
本來是一個無意中的聊天，結(jié)果讓小編花了幾個小時進行了求證。對于“DeepSeek創(chuàng)始人是誰”，DeepSeek各種花式回答暴露了當(dāng)下大模型普遍存在的幾個問題：
首先，大模型訓(xùn)練語料并沒有很好的向后兼容，很多數(shù)據(jù)還停留在兩年甚至四年之前，已經(jīng)嚴重落后于我們實際工作生活的需要。
其次，聯(lián)網(wǎng)搜索+大模型是一個不錯的應(yīng)用方向，許多有參考出處的文檔、pdf資料等讓用戶都感到安全感，然而，參考文檔的質(zhì)量和真實性、權(quán)威性依舊是一個沒有很好解決的挑戰(zhàn)，AI搜索賽道，主打高質(zhì)量知識庫是命脈所在，時刻不能放松。
再者，大模型聊天產(chǎn)品對于自己家的創(chuàng)始人諱莫如深或許是個行業(yè)慣例吧，你問文心一言你的創(chuàng)始人是誰，同樣也不會告訴你是誰。這一點背后的原因是什么呢？還蠻期待有知道的讀者進行解答。
最后，不得不說，梁文鋒大佬實在是一位低調(diào)的技術(shù)大佬，即便有自己姓名的語料都屏蔽掉了！大家一起期待更多的驚喜吧！
