最近，我們的社交媒體時間線上，充斥著各種令人驚嘆的 AI 效率神話。一些出海獨立開發者，憑借 AI 的強大能力，在極短時間內“閃電般”地產出數個產品，上演著“一人成軍”的傳奇。

這景象，在令人驚嘆之余，也難免給我們這些在大型項目和復雜系統中深耕的工程師，帶來一絲焦慮：世界變化這么快，我們傳統的開發模式和節奏，是否已經落伍了？

今天，我想和你深入探討這背后的本質。我們需要清醒地認識到，這其實是兩種目標、路徑、評價體系都截然不同的開發模式。我稱之為：“閃電戰”與“持久戰”。

“閃電戰”模式：速度優先的“代碼噴射器”

首先，我們必須理解那些“效率神話”主角們的戰場。這是一種典型的“閃電戰”模式。

• 核心目標： 快速驗證想法，通過大量的產品“賽馬”，在廣闊的市場中捕捉稍縱即逝的流量和商機。
• 產品生命周期： 極短，甚至可以說是“閱后即焚”。一個產品可能只有一周的生命周期。若數據不佳，便會毫不猶豫地被下線，開發者則迅速轉向下一個想法。
• AI 的角色： 在這個模式下，AI 是一個速度優先的“代碼噴射器”。它的核心任務是在最短時間內生成能運行的代碼。至于代碼質量、設計一致性、可維護性、乃至長期的技術債，通通不在首要考慮之列。因為代碼本身，就是一種“快速消費品”。

我們工程師的“持久戰”模式：嚴謹可靠的“副駕駛”

現在，讓我們回到自己的戰場。我們絕大多數人從事的，是截然不同的“持久戰”。

• 核心目標： 構建穩定、可靠、可長期演進的系統。我們寫的代碼，很可能需要在金融、醫療、基礎設施等關鍵領域，7x24 小時不間斷地運行數年。
• 產品生命周期： 長期，以年為單位。每一次代碼提交，都是在為一座摩天大樓添磚加瓦。
• AI 的角色： 在這里，AI 必須是一個嚴謹可靠的“副駕駛”。它生成的每一行代碼，都必須經受我們最嚴格的審視。因為我們，作為工程師，需要對 AI 產出的質量、安全性、性能、可維護性負全部責任。在這里，代碼不再是消費品，而是需要長期持有和維護的核心資產——或者，沉重的技術負債。

看清這一點，我們就能明白：用“閃電戰”的效率標準來衡量“持久戰”的工作，是毫無意義的。 我們的戰場不同，評價標準也完全不同。因此，我們完全沒有必要為那種“一人一天N個產品”的神話而感到焦慮。

我們“持久戰”工程師的 AI 打法與“護欄”

那么，在我們的“持久戰”中，應該如何正確地使用 AI，既享受其帶來的效率提升，又保證工程質量呢？關鍵在于建立清晰的“護欄”。

1. 代碼審查是最后防線： AI 生成的代碼，必須經過比人類編寫的代碼更嚴格的審查。審查的重點，不應僅僅停留在功能實現，更要深入到安全漏洞、性能陷阱、設計模式是否恰當等深層問題。
2. 建立團隊級“Prompt 知識庫”： 鼓勵團隊沉淀高質量、包含完整上下文和明確規范要求的 Prompt 模板。這能保證 AI 輸出的“起點”質量更高，更符合團隊的架構和規范，而不是每次都從零開始“隨機”生成。
3. AI 專攻其擅長領域： 我們可以放心地讓 AI 生成單元測試、API 文檔、數據結構模板，或是在明確的模式下進行代碼重構。但在核心架構設計、復雜業務邏輯實現等“高風險”領域，AI 只應作為提供思路參考的“顧問”，絕不能成為決策者。
4. 引入“AI 生成”標識： 在代碼提交或 Code Review 流程中，可以引入規范，要求開發者明確標識出哪些部分是由 AI 主要生成的。這就像在施工圖紙上標注出“預制件”，提醒審查者需要重點檢查其接口和集成質量。

小結：認清你的戰場，定義你的價值

首先，我們需要明確一點：“閃電戰”與“持久戰”之間，沒有高下對錯之分，只有戰場類型和戰略目標的不同。 如果你是一位尋求市場機會的出海獨立開發者，那么“閃電戰”無疑是極佳的策略。它能讓你以最低成本快速試錯，抓住機會，并在數據不佳時果斷放棄，及時止損。這是一種聰明且務實的生存之道。

而對于我們絕大多數在企業中構建關鍵系統的工程師來說，認清我們身處“持久戰”的現實，并重新定義我們在 AI 時代的價值，則至關重要。我們的核心競爭力，正在加速地從“編寫代碼”，轉向“定義問題、設計系統、制定標準、審查質量、保障穩定”。

AI 越是能高效地“寫”，我們就越需要成為那個能提出正確問題、設計出健壯藍圖、并能精準鑒別優劣的“架構師”和“質檢員”。我們的工作變得更“上游”，我們的思考變得更具決定性，我們的價值也因此而更高。

所以，朋友們，請放下焦慮。清晰地認識到自己的戰場，然后擁抱 AI 這個強大的“副駕駛”，在我們的“持久戰”中，更高質量、更有效率地去構建那些真正能夠改變世界、并經受住時間考驗的系統。這，才是屬于我們的戰場，和我們的榮耀。