近日，聯(lián)邦首席信息官Vivek Kundra 發(fā)表了一份言辭激烈的關(guān)于云計(jì)算的潛在經(jīng)濟(jì)效益的正式聲明。他認(rèn)為聯(lián)邦政府應(yīng)該大力推動(dòng)云計(jì)算的發(fā)展，需要花錢(qián)建設(shè)云計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施，同時(shí)，他認(rèn)為云計(jì)算的使用會(huì)大大降低政府在IT方面的費(fèi)用。

是時(shí)候讓每一個(gè)家庭、城鎮(zhèn)、農(nóng)場(chǎng)或者村莊有自己的水井了。今天，共享公共設(shè)施讓我們只是通過(guò)扭開(kāi)水龍頭就可以輕松地獲得清潔的水。云計(jì)算幾乎也是用同樣的方式運(yùn)行的。當(dāng)然，云計(jì)算不像水那樣從一個(gè)管子里流出來(lái)，用戶(hù)需要通過(guò)資源共享池才能享用云計(jì)算的資源。這個(gè)就像是水龍頭在你的廚房里，云計(jì)算的服務(wù)可以根據(jù)需要打開(kāi)和關(guān)閉，同時(shí)，當(dāng)水龍頭關(guān)閉的時(shí)候，別人是可以使用這些水的，而且你不用為你沒(méi)有使用的資源付費(fèi)。云計(jì)算是傳遞計(jì)算資源的一個(gè)新型的模式，比如：網(wǎng)絡(luò)，服務(wù)器，存儲(chǔ)，或者軟件應(yīng)用程序。

可能他說(shuō)的這些看起來(lái)有點(diǎn)簡(jiǎn)單化了，但是，能看到一名政府領(lǐng)導(dǎo)不斷地推廣云計(jì)算，而且作為這名領(lǐng)導(dǎo)，他還必須處理好聯(lián)邦政府這個(gè)龐大的機(jī)構(gòu)和這個(gè)龐大機(jī)構(gòu)出名的效率低下，這還是會(huì)很有趣的。Kundra的這份聲明中還提到：聯(lián)邦政府每年要花費(fèi)超過(guò)760億美元在1萬(wàn)個(gè)系統(tǒng)上來(lái)支持30億美國(guó)人。那些技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施是“破碎的和無(wú)效率的”，Kundra還補(bǔ)充說(shuō)，“聯(lián)邦數(shù)據(jù)中心的數(shù)量已經(jīng)從432個(gè)增加到1100個(gè)了。”作為一名納稅人，我對(duì)這樣的事情是非常生氣的。

云計(jì)算是否能成為促使這些改變的因素吶？Kundra正好成了效率低下政府的一道光，對(duì)于云成為這個(gè)解決方案的一部分，我是毫不懷疑的。但是，這個(gè)改變需要十年或者更長(zhǎng)時(shí)間。一些管理部門(mén)需要不停地促成這件事的發(fā)生，政府的CIO們也要為這件事付出努力。

你可能還記得，聯(lián)邦政府已經(jīng)明確規(guī)定到2012年為止，政府CIO必須推廣云計(jì)算，否則他就要給出他們不推廣云計(jì)算的理由。我很好奇想看看誰(shuí)會(huì)為云計(jì)算的推廣作出努力，誰(shuí)又會(huì)為自己不做云計(jì)算推廣找一個(gè)理由。我懷疑很多人會(huì)選擇為不推廣云計(jì)算來(lái)找一個(gè)蹩腳的理由。

盡管并不是所有的應(yīng)用程序和數(shù)據(jù)套件都適用云計(jì)算模式，但是還可以選擇私有云，而且很多內(nèi)核系統(tǒng)都是可以轉(zhuǎn)移到公有云的。但是要想達(dá)到這些都需要一個(gè)合理客觀的分析，而且沒(méi)有人在工作以外把他們合理化。

到目前為止，我還是會(huì)因?yàn)镵undra的聲明而備受鼓舞。很久以來(lái)，我希望政府可以通過(guò)使用云來(lái)削減IT費(fèi)用，即使這個(gè)實(shí)現(xiàn)的過(guò)程會(huì)非常艱難，也需要很多的努力。

【編輯推薦】

1. 如何利用云計(jì)算實(shí)現(xiàn)企業(yè)IT轉(zhuǎn)型
2. 從云計(jì)算談IT建設(shè)的新思路和新方法
3. IT透視：經(jīng)濟(jì)危機(jī)是云計(jì)算的轉(zhuǎn)機(jī)