微軟Lync面面觀：有什么好處？(以及壞處)
原創(chuàng)【51CTO.com精選譯文】微軟的下一代Office Communications Server（OCS）產(chǎn)品Lync已經(jīng)于11月17在紐約揭開神秘的面紗。微軟創(chuàng)始人比爾蓋茨通過Lync的視頻會議工具出現(xiàn)在發(fā)布會上著實讓媒體朋友大吃了一驚。
從本質(zhì)上講，Lync就是在OCS上添加新功能和改進統(tǒng)一通信功能的成果，如e911和“按技能搜索”，但企業(yè)即時通信，音頻/視頻會議，VoIP電話等基本功能都一成不變。
微軟非常重視統(tǒng)一通信市場，在研發(fā)和市場營銷方面均投入了更多的資源，并給Office Communications Server取了一個更短的名字——Lync，也聚集了更多的合作伙伴。微軟準(zhǔn)備在統(tǒng)一通信領(lǐng)域和思科、Avaya和IBM打一場硬仗。
Lync服務(wù)器和客戶端軟件將于12月1日提供下載，而基于云的Lync版本——Lync Online——要等到明年才能使用，屆時將成為Office 365云計劃的一部分。
對企業(yè)來說，Lync的誘惑是它有能力取代傳統(tǒng)的PBX和會議系統(tǒng)，可以為公司節(jié)省可觀的硬件和許可成本。但企業(yè)在考慮Lync時不能光看到其優(yōu)點。是的，它使溝通更容易，更節(jié)省成本，但它也會造成工作人員分心，語音和視頻也會消耗掉企業(yè)大部分網(wǎng)絡(luò)帶寬。
在紐約的啟動儀式上，CIO.com的Shane O'Neill和Gartner研究副總裁Stephen Blood指出了企業(yè)轉(zhuǎn)移到Lync的好處和挑戰(zhàn)。首先我們來看看Lync的好處。
平滑地糅合了多種技術(shù)
Lync為企業(yè)用戶提供了在即時消息（IM），語音和視頻會議功能之間瞬間切換的能力，并且是在一個用戶界面上完成的。其它公司可能也有類似的工具，但微軟表示它們都沒有無縫集成。
Lync的最大競爭對手是思科，但思科的統(tǒng)一通信套件更昂貴。IBM的統(tǒng)一通信套件Sametime則沒有語音組件，只有IM和網(wǎng)絡(luò)會議，而且要依賴于PBX供應(yīng)商提供語音支持。
對IT人士而言，Blood表示Lync的整合會讓他們的生活更美好，因為他們只需要一臺PC和一臺服務(wù)器就可以完成Lync的搭建。
Lync提供了更好的帶寬管理
和上一代OCS產(chǎn)品相比，Lync提供了更好的帶寬管理能力。Blood說：“我們已經(jīng)增加了呼叫準(zhǔn)入控制，這是傳統(tǒng)PBX系統(tǒng)中一個常見的功能，它可以監(jiān)視同一時間網(wǎng)絡(luò)上有多少用戶，從而確定帶寬使用情況。OCS沒有這個能力，如果任隨用戶使用，通話質(zhì)量將得不到保障”。
Lync的帶寬管理功能允許IT專業(yè)人員指定哪些用戶走WAN，哪些用戶走互聯(lián)網(wǎng)。例如，如果不要求完美的視頻質(zhì)量，你可以將語音通話路由到WAN，而將視頻通話路由到互聯(lián)網(wǎng)。在OCS時代，這是不可能完成的任務(wù)。
Lync價格優(yōu)勢
Lync Server 2010采用CAL（客戶端訪問許可）許可模型，每個用戶需要一個許可。Lync提供了三種許可證選擇：
1）標(biāo)準(zhǔn)CAL，包括即時消息和會議功能，每用戶31美元。
2）企業(yè)級CAL，包括標(biāo)準(zhǔn)CAL的全部功能，外加語音和視頻會議，每用戶107美元。
3）加強型CAL，包括企業(yè)語音通信技術(shù)，加上標(biāo)準(zhǔn)CAL的全部功能和企業(yè)級CAL中的一些功能，每用戶也是107美元。
要使用Lync的全部功能，用戶必須同時購買這三個CAL。相比之下，思科和Avaya的基本語音通信許可就要250美元，Blood說：“由此我們可以得出一個結(jié)論，微軟的產(chǎn)品有充分的理由取代思科或Avaya的產(chǎn)品”。
如果拿Lync和思科的全套統(tǒng)一通信產(chǎn)品（語音，視頻和即時消息）比較，優(yōu)勢就更明顯了，思科稱其為思科統(tǒng)一工作區(qū)許可，專業(yè)版的售價是500美元。
下面再來看看轉(zhuǎn)移到Lync需要面臨的挑戰(zhàn)，或者說Lync的一些缺點吧。
Lync仍然要使用大量的帶寬
Blood承認，盡管Lync改善了帶寬管理，仍然要比傳統(tǒng)的解決方案使用更多的帶寬。使用PBX系統(tǒng)時，你不能用視頻，從而限制帶寬占用，在同類產(chǎn)品中，語音和視頻通信的帶寬消耗都很大。
他說：“Lync的缺點是你必須花更多的錢擴容WAN，如果要承擔(dān)語音和視頻通信，這筆開支可能高達25萬美元”。
Lync會強迫公司評估IT架構(gòu)
Lync也要求企業(yè)仔細審查他們的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)設(shè)計，以及他們的IT組織結(jié)構(gòu)。傳統(tǒng)上，實現(xiàn)即時消息是IT組織的一部分工作，SharePoint和Exchange則是實現(xiàn)語音和視頻通信的另一種不同的工具。
Blood說：“公司必須找到辦法如何讓這些人一起工作。在大公司，特別是內(nèi)部政治斗爭嚴(yán)重的大公司中，這個是很有難度的”。
用戶被打斷的幾率更多了
Blood指出，Lync使溝通變得更輕松，更靈活，但也可能會導(dǎo)致員工心煩意亂，注意力不能集中。他說：“要在企業(yè)中使用Lync，工作人員必須克服經(jīng)常被打斷的障礙。稍不注意，你可能就會忘掉你計劃要做的事情，特別是大部分年輕人更應(yīng)該注意這一點，他們更容易分散注意力”。
Blood提醒，不應(yīng)該一下子就在整個企業(yè)范圍內(nèi)使用Lync，應(yīng)該先找一個或少數(shù)幾個部門進行試點，看是否能繼續(xù)朝前推動，也許首先要做的是讓每個人都知道它的ROI（投資回報率）。
原文：Microsoft Lync: The Pros and Cons for Enterprises 作者：Shane O'neill
【編輯推薦】
