Gartner：存儲即服務(wù)的缺點和優(yōu)點之比較
據(jù)Networkworld報道，Gartner這周對存儲即服務(wù)提出一些權(quán)威建議，Gartner表示，當(dāng)前的這種技術(shù)確實“提供了一種低成本的存儲方式”，但是這種存儲方式還是有一些缺點，比如：更長的等待時間和有限的帶寬。
Gartner分析師Stanley Zeffos在這周的Gartner IT基礎(chǔ)設(shè)施、運(yùn)營和管理峰會上關(guān)于存儲話題的演講中表示，帶寬的費用會超過美元的存儲成本。他表示，Amazon S3、AT&T、Nirvanix、Zetta，還有新興的進(jìn)入者戴爾和惠普他們都有公共云存儲服務(wù)。但是還有一些供應(yīng)商，包括：Iron Mountain、EMC、VaultScape、 Cirtas、ParaScale和Seanodes已經(jīng)推出了云相關(guān)的業(yè)務(wù)。Zaffos表示，現(xiàn)在存儲市場很混亂，而且這也是一個很難掙到錢的市場。
Zaffos表示，云存儲提供了一種低成本存儲方法，潛在客戶會把這個成本和現(xiàn)有存儲方法的成本相比較。Gartner估計，現(xiàn)在的存儲方法每GB每月的費用為0.75美元到1美元，而云服務(wù)每GB每月的費用可以低至3美分。
這讓云存儲乍看之下非常具有吸引力。首要問題是該公司的應(yīng)用程序是否可以在云環(huán)境中運(yùn)行，而公司一般不會把敏感交易或者敏感數(shù)據(jù)放在云上。
Zaffos提出了一些可供選擇的方法。其中一個就是建立一個私有云，而有些供應(yīng)商，比如：EMC、IBM、Mezeo軟件公司、Scale Computerworld、 Caringo、賽門鐵克、Coraid和Cleversafe等公司已經(jīng)可以提供這類產(chǎn)品了。而且Zaffos還表示，還可以建立共有云和私有云組成的混合云，也有供應(yīng)商可以提供這類產(chǎn)品支持。
