你可能會認為云計算服務(wù)管理標(biāo)準(zhǔn)的缺失就是推廣該項新技術(shù)的一大障礙。如果你確實是這么認為的，那么你錯了。

　　一般來說，對于任何一項新技術(shù)你都可以從兩個方面說出個子丑寅卯來：標(biāo)準(zhǔn)不成熟和管理缺位。但是，事實上絕大多數(shù)的企業(yè)并不將云計算標(biāo)準(zhǔn)的缺失視為其發(fā)展的一大障礙。這并不是一件壞事，因為這些標(biāo)準(zhǔn)很可能會姍姍來遲。

　　每一個云計算供應(yīng)商都擁有相關(guān)的管理工具，以便于為用戶提供一種處理他們部分應(yīng)用程序平臺的方法——其中包括應(yīng)用程序軟件、操作系統(tǒng)、中間件以及硬件,這實際上也正是云計算所提供的。對于計劃使用單一云計算供應(yīng)商的企業(yè)來說，這個供應(yīng)商的管理系統(tǒng)正是他們所需要的;至于其系統(tǒng)是否能夠有一個標(biāo)準(zhǔn)其實際意義并不大。而對于那些希望使用多個云計算服務(wù)的企業(yè)來說，他們必須慎之又慎，但這又不是不實施云計算的充足理由。

　　SaaS管理與PaaS管理

　　在軟件即服務(wù)(SaaS)中，企業(yè)對云計算的發(fā)展并沒有做出有益的貢獻;云計算供應(yīng)商完全地控制著應(yīng)用程序及其管理。好消息是，SaaS管理還是只關(guān)注于管理應(yīng)用程序。該基礎(chǔ)設(shè)施對用戶都是不可見的，這意味著SaaS的管理重點在于控制使用應(yīng)用程序的授權(quán)，以及數(shù)據(jù)存儲和備份的方法。

　　這些在云中指定的功能與數(shù)據(jù)中心指定的功能極其類似。因此，云計算管理標(biāo)準(zhǔn)不可能對SaaS產(chǎn)生多大的影響。如果你是一位SaaS的消費者，提升自我能力來管理你的應(yīng)用程序而無需任何所謂標(biāo)準(zhǔn)的幫助，你的管理負擔(dān)最小。

　　在擁有了平臺即服務(wù)(PaaS)之后，云計算托管了服務(wù)器、存儲服務(wù)、操作系統(tǒng)以及諸如數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)之類的應(yīng)用程序中間件工具等。企業(yè)對應(yīng)用程序軟件和某些額外的中間件組件還是做出了貢獻的。IT也對應(yīng)用程序管理做出了貢獻，即他們以與管理預(yù)安裝在數(shù)據(jù)中心的應(yīng)用程序相同的方式管理一個PaaS應(yīng)用程序。

　　在PaaS模式中的數(shù)據(jù)中心在云中，因此這是不同管理過程中的一部分。在如Microsoft Azure的通用PaaS模式中，一個管理門戶將管理著整個PaaS環(huán)境。

　　使用兩個不同PaaS云的企業(yè)可能會發(fā)現(xiàn)管理過程難以協(xié)調(diào)的原因有二：

　　1. 與應(yīng)用程序管理一樣，平臺管理對于平臺的組件及其組織方式依賴性極高。因此，由于PaaS產(chǎn)品本身不同，每一個PaaS供應(yīng)商都可能有一個不同的管理系統(tǒng)。

　　2. 建議使用兩個(或更多個)不同PaaS供應(yīng)商的企業(yè)在數(shù)據(jù)中心內(nèi)的實際應(yīng)用中擁有兩個或更多個截然不同的服務(wù)器平臺。例如，Windows和Linux。任何具有實際使用經(jīng)驗的人士都知道跨平臺的協(xié)調(diào)管理與支持過程都是非常困難的，甚至在你必須使用云計算管理接口而不是使用內(nèi)部管理選項時將變得特別的困難。但是SaaS不同，我們可以從PaaS的云計算管理標(biāo)準(zhǔn)中希望得到些什么，這是因為平臺組件是如此難以實現(xiàn)管理協(xié)調(diào)。

　　IaaS管理標(biāo)準(zhǔn)是如何脫穎而出的

　　云計算管理標(biāo)準(zhǔn)在基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)(IaaS)是***相關(guān)性的。因為IaaS模式允許IT經(jīng)理們選擇除了硬件本身之外所有的一切，從而有更好的機會把你所鐘意的管理工具遷往云計算并在其中隨意使用。你不需要更改你的應(yīng)用程序和平臺管理，但是你必須對云計算供應(yīng)商如何分配其服務(wù)器、存儲、緩存以及其它工具資源進行管理。因為企業(yè)比其它的云計算模型更可能擁有多個IaaS供應(yīng)商，IaaS標(biāo)準(zhǔn)是至關(guān)重要的。即使云計算管理的標(biāo)準(zhǔn)是完整并得到堅持從而使IaaS能夠從中獲益，但也無法滿足那些限制性條件的。

　　***個問題是云計算管理標(biāo)準(zhǔn)的多重性，這是因為有如此多的云計算標(biāo)準(zhǔn)機構(gòu)而造成的。在流行云計算標(biāo)準(zhǔn)機構(gòu)的網(wǎng)站上列有13家，其中至少半數(shù)與某一種云計算管理標(biāo)準(zhǔn)有著頗多的利益牽扯。該集團正致力于形成一個標(biāo)準(zhǔn)，但還沒有定案。

　　第二個問題是業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的云計算供應(yīng)商很少有機會支持標(biāo)準(zhǔn)。例如，Amazon就不遵守任何處于制定過程中的標(biāo)準(zhǔn)。

　　那么，你該如何來尋找云計算管理標(biāo)準(zhǔn)呢?答案就是在你的云計算架構(gòu)允許下盡可能多地使用管理工具。你還應(yīng)當(dāng)祈禱，大多數(shù)的供應(yīng)商會緊跟Amazon公司的云計算管理策略。如果真的存在著高效的云計算管理標(biāo)準(zhǔn)，那么他們一定應(yīng)與該策略相互兼容。

　　***，依靠諸如HP公司的OpenView或IBM公司的Tivoli這樣的高層次管理工具以協(xié)調(diào)管理策略——即便在內(nèi)部云計算服務(wù)也有著不同的管理選項。不必強求簡易性，但是云計算管理應(yīng)當(dāng)比你想象中更為容易。