哪套云方案對于您的企業最為適合、提升效果最為明顯?在這里我將與大家分享自己的觀點，希望對各位有所啟發并最終把錢花在日常業務最需要的云應用程序身上。

最近一段時間，云計算已經成為企業管理者不可忽視的主旋律型技術。向云環境遷移能夠使企業進一步拓展自身計算資源、節約運營成本及前期投入，同時享受由“按量計費”機制帶來的低廉定價。這樣一來，我們就能夠避免寶貴的IT預算被浪費在無用的資源身上，并利用有限的資源成功應對無限潛在的業務問題。數據中心?龐大的持有成本、高昂的運營支出已然成為明日黃花，我們在云計算的幫助下終于可以向這些舊時噩夢揮手告別了。

公共云為企業帶來的經濟收益尤為卓著。根據知名云技術博主Geva Perry所列舉的實例：“面對經濟體系的規模化與專業化趨勢，以公共云為代表的外包類解決方案正顯示出難以估量的巨大潛力。因此我們幾乎可以斷言，在未來的幾年中，任何一家企業都不再需要自己創建并管理內部數據中心。”

隨著主流媒體以及IT行業出版機構的大力宣傳，眾多高管人士開始將目光投向正在崛起之中的云計算。許多CIO也由此感受到制定并執行公共云戰略的必要性與緊迫性。然而遺憾的是，真正具備背景知識及從業經驗的專家都明白，云計算遷移根本不像表面上看起來那么簡單。

首先，公共云為企業用戶準備了三套截然不同的實施方案，其中每一套都需要IT部門做好前期預熱并投入巨大的人力與精力。

先來看看軟件即服務(簡稱SaaS)，這類方案對于IT部門的參與程度要求較低。而基礎設施即服務(簡稱IaaS)則需要IT部門事先做好認真規劃，并在實施過程中全程參與并跟蹤執行——連CPU管理及內存分配層面的問題也要考慮到位。而在二者之外，另有一套名為平臺即服務(簡稱PaaS)的方案。在這一領域，服務供應商的介入程度要高于IaaS(舉例來說，供應商會向用戶提供并負責管理操作系統)，但仍不及SaaS。

我最近剛剛討論過中型企業CIO適合選擇哪些方案。之所以將這一群體作為優先討論對象，是因為中型企業的CIO們面對的壓力最大、也是人們眼中最應該將云機制部署到位并取得成效的管理人士。這里我們不妨聽聽Shanin Pirooz的意見，作為Centerbeam.com網站的首席技術官以及云計算領域著名的中肯評論家，他為企業用戶總結出了以下經驗之談。#p#

SaaS: 順利邁出第一步

向云時代邁進的第一步不妨從SaaS開始，這是一道難度最低的門檻，同時我向大家推薦從監控類應用程序入手。相信垃圾郵件始終是困擾著眾多企業的大麻煩，利用云監控過濾入站郵件能夠為大家體驗云計算、熟悉云技術開個好頭。大多數服務供應商都會在出售此類產品時附帶云版本，因此帶個遷移過程會相對比較順利。Pirooz還進一步建議CIO們認真考核現有設備廠商的技術實力，并及時更換那些無法提供云方案的合作伙伴。

PaaS: 廣闊的發展前景

從許多方面來看，以開發流程作為起步點都是IT部門為剛剛邁入云時代的企業準備的美好禮物，同時也能在經驗積累及功能屬性上全面超越基礎的預制式SaaS應用程序。開發項目需要具備對資源的快速訪問能力，而在PaaS云的幫助下，一切準備工作都能在短短數日內順利完成。開發還具備另一大特點，即資源利用率變化頻繁。反觀PaaS具有龐大的資源容納能力，同時允許技術人員根據自己的實際需求調用資源并計算費用。

開發項目當中的終端用戶由工程師充當——與生產線管理者不同，他們能夠清楚地將CPU、內存、帶寬等方面的資源需求一一道來。他們是一群技術大拿，企業根本不需要每小時用技術語言向他們講解一次業務需求內容或者每分鐘解釋一次專業術語。這是一套經過簡化的理想執行流程，就像健身教練在為我們進行運動示范一樣。

PaaS的最后一項優勢：對于開發類工作而言，程序員可以通過人工數據規避任何可能出現的風險——無論是實際存在的還是理論層面的——因為敏感數據需要得到高度保護，因此PCI、HIPPA及其它一些監管機制必然會引入其中。不過CIO們仍然需要保持敏銳的技術嗅覺，牢牢控制住開發團隊的工作走向。根據Pirooz的說法，“有大約60%的開發者會在開發過程中使用企業的真實業務數據。”

IaaS: 風險與回報并存

Boris Goldberg博士在Cloudyn網站的博客中比較了PaaS與IaaS之間的區別。在他看來，前者像是一間拎戶即可入住的酒店公寓，后者則可以看作是四壁皆空的毛坯房。換句話來說，IaaS將給企業帶來大量后續工作。在IaaS云領域，企業用戶能夠一掃過去令人頭痛的經濟規模局限與硬件管理難題。但在獲得上述收益的同時，他們也需要認清這樣一條事實：某些應用程序在特定業務方面比IaaS云更有優勢。

根據Priooz的意見，確定云技術是否適合自己的關鍵評估標準之一在于應用程序層的數量。“任何只擁有Web界面及數據層的應用程序都可以算作良好的備選方案。就拿郵件類應用來說吧，Sharepoint或者文檔管理系統都是典型的易用高效型選擇。”

一旦涉及的層面超過兩個，同時云服務供應商又不熟悉企業用戶的日常業務流程，那么麻煩將很可能接踵而至。“首先，延時就是個不容忽視的大問題，”Pirooz告訴我們，“無論是否涉及通信、各層之間的應用程序交互還是單個應用與云端的傳輸領域，延時都是不可接受甚至致命的。”

這并不是說三層到四層應用程序完全無法向云環境遷移，但這種部署工作需要大量經驗以及專業技能才能保證性能水平符合業務需求，而這恰恰是絕大多數企業所不具備的。不要說普通的企業用戶，就連不少IT機構本身也缺乏豐富的云環境執行經驗，因此千萬別在起跑線上就給自己挖這么一個大坑。

總結陳詞：如何才能事半功倍?

中型企業中的IT部門多年來一直秉持“少花錢、多辦事”的理念，而云計算的出現為我們指明了一條實現目標的有效途徑。SaaS類解決方案能夠幫大家順利邁出第一步，而PaaS類方案則能夠作為大多數企業的理想開發平臺。IaaS在部署及執行方面需要認真分析、統籌規劃。在IaaS領域，應用程序性能屬于難以攻克的“疑難雜癥”，經驗不足請大家萬勿輕易嘗試。

原文鏈接：

http://www.enterpriseappstoday.com/research/three-public-cloud-options-which-apps-are-best-for-each.html