DB-Engines排行榜上，甲骨文是當(dāng)之無愧的數(shù)據(jù)庫人氣王。然而在Techcrunch近日的一篇文章中顯示，數(shù)據(jù)庫巨頭對市場的掌控力在顯著降低，更有雄風(fēng)不再的說法。

以下為譯文：

Larry Land (甲骨文總部)在某些問題上犯了大錯。甲骨文雄風(fēng)不再，未能完全控制市場。從公司上周的財報以及像Datastax這類創(chuàng)業(yè)公司的增長勢頭，你都能清楚地看到這點。而這些創(chuàng)業(yè)公司得益于他們的客戶為在線應(yīng)用尋找其他類型的數(shù)據(jù)庫。

直到這即將要過去的一周，甲骨文所面臨的問題到底有多嚴(yán)重尚不為人所知。但我們能看到甲骨文受傷了，雖然只是多少流了點血。但傷口到底有多深?甲骨文到底流了多少血?這些問題正是在甲骨文發(fā)布財報后，分析家在路透社刊登的一篇報導(dǎo)中提出來的。

“數(shù)據(jù)庫收入曾一度是甲骨文的取款機(jī)，如今這種情況變了?，F(xiàn)在有很多種數(shù)據(jù)庫可供選擇，包括云端的”，伯恩斯坦研究機(jī)構(gòu)(Bernstein Research)的Mark Moerdler如是說。“雖然它們帶來的壓力對甲骨文來說仍是微出血，但確實是傷到了甲骨文，問題在于：甲骨文所受的傷害是不是比我們所預(yù)想的要大?”

我們想甲骨文很受傷。本周，甲骨文的報告顯示軟件銷售量(以出售軟件許可證方式)下降了兩個百分點。許多公司選用Datastax公司的NoSQL或者在數(shù)據(jù)庫層應(yīng)用了內(nèi)存技術(shù)的各種各樣的服務(wù)。這些都是甲骨文銷售量下降的原因。

上周，Datastax CEO Billy Bosworth 在一次采訪中提到，甲骨文銷量下降的最主要原因是企業(yè)對在線應(yīng)用的接受程度，而不是別的。

事實正是如此。NEA Ventures 的Scott Sandell 在SXSW跟我說過，CIO(首席信息官)們同意轉(zhuǎn)移工作負(fù)載，但是云應(yīng)用的安全仍是個問題。

這為Datastax類型的公司嶄露頭角提供了契機(jī)。Datastax的底層是Cassandra，一以安全為核心的高性能Apache 開源數(shù)據(jù)庫技術(shù)。

在二月份的Strata Conference會議上，Bosworth這樣向我描述Datastax。

Datastax 成立于2010年4月，成立后的第一年僅有26名員工。2012年底，員工猛增到100人。Bosworth 預(yù)計今年年底，將會有160名員工。

客戶量也有了大幅增長。2011年年底，僅有27家，而短短一年之后，客戶數(shù)增長到270家，其中有20家來自福布斯世界100強(qiáng)公司。

其中，幾十家客戶的應(yīng)用或應(yīng)用的某些部分，已經(jīng)不再使用甲骨文等公司提供的關(guān)系型數(shù)據(jù)庫。

Bosworth說，這些轉(zhuǎn)而使用Datastax的公司表示他們關(guān)注的頭等大事是安全。這些公司從創(chuàng)立的第一天就極力避免各種災(zāi)難。

像其他NoSQL數(shù)據(jù)庫提供商，Datastax公司的數(shù)據(jù)庫技術(shù)跨越私人數(shù)據(jù)中心、云端，為十足的分布式架構(gòu)。

Datastax的出眾之處在無縫的高性能擴(kuò)展。

客戶如何使用Cassandra，影響了甲骨文的發(fā)展，致使其銷量停滯。客戶往往繼續(xù)使用甲骨文數(shù)據(jù)庫，但是卻將其置于大后端。應(yīng)用其他部分所需要的數(shù)據(jù)處理任務(wù)，他們交由Datastax來處理。

客戶在服務(wù)中間件上進(jìn)行開發(fā)。通過這些中間件，應(yīng)用可以選擇合適的數(shù)據(jù)庫，來處理各種工作負(fù)載。

甲骨文數(shù)據(jù)庫處理的工作負(fù)載少了，自然也就意味著收入減少了。這也就是我們從公司財報中所看到的。

為了應(yīng)對蜂擁而至的分布式系統(tǒng)，甲骨文采取了相反的策略。它精心設(shè)計，使自己的軟件運(yùn)行在新時代的大型主機(jī)上?？墒窃摬呗钥雌饋硇Ч⒉缓谩＜坠俏倪€收購了Sun Microsystems，計劃著軟硬件搭配出售。

分析人士的觀點傾向于：

“問題在于SaaS(軟件即服務(wù))類應(yīng)用的大力發(fā)展破壞了甲骨文的戰(zhàn)略。你要是使用salesforce.com提供的服務(wù)，你不需要任何數(shù)據(jù)庫、中間件或是硬件”，上周，JMP Securities 的分析人士Patrick Walravens在路透社的一篇報導(dǎo)中說道。

自從花費(fèi)56億美元收購Sun公司之后，甲骨文每個季度都賠錢。沒有證據(jù)表明，公司在軟硬件上會選擇像甲骨文這樣同一家公司。相反，他們會在商用系統(tǒng)中混用甲骨文的軟件。或者呢，他們可能甚至?xí)褂肙pen Compute的新型開源服務(wù)器技術(shù)。此外，還有眾多其他選擇。例如，增長迅速的開源云平臺OpenStack，以及如今已經(jīng)成為Apache基金會(Apache Foundation)一部分的開源云服務(wù)CloudStack。

當(dāng)然，Datastax也面臨挑戰(zhàn)，競爭者有Amazon公司的AWS以及像10gen的NoSQL提供商。同時呢，該生態(tài)系統(tǒng)還很脆弱，尋找稱職的員工是個難題。開發(fā)者需要接受更多的教育，并改變傳統(tǒng)觀念，以此來接受新型的云端應(yīng)用這種模式。

但總體來講，很明顯的是，作為一個上了年紀(jì)的創(chuàng)新者，甲骨文露出了痛苦的神情。公司收入受了傷。問題是傷口多深，以及甲骨文怎么應(yīng)對像Datastax公司這樣的挑戰(zhàn)者。

寫在最后：

就在Oracle財報引發(fā)業(yè)內(nèi)諸如“因SaaS與NoSQL技術(shù)沖擊，Oracle硬件銷售下滑、軟件增長放緩局面”等評論之時，不要忽略O(shè)racle已經(jīng)果斷出手。從曾動用17億美元(不計收購獲得的現(xiàn)金)收購電信設(shè)備提供商Acme Packet，到收購了網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用開發(fā)商Xsigo Systems(拓展大企業(yè)數(shù)據(jù)中心市場)再到昨天(3月26日)宣布收購?fù)ㄐ跑浖峁┥蘐ekelec(徑信號控制器市場的主導(dǎo)者，產(chǎn)品可以幫助服務(wù)提供商管理面向用戶的數(shù)據(jù)流)。諸多巨頭正在通過收購?fù)瓿尚虏季帧?/p>