設(shè)計(jì)和測試災(zāi)難恢復(fù)需要花費(fèi)大量的時(shí)間和精力。DRaaS或者云DR服務(wù)，由于提供了更低的成本和更好的靈活性，正在為企業(yè)所關(guān)注。雖然DRaaS解決了現(xiàn)有本地DR流程的一些缺點(diǎn)，但是自身也有很多瑕疵。

傳統(tǒng)災(zāi)難恢復(fù)要求企業(yè)識(shí)別哪一個(gè)應(yīng)用希望進(jìn)行備份，隨后將冗余數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)架構(gòu)放置到位，比如服務(wù)器、軟件、網(wǎng)絡(luò)連接、存儲(chǔ)。企業(yè)也必須標(biāo)準(zhǔn)化流程，以便員工理解如何調(diào)用備份流程，將***的備份信息提供給員工。所有的這些都需付出高額的價(jià)格。

在一些案例中，花費(fèi)數(shù)百人工，有時(shí)候甚至超過七位數(shù)的人工來減少1%或者甚至是10%的風(fēng)險(xiǎn)，這對(duì)于IT投資來說并不是***的回報(bào)。通常，廠商構(gòu)建且維護(hù)獨(dú)立存在的備份數(shù)據(jù)中心。

“成本也是災(zāi)難恢復(fù)的一個(gè)問題，”咨詢公司Frost & Sullivan的云計(jì)算服務(wù)產(chǎn)業(yè)分析師Karyn Price如是說道。

基于云的DR服務(wù)解決了一些市場長期存在的問題。災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)（DRaaS）降低了入門成本；云服務(wù)運(yùn)行在共享的基礎(chǔ)架構(gòu)上，因此廠商的投資比較少，而且他們將這些節(jié)省用在客戶身上。虛擬化和自動(dòng)化的進(jìn)步讓供應(yīng)商可以為客戶提供更多的靈活性；企業(yè)可以只為所選的服務(wù)按需付費(fèi)，為全部的應(yīng)用選定服務(wù)。

云端測試是另一個(gè)好處。由于這是一個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的過程，企業(yè)傾向于偶發(fā)性測試其DR計(jì)劃，一年一到兩次。使用云計(jì)算，企業(yè)能夠定期測試其服務(wù)。所需的基礎(chǔ)架構(gòu)準(zhǔn)備好，很多障礙就清除了，這也促使企業(yè)加大了在測試上投資的時(shí)間。

DRaaS廠商的服務(wù)包括各種測試選擇。在一些情況下，他們提供了不受限制的測試，但是在一些情況下，和傳統(tǒng)服務(wù)類似，測試管理的越多，費(fèi)用越高。

DRaaS可以從很多云供應(yīng)商處獲得，比如亞馬遜Web服務(wù)、iland、IBM、RapidScale以及Verizon，還有DR專業(yè)廠商，比如 Axcient、Bluelock、EVault、Net3Technology、PHD Virtual Technologies、QuorumLabs、SunGard、Windstream Communications以及Zerto。

由于這些優(yōu)勢，DRaaS領(lǐng)域的興趣一直在不斷上升。Gartner預(yù)期全球的云DR收益將從2013年的6.408億美元增加到2018年的58億美元，年復(fù)合增長率達(dá)到55.2%。但是這項(xiàng)服務(wù)也存在一些限制。

“廠商不具備完整的系統(tǒng)冗余，”Forrester DR分析師Rachel Dines說道。

對(duì)于構(gòu)建了一種效仿客戶的基礎(chǔ)架構(gòu)的數(shù)據(jù)中心的提供商而言沒有任何意義，他們都有一個(gè)短板：他們構(gòu)建的系統(tǒng)以便處理有限數(shù)量的宕機(jī)。理論上，如果遭遇特定地點(diǎn)的問題，業(yè)務(wù)應(yīng)該能夠恢復(fù)其系統(tǒng)。然而，如果自然災(zāi)害或者人為災(zāi)害發(fā)生，就沒有足夠的空間來運(yùn)行每一個(gè)公司的DR應(yīng)用。更糟糕的是，企業(yè)會(huì)發(fā)現(xiàn)在被支持的時(shí)候，災(zāi)難已經(jīng)發(fā)生。基本上，悲劇性的災(zāi)難發(fā)生，DRaaS無法使用。