如果大家希望自己的云部署方案能夠切實起效，請務(wù)必規(guī)避以下三種常見錯誤。

[[137867]]

絕大多數(shù)企業(yè)實際上并不具備有效發(fā)揮私有或者公有云資源優(yōu)勢的必要經(jīng)驗或者人才儲備，因此整個實施過程必然會是一個嘗試且不斷經(jīng)歷失敗的過程。即使大家從其它面臨著類似問題的企業(yè)身上積累并學(xué)習(xí)到了諸多教訓(xùn)，也仍然會在親自動手時發(fā)現(xiàn)眾多獨(dú)特的難題，其中包括各類與數(shù)據(jù)集成、治理以及糟糕應(yīng)用程序設(shè)計相關(guān)的陷阱。

當(dāng)企業(yè)著手部署自己的***套云項目時，其結(jié)果分為以下三種：

• 實現(xiàn)成果并不符合云概念要求(例如僅僅屬于虛擬化服務(wù)器)，但企業(yè)IT部門將其稱為云，并認(rèn)定項目部署成功。
• 公有或者私有云服務(wù)的實現(xiàn)方式存在問題，但企業(yè)IT僅從表面著眼并認(rèn)定項目部署成功。
• 成功實現(xiàn)基于云的應(yīng)用程序以及其它資源，企業(yè)IT部門快速轉(zhuǎn)向下一個云項目。

在實施過程中，企業(yè)對于項目成功乃至失敗的模式都將擁有更深層次的理解。有時候最重要的經(jīng)驗教訓(xùn)恰恰源自于失敗經(jīng)歷。因此，以下三點(diǎn)正是大家值得關(guān)注且總結(jié)自云部署失敗的重要內(nèi)容。

1.在未能成功理解目標(biāo)之前，就匆忙將技術(shù)方案投入實際使用

很多企業(yè)在實現(xiàn)云技術(shù)方案時，往往會將技術(shù)本身而非業(yè)務(wù)需求作為最終目標(biāo)。他們不會把時間用在針對數(shù)據(jù)安全性及治理要求進(jìn)行的探討當(dāng)中，甚至有可能忽略掉對于企業(yè)成功至關(guān)重要的核心業(yè)務(wù)流程的關(guān)注。相反，他們談?wù)摰耐皇顷P(guān)于Amazon Web Services、微軟、谷歌乃至其它廠商的方案本身。

這種態(tài)度可以總結(jié)為“讓我們先把技術(shù)搞定了，然后再看看能用它來干什么”——而這顯然是種錯誤的思維方式。

2.未能將性能水平納入考量

云方案往往擁有良好的運(yùn)作表現(xiàn)——好吧，準(zhǔn)確地講是在用于特定場景并配合設(shè)計得當(dāng)?shù)膽?yīng)用程序時能夠擁有良好的運(yùn)作表現(xiàn)。企業(yè)往往會將自我配置以及自動配置機(jī)制能力作為實現(xiàn)云體系性能水平的重要前提。然而這種資源配置能力并不意味著相關(guān)資源就能切實起效并順暢運(yùn)行。

在云技術(shù)方案當(dāng)中，良好的性能表現(xiàn)往往源自出色的應(yīng)用程序設(shè)計，而非云體系根據(jù)需求將更多虛擬服務(wù)器添加進(jìn)來的能力。

3.未能考量安全性、治理要求以及合規(guī)性

盡管大家可能會認(rèn)為任何一家企業(yè)在向云環(huán)境遷移的過程中，都會將安全性作為自身考量的前提以及核心，但實際情況是大部分公司只會在事后才想起安全措施的重要性。

從起步階段開始，安全性就應(yīng)該作為云解決方案當(dāng)中的系統(tǒng)性及工程技術(shù)要素存在。后天附加的安全舉措往往無法切實起效，而且即使有效、實際水平往往也無法令人滿意。

通過了解以上三種導(dǎo)致云部署失敗的方式，通往成功的道路也會變得更加明確。總而言之，我們需要在選擇供應(yīng)商之前認(rèn)真評估自己的業(yè)務(wù)需求，確保應(yīng)用程序在設(shè)計方面能夠充分發(fā)揮云技術(shù)的固有優(yōu)勢，同時在起步之初就建立起一套融合了安全性、治理與合規(guī)性要求的系統(tǒng)方案。

原文標(biāo)題：3 ways to screw up a cloud deployment