什么樣的軟件層會最終統治未來？
什么樣的軟件層會最終控制全球公司正逐步建立起來的計算、存儲和網絡架構?它們是連服務器虛擬化巨頭VMware都接受的OpenStack?亦或是由加州大學伯克利分校的AMPLab開發的Mesos應用調度器?還是受到谷歌Borg和Omega任務調度器啟發而開發的Kubernetes?
這些問題的答案可能并非我們想象得那么簡單，但是情況還是非常有意思的。因為OpenStack在數據中心中正在受到廣泛的關注，而Mesos和 Kubernetes雖然還相對處于早期階段，但同樣也吸引到了軟件堆棧更高層級的關注。這樣一來，數據中心的談話重心就從基礎設施虛擬化和編排轉向了集群中服務器節點上軟件的混存。這些集群使用了容器來提升利用率，大幅簡化了應用部署與維護的流程。
數據中心控制權之爭：OpenStack能否成為軸心?
我們很自然地就會想到OpenStack最終會成為所有控制功能的重心，至少對于那些將開源軟件作為首選的數據中心控制功能來說應該是這樣。
微軟和VMware擁有龐大的虛擬化服務器安裝基礎，并且擁有大量可以創建和管理云的管理工具，例如帶Azure Pack插件的微軟系統中心，VMware擁有vSphere和vCloud擴展組件。目前它們都努力在虛擬化基礎設施頂層采用Docker容器格式，以便與Linux、Kubernetes和Docker容器混合方案展開競爭。
在OpenStack出現之時，容器技術已經存在了很長一段時間。但是，隨著虛擬機和服務器整合像風暴一樣席卷數據中心之后，它們一度黯然失色了。
在NASA和Rackspace于五年前推出了OpenStack項目時，他們的最高目標是為橫跨100多萬個服務器節點和最大6000萬臺虛擬機的大型云創建一個中央控制器。這是一項宏偉的事業。雖然規模對于集群來說目前是一個重要的問題，但是許多公司希望裸機數量與虛擬機數量一樣多，前者更適合于某些工作負載。行業和終端用戶公司的實際顧慮已經改變了OpenStack項目的優先順序，OpenStack已經成為虛擬計算、存儲和網絡編排的重心。與最初的計劃相比，這是一個更為困難的任務。
容器、容器編排工具和OpenStack：誰能統治未來應用集群?
軟件容器出現后，對OpenStack的需求未必會減少。Mesos和Kubernetes調度器的出現，以及容器化應用開發與部署理念的出現，成為了人們新的關注點。人們很自然地想知道：哪種控制器最終將統治未來的應用集群。
Mirantis 的聯合創始人兼首席營銷官Boris Renski對The Platform網站表示：“目前有兩大陣營公開地為爭奪控制權展開競爭。OpenStack所處理的事務與Mesos所處理的事務之間存在著重疊，不過公平地說重疊部分很小。Kubernetes支持者和Docker支持者都宣稱他們正在解決的問題都非常重要，并且棘手。除此之外其他的所有問題都是次要問題，他們會隨著時間的推移讓他們的堆棧做OpenStack能夠做的事情。OpenStack支持者的做法則截然相反，他們認為容器已經出現了很長一段時間，容器編排在技術上是一個很容易解決的問題。OpenStack正在解決物理基礎設施和虛擬機的編排問題，未來我們將可以加入到Kubernetes 中，在我們的堆棧中加入容器編排。”
Magnum連接兩個世界：一些不必要的層正在消失
目前，人們正在通過Magnum對兩個世界進行整合。Magnum在OpenStack和谷歌的Kubernetes、DockerSwarm、 CoreOSTectonic以及其他的容器管理系統之間提供了連接能力。Magnum項目于2014年11月啟動，其代碼還沒有為黃金時間準備就緒，因此那些希望將OpenStack與Mesos或Kubernetes整合在一起的人必須要手動干預才行。他們使用OpenStack配置裸機或虛擬機，然后再使用容器管理系統。準確地說，計算能力是被如何編排的目前還不清楚。
Mesosphere主管營銷的高級副總裁Matt Trifiro表示，嚴格地說，如果我們想運行Mesos集群控制器，無論在頂層有沒有Kubernetes容器管理，我們都不需要像OpenStack 這樣的云控制器。Mesosphere是Apache Mesos項目背后的商業實體，主要負責為該控制器提供商業支持。
Trifiro 解釋說：“企業中的現實是，企業對人員和技術進行投資，他們為企業提供證明，他們有投資和惰性。我們有許多客戶正在使用VMware或者 OpenStack，這些系統都非常擅長配置機器。最為理想的部署場景是，用戶使用VMware、OpenStack或其他工具部署DCOS(數據中心操作系統)集群中的機器。隨著時間的推移有可能發生的情況是，他們將DCOS集群應用于生產，同時消除了一些不必要的層。我們看到了這一演進，同時我們沒有工具與虛擬化提供商一起消除這些東西。不過，這是一個共同的演進路徑，因為它們并不是必需的。”
蘋果的Mesos應用案例：消除虛擬機負擔
為了創建案例，作為Mesos項目創始人之一，AMPLab 的BenjaminHindman除了利用來自推特和Airbnb的技術幫助將其轉化為帶有應用架構和復雜的兩級調度器的集群控制器外，還借鑒了蘋果的案例。目前蘋果正支持其Siri服務的大量服務器節點中使用Mesos。
Hindman 解釋說：“蘋果Siri團隊曾經使用過VMware，并最終轉向了裸機。蘋果已經轉向了帶有Mesos的裸機，他們這樣做的最大一個原因是，首先他們不需要虛擬機，其次他們在性能上獲得了大幅提升。我們經常討論的虛擬化負擔是真實存在的，對于蘋果來說，這部分占了30%。消除它們意味著蘋果可以將Siri 的工作速度提升30%，這真的非常重要。”
Mesosphere不希望給人們留下他們的生產級Mesos工具DCOS與OpenStack和VMware vCloud等云控制器之間存在沖突的印象，即便是在蘋果的案例顯示許多工作負載的虛擬化已經不再需要的情況之下。
Trifiro說：“我們與OpenStack和VMware社區展開了大量合作。”例如，由VMware提供的大量管理與安全基礎設施并不是目前我們正在考慮提供的東西。它們的許多能力是我們的堆棧所不具備的，但企業可能又希望擁有這些能力。這些東西雖然老舊，但是它們仍在提供真正的業務價值。雖然虛擬化不能幫助我們更好地編排容器，但是對于許多企業客戶來說，用“DCOS+VMware”的方式管理容器可以收到1+1=5的效果。
Hindman基本上同意Trifiro的這種觀點，不過他仍然認為，從長遠看，虛擬化可能并不是必需的。“我們正在對虛擬化進行補充，并且我們可以在虛擬機內部運行。但是對于那些已經做好了使用IaaS云的企業來說，他們會在裸機上運行Mesos。如果我們想在Linux 實例上的Windows虛擬機中運行Windows應用，那么我們也可以實現。”
Renski稱，這種觀點可能是同質化基礎設施帶來的副產品。對于企業來說，Airbnb和推特的基礎設施幾乎沒有什么差別。
他解釋稱，“CoreOS和Mesosphere的創始人都是純粹主義者，他們都曾從事于互聯網行業，在那里他們有著統一的集群，最大的問題是管理容器和應用。如果你看一下企業級市場，這個領域是多樣化的，而處理這些多樣性是一個龐大且復雜的難題。因此在企業堆棧中，不同于推特和谷歌堆棧，我們會看到VMware vSphere和微軟Hyper-V以及來自多家廠商的存儲等，這些客戶希望通過一個單一的接口控制裸機和虛擬服務器。我不知道哪個陣營將會勝出，也不清楚企業是否將走純粹主義道路，以及他們的堆棧是否會變成一個整體。”
OpenStack駕馭多樣性：與Kubernetes、Mesosphere協作
考慮到應用在企業數據中心內存在的時間，這看起來不太可能。但是這可能會發生在一些新公司身上，因為他們正在創建新的云，甚至會使用新的超級計算機。
Rensi稱，只要企業對他們基礎設施保持多樣化，而不是同質化，OpenStack就將會獲得一席之地，同時Kubernetes和Mesosphere將會對OpenStack進行補充。
Renski 認為：“OpenStack簡化了數據中心多樣性的管理。OpenStack目前的價值在于，許多廠商正在編寫并積極維護大量物理基礎設施驅動。而 OpenStack是一個API架構，允許對裸機和虛擬基礎設施進行編排，無論它們是計算、存儲還是網絡。Kubernetes和Mesos是PaaS的底層組件。它們擅長管理和擴展被打包在容器中的應用。OpenStack擅長處理數據中心的多樣性，但是卻不擅長應用和容器管理。我們可以在 OpenStack之上放置Kubernetes或Mesos，這是一個非常優秀的技術組合。”
CoreOS已經與Mirantis達成協議，共同致力于CoreOS的Tectonic容器架構與Mirantis的OpenStack發行版的整合。CoreOS的CEO Alex Polvi對The Platform網站表示，讓Tectonic在OpenStack上運行的工作可以真正滿足許多客戶的需求，OpenStack是Tectonic可以在其上部署的眾多不同虛擬化基礎設施堆棧中的一個。
Polvi說：“我們的觀點雖然可能有點偏袒我們的產品，但是CoreOS加Kubernetes的組合確實是一個非常出色的通用基層，這也是我們為什么正在堅定不移地推動它們的原因。有許多辦法可以實現在Mesos上運行Kubernetes，我們甚至可以將它們放在OpenStack上。不過我們認為，‘CoreOS+Kubernetes’的組合是可接受的最低限度，我們可以將其他應用放在它們上面。如果愿意的話，Mesos也可以放在它們上面。我知道雖然Mesos的工作原理完全不同，但是我們并沒有不這么做的技術障礙。我們相信谷歌、Facebook等公司管理他們基礎設施的方式是我們的終極目標。如果創建了谷歌Borg的公司正在將Kubernetes作為一個理想版本，那么隨著時間的推移他們最終將會勝出。”
真正的競爭可能會發生在Mesos和Kubernetes之間。正如Polvi所指出的那樣，Mesos有許多Kubernetes還不具備的功能，不過他認為這只是一個成熟度的問題。他說：“Kubernetes只是出現的時間太短了。Mesos在未來一到兩年內將出現優秀的使用案例。我們相信 Kubernetes將成為分布式數據中心的Linux。它們將像Linux一樣，采用內置所有東西的設計思路。”
似乎企業可能會繼續在他們需要的地方使用虛擬化，并在其頂層放置容器，或是默認在裸機上設置容器。正如蘋果Siri案例所顯示的那樣，這么做的原因歸根結底還是因為資金和性能。不過，即便是裸機的調度也需要像OpenStack這樣的系統。無論是Mesos添加自己的調度系統，還是borg作為 OpenStack的一部分，我們仍需拭目以待。
