當“主角”，過癮?沒這么簡單。

[[420761]]

2019年8月，一款名叫“ZAO”的換臉App刷屏朋友圈，只需提交個人正面清晰照片，你就是“黃蓉”、“郭靖”……一時間，大量用戶涌入，服務器一度宕機。

今天，朋友圈里，不會再鋪天蓋地忙換臉了。為啥?人臉識別、指紋密碼……鬧著玩兒，生物信息泄露，太危險。事實上，最近演員劉昊然報警了，皆因被AI“換臉”這個新技術坑了……

本月，十三屆全國人大常委會第30次會議表決通過《中華人民共和國個人信息保護法》。一部國家大法，背后是社會經濟生活、社會認知的重大變化，以及由此帶來的治理體系和治理能力的重大調整。

外行看熱鬧，內行看門道。這話，用在個人信息保護上，太對了——“ZAO”，就曾讓信息安全專家、全國人大代表邵志清憂心忡忡。2017年3月，邵志清已領銜提交議案，建議全國人大加快制定個人信息保護法，構筑我國個人信息利用秩序，促進大數據依法應用。2020年3月，他再次向十三屆全國人大三次會議提出立法建議。事實上，最近5年每年3月，全國人大都會收到大量代表建議或立法案，建議國家立法遏制網絡平臺濫用公民個人信息。

近年來，生物科技飛速發(fā)展，指紋、虹膜、面容、DNA等個人生物信息廣泛應用。雖然，個人生物信息的獲取、采集、存儲和應用在商業(yè)應用、社會治理及國家安全領域，前景廣闊;但因其頗具敏感性，一旦被非法利用，將對個人安全、社會穩(wěn)定乃至國家安全帶來極大隱患。因此，一個共識是，將個人生物信息權納入個人隱私權，生物信息是個人信息的重要組成部分，應當作為隱私的一部分受到法律的保護，強化責任追究，加大對侵害公民個人隱私行為的處罰力度。

這樣的思路，在個人信息保護法中，可以看見。首先，立法界定了敏感個人信息——生物識別、宗教信仰、特定身份、醫(yī)療健康、金融賬戶、行蹤軌跡等信息，以及不滿十四周歲未成年人的個人信息。敏感個人信息一旦泄露或者非法使用，容易導致自然人的人格尊嚴、人身、財產安全受到侵害。因此，只有具有特定目的和充分必要性，并采取嚴格保護措施的情形下，個人信息處理者方可處理敏感個人信息。

話說，敏感個人信息保護，最現實的社會效果，無疑有助于抗疫。流調，是科學抗疫、精準防控所必需，流調過程中，公民個人信息越是得到妥善保護，快、準、廣的抗疫效果，就越可靠。

簡單說吧，一個人接受了流調，若被確診，可以公布的是此人與疫情防控有關的必要信息，而不是個人隱私。如此，人們接受流調時，才敢說真話，否則，人人擔心隱私泄露，結果怎樣，不敢想。所以，若再見網上流傳不該被泄露的流調者個人信息，先別急著看熱鬧，該舉報就舉報，誰泄露了不該泄露的，誰造謠生事干擾抗疫，后果，要承擔。

同時，國家對App、“互聯網+政務”及商業(yè)機構等各類平臺采集個人信息行為實行立體式、全方位監(jiān)測，限制過度采集，嚴懲非法濫用。立法特別明確，大型互聯網企業(yè)應當遵循公開、公平、公正的原則，制定有關個人信息保護的平臺規(guī)則。

其實，網絡平臺依法規(guī)范自身，以及被全方位監(jiān)管，都是“數字治理”的必然選擇。

幾年前，網約車很鬧騰。有平臺竟然拒絕將運營數據接入政府監(jiān)管系統(tǒng)，導致執(zhí)法成本倍增，即便公安部門出于辦案需要，向平臺索要數據也會大費周章。平臺之膨脹，聞所未聞。

只不過，一個常識，卻被越來越多的人接受——互聯網不是法外之地，任何資本或技術都不能凌駕于法律之上，在國家意志面前，資本再雄厚，也要有理智。

這樣的認知，匯聚成治理體系和治理能力的新要求，也就不難理解最近5年每年3月，為何大量立法建議直指公民個人信息保護。終于，作為國家立法，個人信息保護法，來了。

最后歸納一下，這部大法究竟要保護什么?不止是個人信息，更是你作為一個人，應該受到尊重的不被干擾、濫用、侵害的公民權利。保護這種公民權利，對于社會治理而言，作為工具的“大數據”，賦能，歡迎，負能，不行!