本文經(jīng)AI新媒體量子位（公眾號ID:QbitAI）授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系出處。

“He’s”fired.”

馬斯克的裁員大戲還在繼續(xù)，而最新的這“一集”，矛頭直指一名在推特待了6年的工程師。

甚至The Verge都這樣描述：

雖然馬斯克已經(jīng)開除了數(shù)千人，但最新的人事變動是針對個人的。

那么這位推特工程師到底做了什么，能讓馬斯克如此“公開處刑”？

在推特公開糾錯馬斯克

故事的起因，還要從馬斯克周日的一條推文開始說起。

當(dāng)時，他公開發(fā)布了這樣一條“致歉”內(nèi)容：

很多國家/地區(qū)在用Twitter時候會比較卡頓，我要為此道歉。

而馬斯克也為這條“致歉”做出了解釋。

他認(rèn)為，這是因?yàn)樽约业腁pp為了加載主頁時間線（home timeline），搞了1000多個糟糕的遠(yuǎn)程過程調(diào)用（RPC）才導(dǎo)致的。

換言之，推特的App必須得連接其它服務(wù)器好幾次，然后還得等待每個請求的響應(yīng)。

這時，一名叫做Eric Frohnhoefer（我們姑且稱他為“勇士哥”）的推特員工站了出來，上演了一出公開糾正老板錯誤：

我在Twitter安卓端工作了6年時間，我可以說（你的說法）是錯誤的。

好戲正式開場。

此話似乎是激怒了作為老板的馬斯克，他在勇士哥推文下面來了2發(fā)“靈魂追問”：

那（請你）指正我一下，正確的數(shù)字是多少？

安卓上的Twitter如此之卡，你又做了什么？

面對來自老板的靈魂發(fā)問，勇士哥開始正面作答：

我們已經(jīng)做了大量的工作來提高安卓端的性能，可能與UAM的增加以及廣告密切相關(guān)；但我不認(rèn)為請求的數(shù)量是造成卡頓的原因。

對于App的冷啟動，大概有20個請求加載主頁時間線。大多數(shù)請求都是非阻塞的，而且是在后臺運(yùn)行，包括圖像、用戶設(shè)置、hashflag等。

在勇士哥看來，造成安卓端Twitter運(yùn)行緩慢原因有三：

• Twitter的功能設(shè)計過于“臃腫”
• 多年來，我們在技術(shù)上相當(dāng)于用速度和功能交換了性能
• 我們花費(fèi)大量時間等待網(wǎng)絡(luò)響應(yīng)

并且勇士哥附上了自己的看法，“要想做到優(yōu)化，咱們需要權(quán)衡一下性能，而不是添加新功能”。

而對于馬斯克要求給出的RPC的正確數(shù)值，勇士哥也回應(yīng)道：

0。推特的App不會搞RPC請求。

……

一番回復(fù)之下，瞬間引來了無數(shù)網(wǎng)友們的圍觀。

而這也讓馬斯克坐不住了，也就有了最開始的那句“He’s fired”。

但這位勇士哥對此也只是簡單地回復(fù)了個表情：

被開除后的勇士哥

就在剛剛，被“公開處刑”的勇士哥更新了一些最新動態(tài)。

例如，他現(xiàn)在用的筆記本電腦是這種狀態(tài)：

嗯，被公司給“鎖死”了……

然后像福布斯等媒體對這件事也做到報道，于是勇士哥也在推特上轉(zhuǎn)發(fā)，并留言說：

一定是卡頓的新一天。

Must be a slow new day.

那么網(wǎng)友們對這事咋看呢？

有的人認(rèn)為，勇士哥確實(shí)不該在推特這種公開場合糾自家老板的錯。

言外之意很明顯，會讓馬斯克下不來臺。

但對于這種言論，另一波網(wǎng)友就不敢茍同了——“那馬斯克也是不是不應(yīng)該把這種問題拿到臺面兒上來討論呢？”

不過與此同時，也有很多網(wǎng)友對于勇士哥的遭遇抱不平，認(rèn)為明明是在進(jìn)諫言，卻遭到了這般對待。

而更有意思的是，也有人開始向勇士哥拋出橄欖枝，例如Reddit：

哥們，這帖子太瘋狂了。

我們Reddit正在招聘高級安卓工程師，我們不會這么對你的。

除此之外，馬斯克在這件事發(fā)酵期間，還回復(fù)了另外一個人關(guān)于“150名特斯拉工程優(yōu)于3000名工程師”（暗指此前推特大裁員）的帖子：

這就是我的哲學(xué)。

這條推文已被馬斯克置頂。

“不是第一次發(fā)表錯誤言論”

其實(shí)，這已經(jīng)不是這位新晉推特老板第一次發(fā)表關(guān)于自家產(chǎn)品的錯誤言論了。

上周日，他曾發(fā)推表示，“推特推動了其他網(wǎng)站/應(yīng)用程序的大量點(diǎn)擊，是迄今為止互聯(lián)網(wǎng)上最大的點(diǎn)擊驅(qū)動器”。

該言論一出，就遭到了評論區(qū)網(wǎng)友們的嘲笑。

一位推特前員工Claire Diaz-Ortiz就表示，憑借自己在推特工作過5年和寫過2本關(guān)于社交媒體書籍的經(jīng)驗(yàn)，這是100%錯誤的，點(diǎn)擊量從來不是推特的優(yōu)勢。

另一位產(chǎn)品開發(fā)者Tom Coates則把馬斯克的這一說法形容成“令人尷尬的錯誤”。

即使你忽略搜索引擎，這一說法也是錯誤的。我可以感覺到你的廣告主管和合伙人(如果還有的話)隨著你發(fā)推的次數(shù)越來越少。

為了證實(shí)自己的說法，Coates隨后還分享了一項(xiàng)來自Statcounter的研究，該表單顯示，F(xiàn)acebook的訪問率為74.1%，遙遙領(lǐng)先于Twitter的7.73% 。

另外還有熱心網(wǎng)友用Birdwatch功能為馬斯克糾正了這一錯誤（就在這個月，馬斯克還曾公開表示Birdwatch“觀鳥”這個名字讓他“毛骨悚然”）。

最后，可能實(shí)在是臉被打得太疼，馬斯克選擇刪除了最開始的推文。

事實(shí)上，馬斯克的一條推文之所以能激起如此大的反應(yīng)，還要從他入主推特以來推行的種種政策說起。

從接二連三的大裁員，正式員工、海外員工、外包員工通通不放過，到推動藍(lán)V每月8美元的認(rèn)證，再到取消推特“休息日”，取消遠(yuǎn)程辦公等等，每一步背后都是爭議滿滿。

支持和反對的網(wǎng)友們爭得不可開交，也有網(wǎng)友就角度清奇地表示：如果我有440億買下一家公司，我也想干啥干啥……

話說回來，你怎么看馬斯克的“用人哲學(xué)”？