5 月 17 日消息，OpenAI 首席執(zhí)行官薩姆?阿爾特曼（Sam Altman）昨日回應(yīng)了參議院司法小組委員就生成式人工智能的潛在威脅后果的質(zhì)問。阿爾特曼鼓勵立法者迅速制定新的 AI 法律法規(guī)，為 OpenAI、谷歌和其他科技公司如何開發(fā)新的 AI 系統(tǒng)制定標準。

“我們認為政府的監(jiān)管干預對減輕日益強大的 AI 所帶來風險至關(guān)重要，” 阿爾特曼在聽證會上說。

阿爾特曼和其他作證的專家證人都贊同 ChatGPT 的模式，如果不加以監(jiān)管，可能會增加網(wǎng)絡(luò)上的錯誤信息，助長網(wǎng)絡(luò)犯罪，甚至威脅到選舉制度。立法者和阿爾特曼探討了許多潛在的政策和解決方案，甚至考慮成立一個全新的人工智能監(jiān)管機構(gòu)，以監(jiān)督人工智能技術(shù)的發(fā)展和部署。

1、理查德?布盧門撒爾用 ChatGPT 偽裝成自己寫了一份聲明

康涅狄格州參議員理查德?布盧門撒爾（Richard Blumenthal）在聽證會開始時播放了一段“他的錄音”。但這段錄音并不是參議員本人，而是一個語音克隆軟件在閱讀 ChatGPT 生成文本后的“杰作”。

“這不是我們想要的未來，”人工智能生成的布盧門撒爾說。

2、阿爾特曼要求國會監(jiān)管人工智能（但只是一點點，不要太多）

阿爾特曼承認，他的產(chǎn)品及其他人工智能產(chǎn)品可能會帶來意想不到的后果，他歡迎國會制定新的監(jiān)管標準，制定道路規(guī)則，也許更重要的是，為他的競爭對手制定規(guī)則。

阿爾特曼說:“我們認為，政府的監(jiān)管干預對于減輕日益強大的人工智能模型帶來的風險至關(guān)重要?！比欢柼芈蔡岢霾⒍卮倭⒎ㄕ邔Ｗ⒂诳刂拼蠊荆苊舛髿⑤^小的初創(chuàng)公司。

3、國會試圖避免重蹈未能監(jiān)管社交媒體的覆轍

包括參議員布盧門撒爾和新澤西州參議員科里?布克（Cory Booker）在內(nèi)的多名議員告誡到，在防止社交媒體成為傳播錯誤信息和有害內(nèi)容的方面，他們犯了錯誤。通過針對人工智能的監(jiān)管也許會帶來救贖。

布盧門撒爾說：“國會未能在社交媒體上及時采取行動，現(xiàn)在我們有義務(wù)在威脅和風險成為現(xiàn)實之前對人工智能采取必要措施?！?/p>

4、喬希?霍利：人工智能可能會是下一臺印刷機，或者下一顆原子彈

密蘇里州參議員喬希?霍利（Josh Hawley）認為，像 GPT4 這樣的人工智能可能會朝著兩個截然不同的方向發(fā)展。

“我們可能會看到人類歷史上最重要的技術(shù)創(chuàng)新之一，”霍利說。“我的問題是，這將是一種什么樣的創(chuàng)新？它會像印刷機那樣傳播知識、力量和學習…… 還是會更像原子彈？”

其他一些人，如南卡羅來納州參議員林賽?格雷厄姆（Lindsey Graham）也附和了原子彈的言論，盡管他們都淡化了災(zāi)難性的人工智能末日場景。

5、阿爾特曼說人工智能可能會“對世界造成重大傷害”

阿爾特曼可能沒有像一些議員那樣將人工智能比作核武器，但他承認，他擔心自己的產(chǎn)品可能會“對世界造成重大傷害”。這些危害可能會以大量虛假信息、騙局、大規(guī)模失業(yè)和在網(wǎng)上混淆真實情況的方式展現(xiàn)出來。

阿爾特曼向參議員們保證，他相信人工智能的“好處遠大于風險”，但他也承認，政府干預和監(jiān)管對于防范人工智能的副作用可能至關(guān)重要。

6、瑪莎?布萊克本對人工智能感到不安

田納西州參議員瑪莎?布萊克本（Marsha Blackburn）用一個意想不到的例子引發(fā)了關(guān)于人工智能模型使用版權(quán)材料的爭論：人工智能加思?布魯克斯（AI Garth Brooks）。

這位參議員告訴阿爾特曼，她聽說一個受過鄉(xiāng)村歌手訓練的人工智能對他的作品進行了令人信服的改編。布萊克本用這個例子來要求藝術(shù)家從阿爾特曼的公司獲得補償，如果他們的作品有助于訓練人工智能。阿爾特曼似乎對補償藝術(shù)家的想法持開放態(tài)度，但他沒有給出任何具體解決辦法。

7、阿爾特曼稱人工智能對社會的影響可能就像 Photoshop 的“類固醇”

阿爾特曼承認，人們越來越擔心人工智能有可能通過復雜的聊天機器人和深度造假來欺騙用戶。盡管他承認自己“很擔心”，但阿爾特曼表示，社會對 Adobe 的 Photoshop 也表現(xiàn)出了類似的現(xiàn)象。

“我認為人們很快就能適應(yīng)，” 阿爾特曼說。“很久以前，當 Photoshop 出現(xiàn)在人們面前時，剛開始人們確實會被 PS 過的圖像所欺騙，但這種現(xiàn)象不會持續(xù)太久。就像運動員使用了類固醇一樣。

8、一位 AI 懷疑論者同意阿爾特曼關(guān)于為人工智能設(shè)立政府部門的想法

紐約大學名譽教授加里?馬庫斯于 2023 年 5 月 16 日在華盛頓特區(qū)的參議院隱私、技術(shù)和法律司法小組委員會作證。

阿爾特曼和少數(shù)幾位在隱私、技術(shù)和法律小組委員會（Subcommittee on Privacy, Technology & Law）上的議員似乎都同意，需要一個由專家領(lǐng)導的新人工智能機構(gòu)，能夠監(jiān)管人工智能的發(fā)展和部署。這個擬議中的機構(gòu)將獨立于 FTC 和 FCC 等其他監(jiān)管機構(gòu)，從理論上講，它可以向人工智能公司頒發(fā)許可證，并吊銷那些被認為不合格公司的許可證。人工智能研究員、前紐約大學教授加里?馬庫斯（Gary Marcus）在聽證會上作證，他支持設(shè)立人工智能監(jiān)管機構(gòu)，并表示該機構(gòu)應(yīng)與國際伙伴密切合作，制定全球人工智能標準。

9、阿爾特曼問立法者：ChatGPT 用戶是否可以起訴他

在聽證會上發(fā)言的立法者和專家可能已經(jīng)就人工智能造成的一些社會危害達成了一致意見，但對于已經(jīng)受到影響的用戶目前可以做些什么來讓 OpenAI 或其他人工智能公司對危害負責而言，他們沒有發(fā)表太多意見。例如，立法者和專家不同意聊天機器人是否應(yīng)該根據(jù)“通信規(guī)范法”第 230 條獲得與社交媒體公司相同的豁免預測。當霍利直接問用戶有什么追索權(quán)時，阿爾特曼似乎很困惑。

“人們不能起訴我們嗎？” 阿爾特曼問道。令人擔憂的是，這個看似簡單的問題答案卻仍然不明確。“我還不知道正確的答案是什么?！?/p>