AI，正在瘋狂污染中文互聯網
污染中文互聯網，AI成了“罪魁禍首”之一。
事情是這樣的。
最近大家不是都熱衷于向AI咨詢嘛，有位網友就問了Bing這么一個問題：
象鼻山是否有纜車？
Bing也是有問必答，給出了看似挺靠譜的答案：
在給出肯定的答復之后，Bing還貼心地附帶上了票價、營業時間等細節信息。
不過這位網友并沒有直接采納答案，而是順藤摸瓜點開了下方的“參考鏈接”。
此時網友察覺到了一絲絲的不對勁——這人的回答怎么“機里機氣”的。
于是他點開了這位叫“百變人生”的用戶主頁，猛然發覺，介是個AI啊！
因為這位用戶回答問題速度可以說是極快，差不多每1、2分鐘就能搞定一個問題。
甚至能在1分鐘之內回答2個問題。
在這位網友更為細心的觀察之下，發現這些回答的內容都是沒經過核實的那種……
并且他認為，這就是導致Bing輸出錯誤答案的原因：
這個AI瘋狂地污染中文互聯網。
“AI污染源”，不止這一個
那么被網友發現的這位AI用戶，現在怎么樣了？
從目前結果來看，他已經被被知乎“判處”為禁言狀態。
但盡管如此，也有其他網友直言不諱地表示：
不止一個。
若是點開知乎的“等你回答”這個欄目，隨機找一個問題，往下拉一拉，確實是能碰到不少“機言機語”的回答。
例如我們在“AI在生活中的應用場景有哪些？”的回答中便找到了一個：
不僅是回答的語言“機言機語”，甚至回答直接打上了“包含AI輔助創作”的標簽。
然后如果我們把問題丟給ChatGPT，那么得到回答……嗯，挺換湯不換藥的。
事實上，諸如此類的“AI污染源”不止是在這一個平臺上有。
就連簡單的科普配圖這事上，AI也是屢屢犯錯。
網友們看完這事也是蚌埠住了：“好家伙，沒有一個配圖是河蚌”。
甚至各類AI生成的假新聞也是屢見不鮮。
例如前一段時間，便有一則聳人聽聞的消息在網上瘋傳，標題是《鄭州雞排店驚現血案，男子用磚頭砸死女子！》。
但事實上，這則新聞是江西男子陳某為吸粉引流，利用ChatGPT生成的。
無獨有偶，廣東深圳的洪某弟也是通過AI技術，發布過《今晨，甘肅一火車撞上修路工人， 致9人死亡》假新聞。
具體而言，他在全網搜索近幾年的社會熱點新聞，并使用AI軟件對新聞時間、地點等進行修改編輯后，在某些平臺賺取關注和流量進行非法牟利。
警方均已對他們采取了刑事強制措施。
但其實這種“AI污染源”的現象不僅僅是在國內存在，在國外亦是如此。
程序員問答社區Stack Overflow便是一個例子。
早在去年年底ChatGPT剛火起來的時候，Stack Overflow便突然宣布“臨時禁用”。
當時官方給出來的理由是這樣的：
（這樣做）的目的是減緩使用ChatGPT創建的大量答案流入社區。
因為從ChatGPT得到錯誤答案的概率太高了！
Stack Overflow進一步闡述了這種現象。
他們認為以前用戶回答的問題，都是會有專業知識背景的其他用戶瀏覽，并給出正確與否，相當于是核實過。
但自打ChatGPT出現之后，涌現了大量讓人覺得“很對”的答案；而有專業知識背景的用戶數量是有限，沒法把這些生成的答案都看個遍。
加之ChatGPT回答這些個專業性問題，它的錯誤率是實實在在擺在那里的；因此Stack Overflow才選擇了禁用。
一言蔽之，AI污染了社區環境。
而且像在美版貼吧Reddit上，也是充斥著較多的ChatGPT板塊、話題：
許多用戶在這種欄目之下會提出各式各樣的問題，ChatGPT bot也是有問必答。
不過，還是老問題，答案的準確性如何，就不得而知了。
但這種現象背后，其實還隱藏著更大的隱患。
濫用AI，也毀了AI
AI模型獲得大量互聯網數據，卻無法很好地辨別信息的真實性和可信度。
結果就是，我們不得不面對一大堆快速生成的低質量內容，讓人眼花繚亂，頭暈目眩。
很難想象ChatGPT這些大模型如果用這種數據訓練，結果會是啥樣……
而如此濫用AI，反過來也是一種自噬。
最近，英國和加拿大的研究人員在arXiv上發表了一篇題目為《The Curse of Recursion: Training on Generated Data Makes Models Forget》的論文。
探討了現在AI生成內容污染互聯網的現狀，然后公布了一項令人擔憂的發現，使用模型生成的內容訓練其他模型，會導致結果模型出現不可逆的缺陷。
這種AI生成數據的“污染”會導致模型對現實的認知產生扭曲，未來通過抓取互聯網數據來訓練模型會變得更加困難。
論文作者，劍橋大學和愛丁堡大學安全工程教授Ross Anderson毫不避諱的直言：
正如我們用塑料垃圾布滿了海洋，用二氧化碳填滿了大氣層，我們即將用廢話填滿互聯網。
對于虛假信息滿天飛的情況，Google Brain的高級研究科學家達芙妮 · 伊波利托(Daphne Ippolito)表示：想在未來找到高質量且未被AI訓練的數據，將難上加難。
假如滿屏都是這種無營養的劣質信息，如此循環往復，那以后AI就沒有數據訓練，輸出的結果還有啥意義呢。
基于這種狀況，大膽設想一下。一個成長于垃圾、虛假數據環境中的AI，在進化成人前，可能就先被擬合成一個“智障機器人”、一個心理扭曲的心理智障。
就像1996年的科幻喜劇電影《丈夫一籮筐》，影片講述了一個普通人克隆自己，然后又克隆克隆人，每一次克隆都導致克隆人的智力水平呈指數下降，愚蠢程度增加。
那個時候，我們可能將不得不面臨一個荒謬困境：人類創造了具有驚人能力的AI，而它卻塞滿了無聊愚蠢的信息。
如果AI被喂進的只是虛假的垃圾數據，我們又能期待它們創造出什么樣的內容呢？
假如時間到那個時候，我們大概都會懷念過去，向那些真正的人類智慧致敬吧。
話雖如此，但也不全壞消息。比如部分內容平臺已開始關注AI生成低劣內容的問題，并推出相關規定加以限制。
一些個AI公司也開始搞能鑒別AI生成內容的技術，以減少AI虛假、垃圾信息的爆炸。
參考鏈接：
[1]https://www.v2ex.com/t/948487。
[2]https://twitter.com/oran_ge/status/1669160826186633219。
[3]https://www.qbitai.com/2022/12/40167.html。
[4]https://arxiv.org/abs/2305.17493v2。
[5]https://albertoromgar.medium.com/generative-ai-could-pollute-the-internet-to-death-fb84befac250。
[6]https://futurism.com/ai-generates-fake-news。
