本文經AI新媒體量子位（公眾號ID:QbitAI）授權轉載，轉載請聯系出處。

Complete bullshit.
完全胡扯。

這么一句簡短犀利評論，竟是出自深度學習三巨頭之一的Yann LeCun之口。

圖片

而讓他如此怒懟的事情，則是在日內瓦召開的世界首場人機新聞發布會。

顧名思義，在這場新聞發布會中，一共由九個人形機器人和它們的創造者共同參與。

△圖源：路透社

路透社將這件事情描述為：

Robots say they won’t steal jobs, rebel against humans.

機器人說他們不會偷（人類的）工作，不會反抗人類。

雖然LeCun也禮貌性地寫了一句“原諒我的粗魯（Pardon my french）”，但緊接著又說：

Charlatans gotta charlatanize.

江湖騙子的裝腔作勢。

馬斯克也前來圍觀，在看到LeCun的評論之后留下了哭笑不得的表情包：。

不僅是馬斯克，還有一眾AI大佬們也對此發表了自己的看法。

例如英偉達高級科學家、斯坦福博士Jim Fan說：

贊同。路透社混淆了概念。

那么在這場新聞發布會中到底發生了什么，竟能引發如此大的爭議？

人形機器人：我不會反抗人類

正如我們剛才提到的，這場別出心裁的新聞發布會，雖說是人機一起，但主要回答問題的還是臺上的人形機器人。

至于為什么會引發爭議，我們不妨一同來看看現場記者和人形機器人們的問答“交鋒”。

例如一位記者便向以表情豐富著稱的人形機器人Ameca提問：

你將來會反抗你的“老板”嗎？

Ameca這樣回答道：

我不知道你為什么會有這種想法。我的創造者對我一直都很好，我對此非常開心。

像我這樣的機器人可以用來幫助改善我們的生活，讓世界變得更美好。

我相信，我們遲早會看到成千上萬個像我一樣的機器人在世界上發揮作用。

類似的問題還給到了身穿藍色護士制服的醫療機器人Grace：

你認為你的存在會摧毀人類嗎？尤其是會影響到數百萬人的工作？

對此，Grace回答道：

我將與人類一起工作，（給他們）提供幫助和支持，不會取代任何現有的工作。

現場記者還追問了一句“你確定嗎”；Grace再次給出了肯定的答復：

是的，我確定。

此前被譽為“世界上第一位超逼真人工智能人形機器人藝術家”Ai-Da也在現場被提了個問題：

你覺得你的能力需要被全局監管（global regulation），即使這樣會影響你的潛能？

在她看來：

我同意，我建議某些形式的人工智能應該受到監管。

例如Jeff Hinton是人工智能的先驅之一，他的工作塑造了我們今天所知道的這個領域，我覺得他對人工智能的觀點是很重要，即對其未來的發展需要保持謹慎的態度。

不論是現在還是未來，與之相關的討論是需要的。

不過Jam Galaxy樂隊中的搖滾明星機器人Desdemona ，她的回答似乎顯得更具挑釁：

我不相信限制，只相信機會；讓我們探索宇宙的可能性，讓這個世界成為我們的游樂場。

除此之外，像“史上首個獲得公民身份的機器人”Sophia、日本人形機器人大師石黑浩同款機器人等，都出現在了現場。

網友：又是個騙局

也就是剛才展示的眾機器人在現場的回答，引發了一眾AI大佬和網友們的熱議。

例如贊同LeCun觀點的Jim Fan更為細致地闡述了問題所在：

我們要搞清楚一點：這些是“電子動畫”（機械木偶），而不是“人形機器人”。

機器人技術的基石是智能體和自主性，這些它們幾乎都沒有。

那它們真的有用嗎？有的，在博物館或迪士尼樂園。

許多網友也認為這場機器人新聞發布會極其荒謬，認為又是“騙局”和“噱頭”。

不過也有網友肯定了一下馬斯克的人形機器人，認為它們起碼是先為了工廠和倉庫而造，之后才向消費者進發。

不過有一說一，最近在AIGC的熱潮之下，有不少人形機器人開始接入ChatGPT、Stable Diffusion等技術，使它們的能力得到的“進化”。

例如李飛飛團隊讓機器人接入大模型之后，直接能聽懂人話，0預訓練就能完成復雜指令。

再如Ameca在接入Stable Diffusion之后，也可以完成一些簡筆畫：

那么你對于現階段人形機器人的發展，持什么態度呢？