深度解讀BAS核心指標體系，助力安全從基礎建設到精準量化！

在當今復雜多變的網絡安全環境下，企業為安全建設投入大量資源。然而，如何加速這些投入在安全運營工作中的實際成效，以及如何彰顯安全業務的真正價值和投資回報，成為安全負責人面臨的一項重要挑戰。這主要是因為傳統的安全評估方式大多呈現為抽象的漏洞列表或定性報告，普遍缺乏與業務風險相關聯的量化指標。這種局限性導致安全效果難以精準衡量，在向管理層匯報時，難以充分展現安全業務的工作價值和投資回報，進而在計劃和預算審批過程中遭遇困難。

安全牛基于對網絡安全實踐的深刻理解、行業主流指標的借鑒，設計了安全量化指標，為企業提供全方位、系統化的模擬驗證工具。企業可以利用入侵與攻擊模擬（BAS）和量化指標，精準驗證現有防御體系的效果，從而對自身的安全防護水平形成清晰的認知。這不僅有助于企業有效評估并提升安全防護能力，還能夠推動安全運營效率的顯著提升，最終以直觀、量化的方式體現安全業務的工作價值和投資回報，助力企業實現從傳統的基礎安全建設到精準量化安全管理的跨越。

1.防御效率指標：精準評估安全防護的實戰能力與覆蓋范圍

防御效率指標體系是BAS的核心價值所在，反映企業安全設備和策略在面對模擬攻擊時的實際防護性能和覆蓋范圍，可以幫助企業及時發現安全短板，并推進優化修復，避免安全防護的木桶效應。

主要指標如下：

• 檢測率。該指標是衡量安全設備基礎感知能力的關鍵指標。具體而言，指在模擬攻擊發生時，安全設備或系統能夠成功識別并記錄攻擊事件的比例。BAS通過自動化模擬攻擊事件并與安全設備的日志進行實時關聯，判斷設備是否按預期運行。高檢測率表明安全設備對潛在威脅的感知能力強，是后續響應和處理的前提。反之，則意味著可能存在檢測盲區或故障規則，需要及時進行策略調優或規則更新。
• 阻斷率。該指標反映安全設備或系統在檢測到攻擊后，能夠有效阻止模擬攻擊，防止其達到目標或完成攻擊鏈的比例。BAS會驗證模擬攻擊行為的目標（如文件執行、網絡連接建立、數據傳輸）是否被安全控制成功阻止。高阻斷率是企業期望看到的結果，意味著攻擊在早期階段即被有效遏制，直接降低風險。企業應優先強化攔截能力弱的關鍵控制點。
• 攻擊成功率/穿透率。該指標揭示防御體系的根本缺陷。攻擊成功率表示攻擊者在模擬環境中成功繞過防御措施，達到攻擊目標的比例；而穿透則指的是攻擊行為未被檢測且直接穿透防御的情況。BAS通過真實模擬攻擊路徑，追蹤攻擊者是否能最終達成目的。較低的攻擊成功率或零穿透率是企業安全防護的終極目標。任何非零值都意味著企業存在可被利用的風險，需立即啟動應急響應和徹底的問題根源分析。
• 防護有效率。該指標評估全面防護策略的落地效果。通過定期的全面排查，確定安全策略在邊界防護、流量安全、主機安全和終端安全防護等不同領域的實際落實效果及其提升百分比。BAS能夠自動化、常態化地執行跨領域的驗證，其趨勢變化反映安全策略的持續優化和落地情況，從而指導企業進行全面的安全策略審查和調整。
• 未防護弱點。指未被現有安全措施覆蓋的場景或特定資產，揭示防護的空白區域。識別在實際攻擊場景下，防御體系中存在的薄弱環節或失效的控制措施。BAS通過攻擊路徑可視化，明確指出這些具體的、可操作的改進點，促使企業優先解決這些顯著的防御短板或配置錯誤。
• 變種檢出率。該指標是衡量企業快速應對未知威脅能力的關鍵指標。專門指面對病毒木馬等惡意軟件的變種或新型攻擊時，安全產品能夠有效檢測出這些變種的比例。BAS通過模擬已知惡意軟件的變種或利用AI生成新的、高度逼真的變種，測試防御系統對未知威脅的泛化識別能力，從而指導企業提升其高級威脅檢測能力，例如增強行為分析、優化機器學習模型等。

2.整體安全態勢指標：全面宏觀戰略指導

整體安全態勢指標旨在從宏觀層面全面評估企業的網絡防御能力，為戰略決策和長期規劃提供清晰的安全方向和依據。

主要指標如下：

• 整體安全態勢量化評分。該指標是對整體安全態勢能力的直觀洞察。BAS系統能夠對企業整體安全態勢防御能力進行自動化評估，并給出總分或各分項的分數（例如，采用0-100分制，并劃分為低、中、高、嚴重風險等級）。這一評分通常基于多維度指標（如防護覆蓋度、檢測率、阻斷率、攻擊鏈成功率等）的權重計算結果。為企業管理者提供一個易于理解的安全健康指數，有力支持其進行戰略性安全規劃和經費分配決策。
• 防護水平對比。該指標動態反映企業整體防御能力的狀態和成熟度。可用于橫向對比（例如，與同行業平均水平對比，或與集團內部不同分子公司/部門進行安全能力對比）和縱向對比（例如，分析不同時間段內企業自身防護水平的變化趨勢）。通過持續監測防護水平的變化，企業能夠評估安全改進措施的實際成效，識別內部最佳實踐，并指導資源在不同業務單元間的優化分配，推動安全能力的持續提升。
• 可視化攻擊路徑。提供直觀的風險視圖與行動路線。通過圖形化方式，將模擬攻擊中從初始訪問、漏洞利用、橫向移動到數據竊取等完整攻擊痕跡呈現在網絡拓撲圖上，并準確標識防御失效點。這種可視化能力將復雜的攻擊過程和防御失效點轉化為直觀易懂的信息，幫助安全團隊和管理人員全面了解攻擊者可能利用的滲透路徑和潛在風險點。這有助于更精準地制定防御策略、優化網絡架構（如實施微隔離），并指導安全資源的有效部署。
• 安全能力成熟度。該指標評估企業體系化安全建設的水平。該指標以MITREATT&CK框架等行業標準為基礎，從識別、保護、檢測、響應、恢復等多個維度，全面評估企業安全能力的成熟度。BAS通過驗證企業防御流程體系對ATT&CK框架中各項TTP的覆蓋情況，詳細分析企業在各階段的防御能力。這有助于企業發現自身安全能力的短板，構建更加完善、體系化的防御體系，并推動安全管理和技術的持續優化。
• 安全投入增量比。該指標是衡量安全投資商業價值的核心指標。BAS通過提供量化數據，直接論證安全投入的實際效果。例如，通過BAS驗證發現并修復高危漏洞的數量，以及避免的潛在安全事件次數，將安全成果與業務價值直接掛鉤。這種能力能夠量化安全業務價值，驗證安全戰略的效果，并確保每一項安全布局都能轉化為實際的業務價值。

3.安全運營效率指標：優化團隊響應與管理績效

安全運營效率指標旨在評估安全運營團隊在風險發現、響應和修復流程中的表現，從而推動運營流程的自動化和效率提升。

主要指標如下： 

• 風險發現時間。該指標體現企業感知威脅的敏捷性，即從模擬風險事件出現到被BAS系統或SIEM/SOC平臺成功發現并記錄的時間。BAS通過精準注入模擬流程并監測生成的數據，洞察企業對威脅的采集速度和日志上報的及時性。該時間越短，表明企業對威脅的采集能力越強，能夠更迅速地啟動后續響應。
• 平均響應時間/平均檢測時間。該指標分別指安全團隊從發現風險到采取響應或修復措施的平均時間，以及從風險出現到被檢測的平均時間。BAS能夠模擬攻擊并觸發告警，測量從告警產生到問題響應（響應）或徹底解決（修復）的時長，從而評估SOC、事件響應團隊和自動化事件處理流程的效率。這些指標越短，表明企業的事件響應能力和運營效率越高，能夠更快速地解決安全問題，減少損失。
• 風險問題修復時間。該指標評估問題解決的效率與閉環效果。指從發現問題到問題被徹底修復并經BAS復測確認所需的時間。高效的修復流程和問題解決能力是提升安全防護能力的關鍵。BAS通過持續驗證，能清晰地跟蹤修復進度，確保問題真正得到閉環處理。
• 風險問題修復率。該指標直接反映漏洞管理的有效性。即通過BAS發現的漏洞或安全缺陷中，驗證已成功修復并通過復測的比例。高修復率是降低整體風險的關鍵，表明企業具備強大的漏洞管理和策略優化能力，能夠有效將測試成果轉化為實際防御效果。
• 日志數據一致性。該指標是高效安全運營的基礎，對于擁有復雜網絡和海量日志的大型客戶（如運營商）而言尤為重要。是指安全設備產生的日志是否完整、及時同步到SIEM等集中管理平臺，以及不同日志源之間的時序和內容是否匹配。BAS通過模擬攻擊并比對各源日志的輸出，能夠發現日志傳輸過程中的斷點、延遲或不一致等問題。這些問題可能導致安全分析出現盲區，以及影響分析安全事件的有效性。
• 安全運營效率。該指標確定安全運營的人力投入和時間成本，旨在顯著降低安全運營團隊的人力投入和時間成本。這使得安全人員能夠從繁瑣的日常事務中解脫出來，更加專注于高價值的威脅挖掘、高級分析和戰略性決策。

4.風險與合規性指標：支撐管理決策與合規要求

風險與合規性指標旨在將安全驗證結果與業務風險和法律法規要求相結合，為管理決策提供數據支撐，并幫助企業滿足相關合規標準要求，實現從紙面合規到實戰合規的轉變。 

主要指標如下：

• 安全意識評分。該指標是通過模擬釣魚郵件、惡意鏈接點擊等社會工程學攻擊，評估員工點擊鏈接、打開附件、提交信息等行為，并結合行為結果，量化員工的安全意識水平。高分表明員工對常見社工攻擊的識別和規避能力強；低分則凸顯人這一防線的薄弱環節，需要開展有針對性的安全意識培訓，以彌補人員方面存在的安全短板。
• 合規差距分析。該指標明確企業當前安全體系與合規要求的實際差距。通過將當前安全體系的實戰現狀與最新的行業標準、法規要求（如《網絡安全法》《數據安全法》《信息安全技術-網絡安全等級保護基本要求》等進行對比，針對合規條款對應的技術控制點進行實戰模擬。例如，驗證入侵防護、惡意代碼防護、數據加密等措施的效果，并自動生成詳細的合規性驗證報告。報告中注明哪些合規項已通過實戰驗證，哪些仍存在風險，從而指導企業進行安全改進，確保從紙面合規邁向實戰合規，降低法規處罰風險。
• 漏洞修復優先級。該指標通過評估其在當前防御體系下是否真正可被利用，并結合漏洞本身的利用難度、受影響資產的業務重要性以及是否能被現有防御措施攔截等信息，為漏洞修復提供更精準的優先級評估。該指標可以優化企業在風險管理中的資源分配，使企業能夠將有限的安全資源投入到最能降低實際風險的修復工作中，提升漏洞管理的效率和效果。而彌補傳統漏洞優先級往往僅基于漏洞的CVSS評分，卻未考慮其在企業實際環境中的可利用性和潛在影響的問題。
• 重要業務風險。該指標將安全風險與核心業務價值深度關聯。在評估安全風險時，能夠將業務系統的關鍵程度納入核心考量，例如，對業務關鍵性更高的系統賦予更高的風險權重，或者優先模擬針對關鍵業務系統和數據的攻擊路徑。這使得安全報告和決策支持更具業務說服力，促使企業和安全團隊優先解決對企業核心運營和盈利能力影響最大的安全風險，從而實現安全與業務目標的緊密結合，確保安全工作能夠切實保護企業的核心業務安全。