近日，菲爾茲獎(jiǎng)得主、加州大學(xué)洛杉磯分校（UCLA）數(shù)學(xué)家陶哲軒在《Home of the Brave》平臺(tái)發(fā)文，罕見(jiàn)公開(kāi)批評(píng)特朗普政府對(duì)美國(guó)科研體系的粗暴干預(yù)。他以自身經(jīng)歷為例，記錄了一場(chǎng)正發(fā)生在科研前線(xiàn)的系統(tǒng)性“肢解”。

圖源：Home of the Brave

在文中，陶哲軒指出：多個(gè)聯(lián)邦資助項(xiàng)目被突然叫停，人才培養(yǎng)通道被硬生生切斷，基礎(chǔ)研究遭遇刻意打壓。他所在的機(jī)構(gòu)：UCLA純數(shù)學(xué)與應(yīng)用數(shù)學(xué)研究所（IPAM）即便已獲得國(guó)家科學(xué)基金會(huì)（NSF）為期五年的資助初步批準(zhǔn)，資金仍在數(shù)周后被整個(gè)“斷供”。連上一輪尚未動(dòng)用的剩余經(jīng)費(fèi)，也在毫無(wú)解釋下被凍結(jié)。

這些變化既非出于科學(xué)評(píng)估結(jié)果，也并非國(guó)會(huì)審議決定，而是由政治指令直接干預(yù)，理由往往是“關(guān)鍵詞不當(dāng)”或“不符合政府導(dǎo)向”。審批程序被行政命令取代，科研判斷被政治立場(chǎng)凌駕。

陶哲軒主持的項(xiàng)目資助也在近期被突然叫停。他被迫動(dòng)用個(gè)人資源，優(yōu)先保障研究生暑期工作與差旅所需。但最令人擔(dān)憂(yōu)的，是這種非常規(guī)操作正快速?gòu)膫€(gè)別項(xiàng)目蔓延至整個(gè)體系。

為了避免IPAM全面停擺，研究所不得不緊急發(fā)起私人募資。靠著少數(shù)捐款人與教職員工的共同努力，他們才勉強(qiáng)維持運(yùn)營(yíng)至年底。

“這不是一個(gè)世界頂尖科研機(jī)構(gòu)應(yīng)有的運(yùn)行方式。”陶哲軒寫(xiě)道。

以下是文章全文，由DeepSeek翻譯、整理：

標(biāo)題：我是一位獲獎(jiǎng)數(shù)學(xué)家，特朗普剛剛削減了我的科研經(jīng)費(fèi)。

短短六個(gè)月內(nèi)，美國(guó)的科研體系，這一曾令其在全球創(chuàng)新領(lǐng)域獨(dú)占鰲頭的重要支柱，正遭遇一場(chǎng)全面打擊。多個(gè)科研項(xiàng)目在執(zhí)行過(guò)程中被突然叫停，新一代研究人員的獎(jiǎng)學(xué)金大幅削減，聯(lián)邦資助的科研機(jī)構(gòu)被剝奪了正常運(yùn)轉(zhuǎn)所需的基本資源。

造成這一局面的，并非科學(xué)評(píng)審機(jī)制的結(jié)果，也非國(guó)會(huì)經(jīng)過(guò)充分辯論后的決策，而是來(lái)自政治層面的突發(fā)指令。這些指令繞過(guò)了長(zhǎng)期以來(lái)形成的規(guī)范程序，打亂了原本跨年度的科研安排，更嚴(yán)重的是，動(dòng)搖了科研體系的獨(dú)立性基礎(chǔ)。

我并不是以一個(gè)置身事外的旁觀者身份在發(fā)聲，而是作為一個(gè)親身經(jīng)歷并深受這一科研生態(tài)塑造的從業(yè)者。雖然我在澳大利亞長(zhǎng)大，但從小便深受美國(guó)的科學(xué)與文化熏陶。是《芝麻街》教會(huì)了我數(shù)數(shù)；是卡爾·薩根的《宇宙》點(diǎn)燃了我對(duì)自然世界的好奇心；而美國(guó)數(shù)學(xué)協(xié)會(huì)的書(shū)籍，則加深了我對(duì)數(shù)學(xué)的熱愛(ài)。

這條路最終將我從澳大利亞的本科學(xué)習(xí)引向了普林斯頓的研究生教育，當(dāng)時(shí)我獲得了富布賴(lài)特獎(jiǎng)學(xué)金資助。之后，我在加州大學(xué)洛杉磯分校（UCLA）從事博士后研究，并一直在這里教學(xué)、指導(dǎo)學(xué)生、開(kāi)展科研，至今已有二十五年。

這些年來(lái)，我親眼見(jiàn)證了聯(lián)邦政府持續(xù)投入，尤其是通過(guò)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)（NSF）等機(jī)構(gòu)的資助如何推動(dòng)高校、政府實(shí)驗(yàn)室與工業(yè)界之間的協(xié)同合作。在我目前擔(dān)任特別項(xiàng)目主任的UCLA純粹與應(yīng)用數(shù)學(xué)研究所（IPAM），也因?yàn)檫@樣的跨界合作，為諸多理論突破和實(shí)用技術(shù)奠定了基礎(chǔ)。例如，我自己在IPAM的研究工作，便曾直接推動(dòng)了一種新型算法的誕生，這一算法如今已能將核磁共振（MRI）掃描的時(shí)間縮短至原來(lái)的十分之一。

這正是我選擇美國(guó)作為第二故鄉(xiāng)的原因所在：在這里，科學(xué)被視為一種公共財(cái)富，來(lái)自世界各地的研究者可以匯聚一堂，為共同的科學(xué)事業(yè)貢獻(xiàn)智慧與熱情。

七十多年來(lái)，美國(guó)早已習(xí)慣于在STEM領(lǐng)域（科學(xué)、技術(shù)、工程與數(shù)學(xué)）中扮演全球超級(jí)大國(guó)的角色。世界上許多最具才華的頭腦選擇在這里求學(xué)、工作，甚至長(zhǎng)期定居。

有些人是為了逃離戰(zhàn)亂或政治動(dòng)蕩的故鄉(xiāng)，而更多人（包括我在內(nèi)）則是被美國(guó)科研環(huán)境的活力、穩(wěn)定性與資源優(yōu)勢(shì)所吸引，以及由此所孕育出的無(wú)限可能。

正因如此，美國(guó)成為了當(dāng)代眾多科學(xué)突破與技術(shù)進(jìn)步的源頭，許多新興的交流方式、疾病治療手段、能源效率提升方案，乃至改善日常生活質(zhì)量的創(chuàng)新，美國(guó)人往往都是最早受益的一群。

而我所從事的數(shù)學(xué)領(lǐng)域，在這一過(guò)程中雖然低調(diào)，卻發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。它是聯(lián)結(jié)各門(mén)科學(xué)的共同語(yǔ)言，使我們能夠高精度地建模與解析各種復(fù)雜系統(tǒng)，是現(xiàn)代科研不可或缺的基礎(chǔ)支撐。

并非每一項(xiàng)科學(xué)實(shí)驗(yàn)都能帶來(lái)突破性的發(fā)現(xiàn)，也不是每一個(gè)模型預(yù)測(cè)都能與現(xiàn)實(shí)完全吻合，更不是每一條理論探索的路徑都能轉(zhuǎn)化為實(shí)際應(yīng)用。但這種失敗的可能性（或至少是“得出負(fù)面結(jié)果”的可能性），本身就是科學(xué)探索不可分割的一部分。

相比于在現(xiàn)實(shí)世界中因技術(shù)失誤而釀成災(zāi)難，我們當(dāng)然更愿意在實(shí)驗(yàn)室里、計(jì)算機(jī)模擬中，甚至僅僅是在紙面上，就預(yù)見(jiàn)技術(shù)的利弊與局限，哪怕結(jié)論是失敗，這樣的“負(fù)成果”同樣是寶貴的科學(xué)進(jìn)展。

盡管外部歷史事件，如納粹德國(guó)和前蘇聯(lián)的科學(xué)家大量流亡海外，的確在一定程度上促成了美國(guó)在科研領(lǐng)域的領(lǐng)先地位，但同樣重要、甚至更為根本的推動(dòng)力，是美國(guó)聯(lián)邦政府在基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域持續(xù)、跨黨派的公共投資。國(guó)家科學(xué)基金會(huì)（NSF）于1950年的設(shè)立，正是這種理念的集中體現(xiàn)：將基礎(chǔ)科學(xué)視為一項(xiàng)公共利益，值得國(guó)家長(zhǎng)期支持。

多年來(lái)，這一體系逐步形成并不斷優(yōu)化，成為一種行之有效的發(fā)展模式：公立與私立高校負(fù)責(zé)聘請(qǐng)學(xué)術(shù)人員，承擔(dān)教學(xué)與科研任務(wù)；聯(lián)邦科研機(jī)構(gòu)則以科學(xué)評(píng)審為主要依據(jù)，向高校及政府研究人員提供科研經(jīng)費(fèi)，既推動(dòng)科學(xué)知識(shí)的積累，也用于培養(yǎng)下一代科學(xué)人才；與此同時(shí)，私營(yíng)企業(yè)則投入研發(fā)資源，將這些科研成果轉(zhuǎn)化為可商業(yè)化的技術(shù)與產(chǎn)品。

歷屆政府或國(guó)會(huì)雖可能調(diào)整聯(lián)邦科研體系的經(jīng)費(fèi)規(guī)模或優(yōu)先方向，但長(zhǎng)期以來(lái)已形成一項(xiàng)共識(shí)：凡此種變動(dòng)都應(yīng)當(dāng)以審慎的態(tài)度、依循合法程序推進(jìn)，確保科研工作的連貫與穩(wěn)定，盡量減少不必要的干擾。對(duì)于往往持續(xù)多年的科研項(xiàng)目而言，這種穩(wěn)健性尤為關(guān)鍵，畢竟無(wú)論是規(guī)劃預(yù)算、還是招募學(xué)生與研究人員，都需要明確且可預(yù)期的支持環(huán)境。

此外，政策制定者雖然負(fù)責(zé)為科研制定宏觀目標(biāo)，但資源的具體分配卻應(yīng)主要以擁有專(zhuān)業(yè)背景的同行評(píng)審為依據(jù)，而非缺乏科學(xué)素養(yǎng)的政治任命者憑一己主觀判斷作最終決策。這一點(diǎn)也在科研界獲得了普遍認(rèn)同。

正是在這樣一個(gè)健康而高效的科研生態(tài)體系中，我度過(guò)了職業(yè)生涯的諸多階段：從一次次聯(lián)邦科研經(jīng)費(fèi)的申請(qǐng)（無(wú)論成功與否），到參與聯(lián)邦資助項(xiàng)目以及給同行的科研提案做評(píng)審，再到在拜登政府期間擔(dān)任總統(tǒng)科技顧問(wèn)委員會(huì)成員，這一切都讓我深切體會(huì)到了該體系所帶來(lái)的良性運(yùn)作與裨益。

令人震驚且難以置信的是，新一屆政府僅僅在上任的頭六個(gè)月，就有意對(duì)這一科研生態(tài)體系幾乎所有的支柱展開(kāi)打擊并予以削弱。各類(lèi)行政命令以前所未有的速度與規(guī)模取消或暫停了聯(lián)邦科研經(jīng)費(fèi)支持，導(dǎo)致數(shù)十億美元規(guī)模的研究項(xiàng)目和實(shí)驗(yàn)被迫中斷。而這并非基于任何對(duì)項(xiàng)目本身負(fù)面的科學(xué)評(píng)估，反倒是出于一些看似隨意的理由。舉例而言，原先在申請(qǐng)書(shū)中出現(xiàn)了一個(gè)關(guān)鍵信息或詞匯，事后被政府視作“不可接受”，就成為撤銷(xiāo)至關(guān)重要經(jīng)費(fèi)的借口。

這些聯(lián)邦措施往往缺乏應(yīng)有的正當(dāng)程序保障，例如被指控存在科研失當(dāng)時(shí)，研究者通常無(wú)權(quán)做出回應(yīng)。更進(jìn)一步，政府動(dòng)用龐大的行政力量，強(qiáng)迫大學(xué)修改內(nèi)部政策以配合其優(yōu)先議程，公然違背了美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)崇尚的有限政府和私人自由傳統(tǒng)。與此同時(shí)，許多公共科研數(shù)據(jù)庫(kù)和資源在聯(lián)邦科學(xué)機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站上悄然下架，通常也無(wú)任何解釋。再加上聯(lián)邦移民政策的調(diào)整，令在美學(xué)習(xí)或工作的外國(guó)科學(xué)家愈發(fā)難以更新簽證或返回美國(guó)，甚至在某些情況下，就連正常從事研究工作也會(huì)受到不必要的審查。

這已遠(yuǎn)非一次尋常的政策轉(zhuǎn)向，而是在刻意瓦解歷代以來(lái)支撐美國(guó)科學(xué)事業(yè)的制度、經(jīng)費(fèi)與自由環(huán)境，對(duì)學(xué)術(shù)界造成深遠(yuǎn)且持久的沖擊。

UCLA 已經(jīng)在這些舉措的層層疊加沖擊下備受打擊，盡管它并非唯一受影響的機(jī)構(gòu)。美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)（NSF）大幅壓縮了多項(xiàng)關(guān)鍵獎(jiǎng)學(xué)金和研究資助項(xiàng)目，原本用來(lái)培養(yǎng)與激勵(lì)新一代頂尖科學(xué)家的渠道因此被削弱，致使許多學(xué)生和博士后失去了以往幾代人都能獲得的寶貴早期職業(yè)機(jī)會(huì)。

此前已經(jīng)獲批、并正在向科研項(xiàng)目撥款用于雇用學(xué)生和研究人員的經(jīng)費(fèi)，也被突然延期或暫停。在部分案例中，通過(guò)快速提起法律訴訟，法院判令部分恢復(fù)了這些資金支持；但這種被迫的中斷依然可能造成數(shù)據(jù)采集或與受試者溝通方面的嚴(yán)重缺口。

我本人用于支持研究生們科研和差旅費(fèi)用的研究經(jīng)費(fèi)，以及我自己暑期一個(gè)月的研究補(bǔ)貼，都在最近對(duì) UCLA 的一系列舉措中遭到暫停。我暫時(shí)優(yōu)先保障了研究生的暑期經(jīng)費(fèi)，讓他們免受立馬的沖擊，但我自己已經(jīng)開(kāi)展的研究尚未得到預(yù)期的補(bǔ)貼。

比起這個(gè)更為嚴(yán)峻的是，IPAM（數(shù)學(xué)與應(yīng)用數(shù)學(xué)研究所）面臨的生存危機(jī)：它原本已經(jīng)從美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)（NSF）獲得了對(duì)現(xiàn)有項(xiàng)目延續(xù)五年的初步批準(zhǔn)，并將依賴(lài)這筆資助繼續(xù)在新學(xué)年開(kāi)展各種項(xiàng)目和研討會(huì)；然而，最近的行政行動(dòng)卻突然切斷了它所有的資金來(lái)源，包括其尚未動(dòng)用的剩余資金。

所幸研究所的各位主管和工作人員在過(guò)去幾周緊急募款，同一些慷慨的私人捐助者攜手努力，才勉強(qiáng)讓研究所得以繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)到至少今年年底。然而，依靠這種方式來(lái)維系一所世界級(jí)的科研機(jī)構(gòu)，終究并非長(zhǎng)久之計(jì)。

聯(lián)邦資助當(dāng)然是一種特權(quán)，但非權(quán)利。根據(jù)憲法，國(guó)會(huì)確有權(quán)決定公共資金和資源的預(yù)算安排與使用規(guī)則。然而，許多當(dāng)前的行政舉措并未等待國(guó)會(huì)的明確批準(zhǔn)，甚至連最基本的默許都未獲得，有些做法甚至直接無(wú)視了國(guó)會(huì)過(guò)去依法設(shè)立的撥款授權(quán)。

就整個(gè)聯(lián)邦政府的龐大規(guī)模而言，用于支持科學(xué)研究的經(jīng)費(fèi)其實(shí)并不算高。以國(guó)家科學(xué)基金會(huì)（NSF）下屬的數(shù)學(xué)與物理科學(xué)司（MPS）為例，它雖是NSF內(nèi)部規(guī)模最大的部門(mén)之一，但其年預(yù)算也僅約為17億美元。這個(gè)數(shù)字看似可觀，直到我們換個(gè)角度來(lái)理解：這筆錢(qián)平均到每一位美國(guó)公民身上，每人每年不過(guò)五美元左右，占整個(gè)聯(lián)邦預(yù)算的比例甚至還不到千分之一。

如此微薄的投入，卻支撐著全美在基礎(chǔ)科研方面的核心能力。而如今，這份投入本就有限，卻仍面臨任意削減甚至繞過(guò)正常預(yù)算程序的風(fēng)險(xiǎn)，這無(wú)疑對(duì)科研生態(tài)構(gòu)成了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

至關(guān)重要的是，公眾從科研經(jīng)費(fèi)所支持的研究成果中獲得的回報(bào)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了最初的投入，而這些成果并非被專(zhuān)利壁壘或商業(yè)機(jī)密封鎖，而是以開(kāi)放共享的形式，惠及所有人。

今天，我們?cè)缫蚜?xí)慣于能夠精準(zhǔn)預(yù)測(cè)極端天氣路徑、在全國(guó)范圍內(nèi)高效導(dǎo)航，或在互聯(lián)網(wǎng)上安全完成金融交易。然而，這些日常生活中“理所當(dāng)然”的便利，其背后所依賴(lài)的基礎(chǔ)設(shè)施、科學(xué)原理與技術(shù)手段，歸根結(jié)底都源自過(guò)去在基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域，包括數(shù)學(xué)，長(zhǎng)期、穩(wěn)健的研究積累，而這些研究往往正是由聯(lián)邦科研機(jī)構(gòu)在早年所作出的明智投資所促成。

一個(gè)廣為人知的例子，就是mRNA新冠疫苗的迅速研發(fā)與成功問(wèn)世。這項(xiàng)拯救了無(wú)數(shù)生命的技術(shù)突破，是多方力量共同推動(dòng)的結(jié)果，其中包括2020至2021年特朗普政府發(fā)起的“曲速行動(dòng)”（Operation Warp Speed），以及科學(xué)界在mRNA結(jié)構(gòu)與其在免疫反應(yīng)中作用方面長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的基礎(chǔ)研究積累。沒(méi)有這些長(zhǎng)期的科研投入，就不可能有今天這類(lèi)關(guān)鍵技術(shù)的迅速落地。

然而，如今的政府對(duì)那些著眼于國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的呼吁，比如發(fā)展未來(lái)關(guān)鍵技術(shù)，或培養(yǎng)下一代科學(xué)領(lǐng)軍人才等等，已是充耳不聞。在他們眼中，科學(xué)賴(lài)以立身的獨(dú)立性與基于數(shù)據(jù)得出的結(jié)論，若與既定的政治意識(shí)形態(tài)相左，便不再是可貴的參考，而是對(duì)權(quán)力集中與話(huà)語(yǔ)控制的威脅。

這種態(tài)度不僅催生出近乎荒誕的場(chǎng)景。比如，為了與總統(tǒng)的一條推文保持一致，竟有人手動(dòng)修改NOAA（國(guó)家海洋與大氣管理局）發(fā)布的颶風(fēng)預(yù)報(bào)圖，用馬克筆畫(huà)出一個(gè)新的路徑圈；更嚴(yán)重的是，它讓政府在面對(duì)真正危機(jī)時(shí)，選擇無(wú)視最有分量的科學(xué)建議。

無(wú)論是氣候?yàn)?zāi)害、新發(fā)疫情，還是食物與飲水安全所面臨的潛在威脅，這一政府都執(zhí)意盲目行事，拒絕借助科學(xué)的燈塔來(lái)導(dǎo)航未來(lái)。

面對(duì)當(dāng)前這場(chǎng)似乎無(wú)休止的攻擊：既針對(duì)科研經(jīng)費(fèi)，也動(dòng)搖著科學(xué)賴(lài)以生存的基本原則。我們每一個(gè)普通公民能做些什么？

傳統(tǒng)的政治參與方式，如寫(xiě)信給國(guó)會(huì)議員，或許看起來(lái)微不足道，但在積累之下，依然可能影響未來(lái)國(guó)會(huì)在科研撥款與立法方面的決策。公眾對(duì)科研機(jī)構(gòu)和組織表達(dá)的支持，無(wú)論是資金援助、實(shí)物捐贈(zèng)，還是簡(jiǎn)單的一句鼓勵(lì)，都是極為珍貴的。在最近一次科研經(jīng)費(fèi)危機(jī)中，許多人主動(dòng)聯(lián)系我表示愿意幫助，這不僅極大地提振了我和同事們的士氣，也在實(shí)際層面為我們爭(zhēng)取到了一些關(guān)鍵資源，從而避免了局勢(shì)的全面失控。

更重要的是，我們必須展開(kāi)更公開(kāi)的討論：在當(dāng)今世界，科學(xué)扮演怎樣的角色，具有什么樣的價(jià)值？我們不能讓那些反對(duì)科學(xué)基本價(jià)值的人掌握話(huà)語(yǔ)權(quán)，更不能任由他們的非常規(guī)行為逐漸變得“正常化”。

在過(guò)去相對(duì)平穩(wěn)的年代，我曾安于將精力集中在自己的研究、教學(xué)和學(xué)生指導(dǎo)工作上，對(duì)于更廣泛的政治辯論和社會(huì)倡議則選擇保持距離。但今天的環(huán)境已經(jīng)變了，當(dāng)連最基礎(chǔ)、最溫和的科研活動(dòng)都可能遭遇政治干預(yù)與無(wú)端中斷，“置身事外”早已不再是一種可行的奢侈。