私有云：我是不是該安靜的走開？
原創就在去年年底，全球技術研究和咨詢公司Gartner指出，盡管公共云提供商提供規模經濟和更成熟的云計算產品，但在可預測的未來，私有云仍將大行其道。直到2012年，IT企業在私有云上的投資將多于在公共云上的投資。
從現實來看，在最近的一年里，出于對公共云安全的擔憂，企業IT決策者們也是把目光圈定在私有云上。
而最近一篇“私有云無用論”，似一顆流星劃破平靜、一片深藍的天空。
私有云 vs 公共云
提起私有云，想必大家的***反應就是，安全，但貴；照此推理，公共云一定是便宜，但不放心。向左走私有云，向右走公共云，哪個才是我該面朝的方向？
企業必須認識到，有些IT服務是注定要采取云計算模式的，而其它一些IT服務注定要與業務進行較多的整合與密切互動。一旦確定某個特定服務需要通過云計算進行，那么就需要做出決定，是等待比較成熟的云服務出現（目前大部分廠商所能提供的云服務產品還處于自我完善過程當中），還是盡早發展私有云服務，同時并要判斷哪種更對業務發展有幫助。
Gartner資深分析師Tom Bittman 說：“每個云服務都將有不同的未來發展路線圖——一些云服務應與業務更緊密地整合、定制化和多樣化為重點。而另外一些應側重在獨立、簡單接口、標準化和非定制化上。”他接著說：“私有云計算中的許多投資可為企業部署公共云計算做準備。這些投資不僅僅是技術上的變化，也是流程、文化和業務接口上的變化。決定這些改變宜早不宜遲，這將幫助企業更好地實施云采購的決策，同時也很可能使企業順利地過渡到公共云計算上。”
頗具詼諧意味的一種觀點認為，將業務遷移至公共云平臺比起遷移至私有云平臺是更具革新意義的一步，而且反而比私有云平臺風險小。購買亞馬遜網絡服務(Amazon Web Services)提供的虛擬服務器成本低廉限制也少，而投資硬件軟件組建自己的內部云平臺肯定所費不菲，可能還意味著要大幅改進整個基礎架構。此外，當前的市場環境還一直動蕩不安。
公共云風險要低于私有云風險？這個觀點估計不會招致很多人的贊同。但對當前云服務供應商所能提供的服務表示出不確信的態度卻是切中肯綮。事實情況就是，很多云服務供應商尚在自身查缺補漏、完善的路途當中。
既然對公共云不放心，而轉向私有云又面臨成本高墻，那么，混合云沒準是一個不錯的選擇。私有云方面的適當投資將方便企業未來逐步使用公共云服務。對于在某個時候注定使用云服務的企業來說，應在等待外部云服務產品趨向成熟的同時，評估開發私有云服務的投資回報率。
#p#
私有云氣數已盡？
亞馬遜的架構師James Hamilton在最近的一篇博客中稱，“私有云沒有什么前途。”他認為，私有云沒辦法達到公共云所能帶來的規模效應。并且他提出了基于Web的公共云在服務質量、利用率、成本、多樣性的優勢等方面具有獨特的優勢。
從他對私有云觀點的切面看過去，私有云確實沒有辦法和公共云相媲美。至此，我們也可以得出這樣一個結論：私有云遲早會被淘汰，沒什么前途可言。難道，私有云就這樣“揮一揮衣袖，不帶走一片云彩”，不久將消失在茫茫的人海？
無獨有偶。另有消息稱，“私有云比公共云要具有更大的風險，并告誡那些有意向購買云服務解決方案自己組建私有云平臺的企業要慎重抉擇。”原因是什么呢？一份研究報告給出了答案：目前大多數云解決方案都還在自身完善當中。鑒于自己尚無云計算實施經驗存在一定風險，再加上選擇一個風險的云服務商，等于是“險上加險”。另外，從眾多云平臺中選擇此家而非彼家，這意味著要在功能上做出妥協。該做哪些妥協，尚不明確。
無憂筆者認為，事實并非盡然。
首先，錢雖然是萬惡的來源，但并不是衡量一切的決定因素。我們都知道一個再樸實不過的理兒，“掏錢多，稱鹽多”、“一分價錢一分貨”，公司也好，個人也好，當然會從經濟方面考慮是毋庸置疑的，但***的決定并不總是用“錢”字一錘定音。我想，企業更是如此吧，雖然***考慮的是錢，***考慮的也是錢，但***這個“錢”應該是從長遠來看獲得的收入吧。他們看重的是錢以外的東西。
談到公共云計算，就容易聯想到我們現有的電力系統（參考相關文章：初探云計算的未來，是超市，還是電廠？）電力系統至今發展了125年，整個行業成熟到從里到外都被研究透了，基礎設施也建設的差不多了。我們都很容易想明白，只要有集中發電的能力和大規模的配電網絡就能降低電力系統的成本，但鮮有企業自建發電廠以供內需。為什么說鮮呢，就是因為這并不是絕對的。
美國***的水力發電系統位于西海岸的俄勒岡州，而水力發電是世界上最穩定的電力來源之一。如此看來，位于這個水電站僅僅幾公里之遙的Google數據中心具有得天獨有的優勢，自然是“近水樓臺”。可事實呢，Google為每座數據中心大樓配備了單獨的發電機以防萬一。亞馬遜估計跟Google一樣。而且據無憂筆者最近走訪的一些服務器托管廠商得知，他們無一例外除了正常接入基本不出什么意外的電力系統以外，全部都做了電力備份，甚至有些還備有蓄電池以備不時之需。
盡管電力行業發展的已如此之成熟，但人們還是意識到其可靠性并不是萬無一失。于是有些企業為了提高電力的可靠性，不得不建造自己的發電和配電系統作為對公共電網的補充。Internet和電網沒有什么區別。試想一下，如果你保管著你們企業的數據，最核心最機密的信息數據你會不會讓別人替你保管？會不會半夜一激靈滿頭大汗的從床上坐起來？
有時候，明明知道是浪費，卻是沒有辦法的事情。公共云計算自然有它所謂的***的優勢，但這并不等于說，私有云就“英雄氣短，無用武之地”。對于某些企業來說，希望能對自己的數據進行可靠的訪問以及透明的控制，這是任何時候、任何其他人所取代不了的。
#p#
混合云才是未來
私有云有私有云的相對安全保障和成本高墻，公共云有公共云樂于津道的價格優勢和安全軟肋，而傳統依靠licence支撐天下的企業預置型軟件在某些領域依然有其不可折煞的魔力。
把安全放在***位的企業IT決策者們更多的考慮私有云，對安全并不占主要因素的應用和數據，公共云依舊充滿魅力。公共云是那些需求***計算力和最短存儲時間的突發性應用的最理想選擇。財務和會計更多的時候是出現在licence的榜單。
中國歷來講究“中庸之道”。針對云計算發展的今天，針對不同類型、出于不同目的、意欲投身云計算大潮的中國企業來說，搭建“混合云”模式未嘗不是一個“皆大歡喜”的選擇，尤其是對于占有絕對主導地位的四千萬中小企業來說。
我認為最終的交集將是一個聯邦，這個聯邦對最終用戶、CIO完全透明。所謂完全透明，意味著最終用戶需要把物理云、虛擬云、公共云和私有云綜合在一起。”思科CEO錢伯斯說。
Gartner資深分析師Tom Bittman 認為，“云計算的方向是指現有的IT架構和流程可以輕易被云替代。然而，未來企業將是組合型的IT架構。大型企業將繼續讓IT部門管理和部署內部IT資源，其中的一些就是‘私有云’。IT部門也將擔負起IT服務采購的責任，確定何時利用外部提供商，何時進行內部部署，以及何時利用兩者實現特定的服務。”
混合云平臺可以讓用戶把運行在自己內部網絡桌面或者服務器上的小業務軟件應用程序包和運行在云上的應用程序聯系起來。“很多公司會選擇同時使用傳統licence預置型軟件和基于云的SaaS解決方案。”一位業內人士告訴無憂筆者。同時，他解釋道，一般情況下，公司不太可能放棄現有正在運行使用的應用程序而轉去使用SaaS解決方案。但是如果公司需要一個新的解決方案，可能就需要尋找一系列的選擇了，如SaaS服務模式。
鑒于這種趨勢，很多傳統licence廠商把新的SaaS解決方案和現存的預置型應用程序整合在一起，力求取得“1+1〉2”的放大效應。而通過利用混合模式，將會提高公司效率，并且能夠和核心應用程序更快的整合。
私有云服務將是未來公共云服務的基石，隨著時間的推移，私有云和公共云的資源將被混合或者交錯利用。無論是私有云也好，公共云也罷，抑或是傳統licence欲置型軟件，都只是企業實現信息化可能采取的路徑。俗話說，“英雄不問出身”。只要能解決企業當前所面臨的困擾和難題，只要能提高企業的生產力和生產效率，只要能讓企業擁有***的TCO，就是企業最終所要尋求的。混合云必將長期占領市場主導地位。（請參閱無憂相關文章：實施私有云向混合云遷移的六大要素）
本文為51CTO.com原創文章，轉載請務必標明出處。
【編輯推薦】
