亞馬遜的彈性計(jì)算云現(xiàn)在能夠以每小時(shí)5美分的價(jià)格提供小容量(2GB)的保留空間。與企業(yè)內(nèi)部信息技術(shù)團(tuán)隊(duì)比起來，這樣的價(jià)格是否具有競爭力?貴公司是怎么考慮的呢?與彈性計(jì)算云相比，是否有可供對比的單虛擬機(jī)內(nèi)部小時(shí)使用成本呢?

在本文中，就公共基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)云和價(jià)值相關(guān)的內(nèi)部信息技術(shù)團(tuán)隊(duì)在成本運(yùn)行方面的差別，我會盡量進(jìn)行全面比較。(請注意：盡管在分析中我使用的是彈性計(jì)算云，但類似的分析也可以用于其它云服務(wù)供應(yīng)商。)

為了能夠了解內(nèi)部信息技術(shù)團(tuán)隊(duì)和公共云在成本運(yùn)行方面的差別，我需要先確定一些基本參數(shù)。由于公共云收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是基于每臺虛擬機(jī)小時(shí)使用成本，但是關(guān)于此項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)沒有任何權(quán)威的說明。因此，我決定自己建立相關(guān)的對比標(biāo)準(zhǔn)，它是基于對報(bào)價(jià)的保守估計(jì)以及來自通貨膨脹方面的少量影響;這樣的話，我就可以得到和典型企業(yè)服務(wù)器小時(shí)運(yùn)行實(shí)際成本差別不大的數(shù)字了。下面就是我得出的結(jié)論，服務(wù)器小時(shí)運(yùn)行成本為25美分：

一、我選擇支架空間基本配置的專用托管服務(wù)器來作為傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心服務(wù)器的模擬替代對象。一臺3.5GB容量的托管服務(wù)器價(jià)格為每月419美元。折合每小時(shí)為58美分。

二、假設(shè)支架空間和相關(guān)信息技術(shù)部門都可以獲得20%的利潤，實(shí)際運(yùn)行的成本就是每小時(shí)35美分了。

三、考慮到支架空間的服務(wù)器比彈性計(jì)算云提供的空間大不少，所以我們每小時(shí)再減掉4美分(11%)。

四、現(xiàn)在成本變成了每小時(shí)31美分。

五、考慮到我可能忽略了一些重要因素，所以在上面的基礎(chǔ)上再減少20%，最終就得到了每小時(shí)25美分的保守估計(jì)成本。

因此，現(xiàn)在我們可以就公共基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)云提供的每小時(shí)5美分的價(jià)格，與物理設(shè)備25美分的價(jià)格進(jìn)行比較了，這整整是500%的差別。信息技術(shù)部門應(yīng)該怎么解決成本方面的巨大差別呢?

業(yè)務(wù)需求

盡管效果不錯(cuò)，但價(jià)格還是公共云的兩倍。應(yīng)該怎么向首席信息官或者首席財(cái)務(wù)官說明高出來的成本呢?這就是為什么需要理解公司業(yè)務(wù)模式開始發(fā)揮作用的原因。哪些非成本方面的問題需要被考慮到?下面給出的就是一些例子：

服務(wù)水平協(xié)議：彈性計(jì)算云提供了99.95%的正常運(yùn)行時(shí)間保證，但是如果服務(wù)器發(fā)生長時(shí)間離線的情況會造成什么問題呢——記得去年閃電擊中了亞馬遜的一座數(shù)據(jù)中心，結(jié)果導(dǎo)致部分客戶斷網(wǎng)四小時(shí)之久。如果懶得去要的話，你會在下一個(gè)月的發(fā)票中得到賠償。彈性計(jì)算云數(shù)據(jù)中心操作人員對數(shù)以千計(jì)需要上線的服務(wù)器是按照什么方式考慮的呢?在域控制器恢復(fù)之前，應(yīng)該怎么處理SQL　server呢?

安全性：數(shù)據(jù)泄漏?數(shù)據(jù)所有權(quán)?管轄權(quán)?云服務(wù)提供商的工作人員是怎樣進(jìn)行篩選和控制的?他們采用了什么樣的邊界安全措施?當(dāng)你將數(shù)據(jù)存儲在另外一家公司的硬件里時(shí)，需要放棄哪些權(quán)利?在對硬盤進(jìn)行銷毀處理的時(shí)間，他們采取了什么樣的措施來保證有效性?當(dāng)多客戶共享云中的一名客戶被美國國土安全部或國稅局之類的執(zhí)法機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查時(shí)，被扣押硬件上的所有信息會被如何處理?是否會保證你的數(shù)據(jù)沒有被離開自己的管轄范圍?

遵循規(guī)范：需要遵循的包括薩班斯法案、支付卡行業(yè)數(shù)據(jù)安全標(biāo)準(zhǔn)、個(gè)人信息保護(hù)和電子文檔法案、健康保險(xiǎn)責(zé)任法案、金融服務(wù)現(xiàn)代化法案等等，不一而足。在公共云中的關(guān)鍵系統(tǒng)能做到這一點(diǎn)么?

其它方面：你是否準(zhǔn)備將現(xiàn)有的授權(quán)遷移到云中?如果云供應(yīng)商倒閉了，應(yīng)該怎么辦?

你所在的公司是否愿意接受這些風(fēng)險(xiǎn)呢?一旦對業(yè)務(wù)需求有了了解，你可能就會發(fā)現(xiàn)將某些應(yīng)用遷移到云中是非常明智的。舉例來說，培訓(xùn)服務(wù)器、演示環(huán)境或者用戶接受度測試都是不錯(cuò)的選擇。

結(jié)論

我要強(qiáng)調(diào)一下，僅僅部分方面能證明內(nèi)部部署的信息技術(shù)在成本方面比公共云高一點(diǎn)。結(jié)合降低經(jīng)營成本的策略(舉例來說虛擬化、高可用性、自助服務(wù)門戶網(wǎng)站和全功能管理工具)，就可以讓公司看起來已經(jīng)采取措施建立屬于自己的私有云了。盡管公司運(yùn)行的實(shí)際成本可能有所差別，但我相信這一趨勢是非常明顯的：對于企業(yè)信息技術(shù)發(fā)展來說，對于公共云最好的回應(yīng)是開始規(guī)劃屬于自己的私有云!

降低成本

首先，我們在這里比較的是虛擬機(jī)小時(shí)成本和物理服務(wù)器小時(shí)成本。因此，需要對實(shí)際數(shù)字進(jìn)行調(diào)整。一些分析家聲稱服務(wù)器利用率在4%(數(shù)據(jù)中心只能有4%的利用率)到7&(昆德拉：美國聯(lián)邦政府?dāng)?shù)據(jù)中心的利用率為7%)的范圍里，但高德納表示，傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心服務(wù)器的利用率在15%到20%左右。而虛擬化可以達(dá)到40%，考慮到與虛擬化相關(guān)成本的增加，我們將數(shù)字調(diào)整為每小時(shí)12.5美分。

從降低成本的角度來看，選擇虛擬化技術(shù)是一個(gè)不錯(cuò)的開始，但是成本依然比公共云高一倍以上。信息技術(shù)部門還能做什么?大多數(shù)巨型公司都會采用管理工具來降低整體管理成本，提高數(shù)據(jù)中心的可靠性。

這樣的話，還可以將成本消減20%，將內(nèi)部成本降低到每虛擬機(jī)小時(shí)10美分。
 

【編輯推薦】

1. 剖析：將應(yīng)用遷移到云的幾種弊端
2. 如何構(gòu)建私有云：遷移步驟和障礙 
3. 向云計(jì)算遷移是否勢在必行？
4. 云計(jì)算實(shí)戰(zhàn)：小企業(yè)如何遷移到云？
5. Spring框架創(chuàng)始人：向云計(jì)算的遷移勢在必行
6. 不再猶豫 10種可以遷移到云的應(yīng)用程序
7. 亡羊補(bǔ)牢行不通 基礎(chǔ)設(shè)施安全要與私有云建設(shè)動(dòng)態(tài)適應(yīng)
8. 膽小者慎入 五款主流私有云大比拼
9. 取長補(bǔ)短 如何整合公共云和私有云服務(wù)？