移動互聯網是產品為王的時代，當一個產品擁有足夠裝機量時，理論上都有著成為開放平臺的可能性，超級App+輕量級功能插件：web插件、公眾賬 號、輕應用成為開放平臺們一致采用的模式。應用商店主導的移動互聯網生態圈存在根本的缺陷：1.分發困境，沒有好的方法觸及目標用戶。2.使用困境，用戶 下載之后極少使用。變輕，成為平臺和開發者們共同的心聲，但是否會成為移動互聯網的未來趨勢，還是一個值得商榷的問題。

[[84816]]

互聯網生態圈已發生巨大變化 

對比移動互聯網，PC用戶所處的環境可謂優渥：無需擔心流量、無需擔心硬件能力，更無需擔心電量消耗。PC的處理能力和帶寬足夠強大，一款瀏覽器就 可以滿足我們所有的需求：聽音樂、看視頻、閱讀小說、玩游戲、社交，幾乎你所有的需求都可以用瀏覽器得到滿足。瀏覽器成為PC端最為重要的上網入口，甚至 是唯一的入口。在這樣的背景下，絕大多數開發者們完全沒必要非得去做一個符合大多數windows用戶習慣的客戶端。其實如果你仔細觀察你的PC桌面，絕 大多數你安裝的客戶端都是屬于工具類的，這可能是因為對離線功能的需求所致。變輕，在PC端早已經成為一個行業大趨勢。

而這種情況在移動互聯網卻發生了根本的改變：一方面，新用戶持續增長，用戶操作習慣還未真正成型，沒有一款超級應用能夠真正一統入口市場（連微信也 不敢說已經成為用戶上網的唯一入口），這使得開發者們都想成為獨立的平臺。另一方面，受限于技術、硬件設備性能、網絡環境等因素，輕量級的應用也很難提供 與Native App相媲美的用戶體驗，對于絕大多數應用開發者來說，在目前的環境下輕應用對他們來說或許只是一個備選而已。

變輕，現在還有必要嗎？

一、讓App回歸服務本身

App開發者投入了大量人力物力開發應用，商業化對開發者來說是非常必要的事情，這些本無可厚非，但如果添加了一系列的不遵從產品主基因的功能，給 用戶造成很大困擾時，可能用戶就會去選擇一個新的替代App了。舉個例子，豆瓣讀書，如果加入“每日精品圖書推薦”版塊這就非常合理，但如果加入“精品游 戲游戲推薦”，這在我看來就是“臃腫”。國內的用戶沒有很好的付費習慣，免費成為大家的共識，所以對于絕大多數沒法成為平臺的App來說，只能通過犧牲服 務體驗來獲得商業價值上的回報。而在筆者看來，當接入到超級App平臺時，超級App卻能夠一定程度上更好幫助他們實現商業化，像百度輕應用平臺就已經在 廣告聯盟、自主廣告投放上提供了支持。微信上線的支付功能也為開發者們提供了無限的可能性。當開發者不用在苦惱商業變現問題時，回歸服務就成了他們必然的 選擇。這也能一定程度上杜絕App因服務體驗的下降變成僵尸App的困境。

二、對開發者來說，輕應用可以解決分發和使用困境

首先，隨著網絡基礎設施建設的逐步完善，無線網絡能力將提升，基于web的輕應用實用性將大大提升。其次，擁有統一框架 的輕應用開發相對更為簡單，而且沒有跨平臺的成本。維護起來相對更為簡單，媽媽再也不用擔心升級提示了。再次，可以通過輕應用平臺的裝機量吸引中小企業， 內容供應商等加入這個平臺。對于開發者來說，他們最關心的還是能否獲得更多的用戶，在應用商店推廣成本居高不下的當下，有這樣一個有價值的分發渠道，對他 們來說值得一試。

三、對用戶來說，輕應用更貼心方便

拿百度輕應用平臺來說，百度將會根據大量數據分析用戶、內容和場景對用戶的搜索結果精準推送服務，用戶要做的只是搜索，就能得到一個相當符合需要的 內容和服務。這種服務，不同于Native App，有著免下載安裝，無更新和推送消息的巨大優勢。服務承載在網絡上，數據儲存在云端，用戶免去了大量的內容獲取路徑，搜索即達。

all in one在未來會是一個大的趨勢

不同于PC，手機獲取外部資源的能力非常局限，成本相對較高。信息的斷鏈，使得用戶不得不通過安裝越來越多的Native App才能夠滿足一次簡單的需求。每個手機里安裝的App可能都滿足了用戶某種特定的需求，可能沒有任何一點臃腫感，但當這些堆滿用戶手機桌面時，不斷彈 出的升級更新提醒，壓迫感也就隨之而無處不在了。看到過這樣一段話深表贊同：“在實現一個用戶需求時，當某環節體驗出現問題，如果能有更好的解決方案，那 么用戶習慣就可以被改變，即使這是一個很牢固的習慣。”

這和10年前的PC成就軟件而現在軟件的使用頻率越來越低情況類似，拿視頻領域來舉例，我們在PC上一開始是用視頻客戶端看視頻的，但每次打開客戶端都會彈出各種廣告，當網頁端能夠提供不下于客戶端的用戶體驗時，多年養成的用戶習慣就被改變了。幾個高頻超級App+輕量級功能插件的使用和維護壓力遠 遠小于滿屏的App，在移動端App的平臺化其實就是這樣一個自然選擇的過程。當然，輕應用目前依然無法替代Native App，但這將是未來一個大的方向。