編者按：隨著智能硬件的出現，科技中心越來越像深圳偏移。如果說北京與硅谷之間，會因為長久以來各自形成的創(chuàng)業(yè)文化的差異，導致兩地存在某種程度上的隔離甚至沖突，那么硅谷和深圳卻能很好地融合。深圳會是下一個硅谷么？

[[125369]]

去年，MIT一群Media Lab的學生訪問了深圳，組織這次活動的，就是MIT實驗室媒體總監(jiān)Joi Ito，一起的，還有黑掉Xbox的著名硬件黑客Bunnie，以及LinkedIn創(chuàng)始人Reid Hoffman和麻省理工大學的教務長Marty Schmidt。在Joi Ito的一篇回憶文章《一位MIT學者眼中的深圳硬件制造業(yè)》中說到，他參觀了注塑廠、PCB工 廠、在電路板上嵌入芯片的工廠……去了像華強北那樣的硬件市場還有去了像大疆這樣的公司，徹底被震撼了。

最后他說，在深圳，他們體驗到的是一個完整的生態(tài)系統(tǒng)，低成本的勞動力，他們把深圳打造成了一個最先進的世界級制造基地，這個生態(tài)系統(tǒng)由大量的工廠和制造技術組成，可以生產各種規(guī)模的硬件產品。

實際上，被這種完整的生態(tài)鏈系統(tǒng)吸引過來的，不僅僅是Joi Ito以及Reid Hoffman。一些國外做智能手表、智能帽子和智能音箱的創(chuàng)業(yè)者說，去年他們還是深圳硅谷兩邊來回飛，一年來兩次深圳，待上一段時間，而今年，則干脆在 深圳設立辦事處，其實除了他們，他們的朋友，也在與深圳有著越來越緊密的聯系，找中國這邊的工廠樞紐。

你會發(fā)現，無論是普通創(chuàng)客還是學術機構、政府，深圳與硅谷的關系都越來越“曖昧”。從深圳舉辦的一些官方非官方活動上都能感受到這一點，或許某天你在活動上，遇到的是加州伯克利分校的教授，也有可能是未來研究所的所長，或者全球最大的硬件加速器HAXLR8R合伙人等等。

在上個月的深圳第二屆工業(yè)設計大展與Android論壇上，除了全球各地的創(chuàng)客代表，硅谷的學術機構、硬件創(chuàng)業(yè)代表人物Chris Andressen，以及MIT Fablab實驗室主任Neil等也都出現在了會場，而后面這位，在11月的時候，為了Fab Lab還專程來過深圳，一同到來的還有美國麻省理工學院比特和院子研究中心項目經理Sherry Lassiter，麻省理工學院助理研究員Nadyd Peed及麻省理工大學Fab 12授權專員David Jin。

這一群人在出席工業(yè)設計協會的小型討論活動上，見過深圳比較有代表性的硬件創(chuàng)業(yè)公司和創(chuàng)客空間之后，便參加了與政府的會談，最終將 Fab Lab 2.0開放創(chuàng)新實驗室設在了深圳，而Neil所說的機器制造機器，也就是Fab Lab2.0升級版最終敲定于2016年在深圳舉行。

而另一邊，是深圳向硅谷的反向滲透。2015年1月5號，由于兩地都想通過政府層面去推動商業(yè)的融合，所以雙方政府將在硅谷共同舉辦一場活動，兩地市長都會出席。

除了政府，民營企業(yè)的態(tài)度也是如此積極。Seeed的訂單有90%以上來自于海外，而90%中又有很多來自于美國，所以干脆把部分產線設在了美國硅谷，以便更好服務于 當地的公司。而被譽為深圳小蘋果的大疆，除了在洛杉磯設立了辦公室，舊金山的辦公室也在建設當中，我們經常在大疆宣傳視頻中看見的Eric Cheng，就負責舊金山辦公室的事務，以及好萊塢、硅谷的商務拓展。

如果你認為走進硅谷的只是那些全球知名的深圳企業(yè)，那你就錯了。一些低調的創(chuàng)業(yè)公司也在尋求美國市場的合作，首選的，還是硅谷公司。PingWest 1月要在舊金山舉辦的一場《智能硬件的5個維度》活動，就將幫助深圳與硅谷的硬件公司進行對接。

可以說，硅谷的公司主要看中的是深圳的供應鏈，而深圳的公司更多的是看中硅谷的渠道、消費市場、PR以及設計。無論是智能喂奶器、WiFi音箱或者睡眠檢測儀、血壓儀……他們的創(chuàng)始人都會問我，“這個東西的市場在美國，所以我們想上Indiegogo或 Kickstarter，可不可以幫我們找找當地的媒體或者PR公司呢？”

但是，在創(chuàng)業(yè)中心北京，卻反而看不到類似的現象發(fā)生。雖然領著幾個國際科技大佬們出來走秀的會議越來越多，但是，你卻看不到這么深層次、友好的合作。

正如我的同事駱軼航說的，“如果說北京與硅谷之間，會因為長久以來各自形成的創(chuàng)業(yè)文化的差異，導致兩地存在某種程度上的隔離甚至沖突，那么硅谷和深圳卻能很好地融合。”

從一方面來看，深圳親近硅谷，兩者打得火熱，卻沒有帶上北京，但是從另外一方面來說，北京和深圳之間，關系從未如此緊密、又如此微妙。

兩者之間是彼此需要的：北京需要深圳的供應鏈，深圳也同樣離不開北京的設計與營銷。所以深圳與北京之間來往甚密，除去南山A8音樂大廈集中了一大批將從北京來深圳的企業(yè)，還有一些位于其他地方的京東、360、點名時間、云知聲等等，從數量上說，從北京涌向深圳的公司以及從業(yè)人員往返北京與深圳兩地的頻次之高。

但是，可是它們存在一種暗地里的博弈和競爭，都在爭搶到底是你代表了中國的科技，已經到底誰是“中國的硅谷”。北京對深圳的態(tài)度是既需要、但似乎又有一種不屑摻雜其中的，態(tài)度難免有些傲慢，而深圳的反饋相應也不是那么熱情，這從北京與深圳兩地從業(yè)者之間的交流多少也能感受到這點。

前者會認為后者只會悶頭做事、連故事都不會講，后者認為前者不做實事只愛概念，可是他們也期待自己能有故事，也渴求某種價值觀的身份認同，所以“深圳也是有理想的”這種說法會在他們之中形成共鳴并迅速得到傳播，一旦給他貼上只會低頭做事不會講故事沒有理想沒有情懷的標簽，其實，他們是不樂意的，盡管理想情懷已被用爛。

而深圳與硅谷兩者的關系，也起于彼此需要。這邊政府性媒體經常會把深圳描述為“全球創(chuàng)客之都”，“硬件創(chuàng)業(yè)者的天堂”，除了必須要硅谷補給的PR和設計，深圳也需要的是硅谷這個長期以來在科技行業(yè)塑造的全球化標簽，來幫助擺脫制造工廠的固定偏見。

但是，這又不僅僅是業(yè)資源價值上的互補，更是兩種文化的契合。兩者都是由“外來者”建設的城市，存在著非同一般的包容文化；兩者更歡迎新鮮的價值觀誕生，并且不怎么在乎傳統(tǒng)。兩邊創(chuàng)業(yè)者之間也更多的是尊重或者相互認同，從工業(yè)設計圓桌論壇上硅谷學者對本土創(chuàng)業(yè)者那尊重和真誠的贊美，但激情得到肯定并得到熱切回應，兩者“愛得熾熱”。

所以你也看見了，在各種有關“硬件天堂”的官方與非官方活動與見面會上，硅谷與深圳永遠是主角，兩者頻頻互動——唯獨少了北京。