日前因?yàn)槟彻卜?wù)系統(tǒng)故障帶來的對(duì)于云計(jì)算廠商的攻擊已經(jīng)告一段落，事情很簡(jiǎn)單：基于云計(jì)算的新架構(gòu)還沒上線，自然談不上因此而故障。

不過這自然而然會(huì)牽扯出另一個(gè)問題，為什么上云會(huì)變成這么多人的眼中釘?在筆者看來，很大一部分原因是新舊架構(gòu)的利益沖突。可想而知，從傳統(tǒng)架構(gòu)向互聯(lián)網(wǎng)的云架構(gòu)發(fā)展，這是一個(gè)技術(shù)趨勢(shì)。伴隨左右的還有黑影重重。

向云轉(zhuǎn)型這一趨勢(shì)其實(shí)在無(wú)論哪個(gè)階段，被重申都是有必要性的。

1. 云架構(gòu)更符合互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代服務(wù)需求：經(jīng)典的架構(gòu)往往是已經(jīng)設(shè)定好最終有多少用戶使用，以此來規(guī)劃資源，但是互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)使得每一個(gè)網(wǎng)民都可能是用戶，此時(shí)已經(jīng)無(wú)法精確預(yù)估。被流量沖垮的情景，往往就是這一原因?qū)е隆Ｒ蚨邆鋸椥缘脑萍軜?gòu)，就具備了進(jìn)化的優(yōu)勢(shì)。更易于應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)脈沖式需求的場(chǎng)景。
2. 成本優(yōu)勢(shì)：云計(jì)算的設(shè)計(jì)之初就是為了滿足彈性需求，需要計(jì)算資源的時(shí)候可以增加不需要?jiǎng)t直接釋放掉。因此，對(duì)于投資的成本還有大幅的削減。
3. 服務(wù)模式：云平臺(tái)主要提供模塊化的產(chǎn)品服務(wù)與解決方案，企業(yè)可以自主選擇搭配，靈活性強(qiáng)。
4. 成熟度：經(jīng)歷過超大規(guī)模商業(yè)實(shí)踐，aws、阿里云等一些云廠商被證明是可以適應(yīng)各種極端的業(yè)務(wù)場(chǎng)景。
5. 可遷移性：平臺(tái)底層一般不依賴于任何專有硬件，均采用市場(chǎng)上普遍可互相替代的設(shè)備，保證用戶業(yè)務(wù)的可遷移性。
6. 安全性：云服務(wù)商一般擁有強(qiáng)大的安全技術(shù)團(tuán)隊(duì)和相應(yīng)機(jī)制，以及兩地三中心的常態(tài)部署，可以支持跨機(jī)房作業(yè)。
7. 混合優(yōu)勢(shì)：除了在自己環(huán)境下面部署計(jì)算資源之外，當(dāng)遇到一些挑戰(zhàn)性的臨時(shí)需求時(shí)，他也可以借助公有云在多個(gè)節(jié)點(diǎn)的能力平均負(fù)載，甚至是在全球范圍內(nèi)進(jìn)行調(diào)度。

除了技術(shù)層面的優(yōu)勢(shì)，云計(jì)算只是第一步，企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的目的更多是利用云計(jì)算打通原有系統(tǒng)“煙囪式”的壁壘，實(shí)現(xiàn)大數(shù)據(jù)的存、通、用，從而通過人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)創(chuàng)新。

在云計(jì)算相對(duì)發(fā)達(dá)的美國(guó)，這一趨勢(shì)非常明顯。

以美國(guó)最大資產(chǎn)規(guī)模的銀行摩根大通為例，其早在兩年前就選擇與云計(jì)算合作嘗試公共云的服務(wù)模式，如果將摩根大通的業(yè)務(wù)遷至云端，公司可以節(jié)省數(shù)億美元費(fèi)用。

根據(jù)IDC 2017年第一季度全球云計(jì)算IT基礎(chǔ)架構(gòu)跟蹤報(bào)告，云計(jì)算占全球IT支出的份額不斷增加，全球云基礎(chǔ)架構(gòu)總收入達(dá)80億美元，同比增長(zhǎng)14.9%。

這一技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)在中國(guó)也不例外，摩根史丹利的分析師認(rèn)為，未來3年中國(guó)云計(jì)算使用率將提高六倍。