谷歌的新云計算老板已經(jīng)習慣了表現(xiàn)弱勢，這可能很適合他在Google這個全世界最強大的一家科技公司中扮演新角色。

Alphabet(Google)的云子公司多年來一直在努力利用其在網(wǎng)絡(luò)搜索方面的技術(shù)專長，比如向各大企業(yè)出租電腦電源和數(shù)據(jù)處理等服務(wù)。但目前亞馬遜憑借其AWS業(yè)務(wù)繼續(xù)稱霸著這一領(lǐng)域，毫不夸張的說它，AWS顛覆了技術(shù)和商業(yè)的軌跡。而同時Google也向企業(yè)銷售電子郵件、電子表格和文檔軟件產(chǎn)品，但在這一領(lǐng)域，Google的地位依然次于微軟及其Office系列軟件。

[[252143]]

因而，人們對Google在云計算中的位置具有了二流選手這個印象，哪怕是知名的技術(shù)高管Diane Greene在2015年接手Google商業(yè)軟件業(yè)務(wù)后，情況也沒有出現(xiàn)根本性地改變。上月，Google方面表示，Greene將離職，而Oracle前二把手Thomas Kurian將接替他的位置。

但問題是，如果連Greene這樣的VMware聯(lián)合創(chuàng)始人，Alphabet董事會成員都不能讓Google在云計算中與AWS及微軟相抗衡，那么或許誰也無法做到這一點。Greene在Google的業(yè)務(wù)中心是向企業(yè)銷售軟件，在一家將幾乎100%的注意力放在消費技術(shù)上的公司里，這是一個奇怪的組合:網(wǎng)絡(luò)搜索、智能手機應(yīng)用程序、地圖、能夠預(yù)測人們需求的數(shù)字助理，以及網(wǎng)絡(luò)視頻。

必須承認，Greene確實做出了不少地努力，她讓谷歌在云計算領(lǐng)域更具相關(guān)性，她還為其創(chuàng)造了商業(yè)紀律和可信度，她也進行了一些收購，以為Google補充云技術(shù)。但她仍錯過了其他一些機會，尤其是今年早些時候時，一度走得很近的GitHub最終被微軟收購。簡而言之，Greene無法解決Google在于企業(yè)軟件中與個人服務(wù)方面的分歧，因為Google在企業(yè)服務(wù)方面根本不上心。

KeyBanc Capital Markets表示，谷歌云計算業(yè)務(wù)一明年將產(chǎn)生32億美元的收入，而微軟的收入為151億美元。而截至9月30日的12個月里，AWS創(chuàng)造了逾230億美元的收入。這三家公司并沒有向企業(yè)提供完全相同的技術(shù)產(chǎn)品，但Google云產(chǎn)品的滯銷表明它還處于遠遠落后的位置。微軟的發(fā)展軌跡提醒我們，Google未來可能的樣子。2014年，當Satya Nadella接任微軟首席執(zhí)行官時，他的公司在云計算上一塌糊涂。但從那以后，微軟Azure及各類企業(yè)服務(wù)產(chǎn)品一直在熱賣。

對于Kurian來說，他離開Oracle的情況有些奇怪。Oracle在9月初表示，Kurian將暫時辭去產(chǎn)品開發(fā)總裁一職。Kurian在Oracle曾工作了20多年，他和創(chuàng)始人Larry Ellison全權(quán)服務(wù)Oracle在云計算領(lǐng)域的項目，而在這個領(lǐng)域，Oracle的吸引力其實還不及Google。(公平地說，Google和Oracle在云計算的大部分領(lǐng)域中并沒有產(chǎn)生直接競爭。)

彭博社(Bloomberg News)報道稱，在Oracle是否應(yīng)該讓更多軟件與AWS和微軟的云計算軟件兼容的問題上，Kurian和Ellison發(fā)生了沖突。Ellison反對這一舉動，而Kurian安則支持。而后，Oracle方面披露庫連已經(jīng)辭職，但沒有詳細說明。

Kurian在企業(yè)技術(shù)的特殊肉搏戰(zhàn)方面有幾十年的經(jīng)驗——接觸企業(yè)高管，傾聽他們的具體業(yè)務(wù)需求，并銷售改善其運營的軟件。雖然Greene也知道企業(yè)技術(shù)，但她的聲譽和能力只是讓Google的云業(yè)務(wù)走到目前為止。或許，Greene的掙扎并不預(yù)示著Kurian的未來。