Ilya備忘錄還是被馬斯克轉發出來了！

這份10月1日就記錄在案的備忘錄，簡直復雜且幼稚得到難以想象。

AI圈子最頂尖天才、OpenAI的創造者們，在宮斗方面也復雜到一言難盡。

就像馬斯克所說，這份52頁的備忘錄很長（后面會截取一些重要的部分），但從中可以看出一點，世界就是一個巨大的草臺班子！

正如網友所調侃，當我和你說我們擁有最棒的工作氛圍時，實際的情況可能是大家相互捅刀子。

Ilya的證詞描繪了一個比任何人愿意相信的更陰暗的奧特曼形象：這份52頁的備忘錄，指控他撒謊、破壞高管、挑撥離間。

但在這些復雜且幼稚的手段面前，奧特曼是為了什么？錢嗎？

其實，如果站在中立的位置，或許……如果沒有奧特曼對那些安全純粹主義者的反抗，我們也不會有推理模型、GPT-5，或在現實中運行的代理系統。

這份備忘錄道出了一個令人抓狂的悖論：

奧特曼也許會歪曲真相，但他也改寫現實，甚至帶點喬布斯的現實扭曲立場。

Ilya或許真的守護著AI安全的真理，但他也在放慢AI現實發展的腳步。

或許正是因為奧特曼這種風格的存在，OpenAI才能從外部獲取大量的基建運作和研發資金，推動行業往前進，畢竟你需要能忽悠～

而Ilya師從Hinton，是最傳統的學術派，甚至也繼承了Hinton老爺子的謹慎。

OpenAI就誕生于這一碰撞之中：愿景對抗謹慎，魅力對抗良知。

在這兩股力量之間的某處，智能的未來仍在試圖決定該信任誰。

摘自Ilya的證詞

下面將這份長達52頁證詞中的關鍵內容進行整理。

其中，LEXITAS是一家提供法律支持服務的公司（例如證詞記錄、法庭速記等）。

In the Matter Of是法律文書或訴訟文件中常見的標題短語，意思是「關于……一案」或「在……案件中」。

MUSK v ALTMAN表示案件雙方，其中v是versus（訴、對）的縮寫，用于指明原告與被告或兩方當事人之間的法律爭議。

Ilya與Mira密謀超過一年，想要鏟除Altman

問（文章都是指代律師，下同）：那么——你籌劃提出撤除Sam的計劃有多長時間了？

答（答都是指代Ilya，下同）：有一段時間。我是說，籌劃這個詞可能不太合適，因為這件事看起來不可行。

問：看起來不可行？

答：在此之前不可行，所以我并沒有真正計劃。

問：那——你考慮這件事有多久了？

答：至少一年。

Dario想要把Greg炒掉由自己負責全部研究工作

問：在下面那個寫著「Dario對Greg，Ilya」的部分——

答：是的。

問：你看到了嗎？

答：看到了。

問：在投訴中——你這里說到——

（照讀）Sam對于Dario想要全面掌控OpenAI的研究部門、讓Greg被解雇——對此沒有采取明確立場。你看到這句話了嗎？

答：我看到了。

問：「Dario」指的是Dario Amodei嗎？

答：是的。

問：那你為什么責怪Sam對Dario的行為？

阿尼奧盧奇律師：同樣反對提問形式。無關緊要。浪費時間。超出治安法官命令范圍。

證人：我記得我寫這部分的意思是，我責怪Sam沒有明確接受或拒絕Dario的條件。

Mira告訴Ilya，Sam把她和Daniela對立起來

問：這是標題為「讓人們彼此對立」的部分，對吧？

答：是的。

問：翻到下一頁，你看到提供的一個例子是「Daniela對抗Mira」？

答：是的。

問：「Daniela」是指Daniela Amodei嗎？

答：是的。

問：是誰告訴你Sam讓Daniela和Mira對立的？

答：Mira。

Ilya的律師費用是OpenAI出的

最搞笑的是，這次Ilya出來「作證」，竟然還是OpenAI給支付的律師費用。

問：好的。OpenAI是否在支付你的律師費用？

答：我認為大概是這樣。

問：好的。你為什么這么認為？

答：因為我不知道還能是誰。

問：有人在OpenAI告訴你要與這些律師見面并雇用他們嗎——

答：沒有。沒有。

問：自從訴訟被提起以來，你有沒有和OpenAI的任何人談過這起訴訟？

答：沒有。

問：你有沒有和OpenAI的任何人討論過這次證詞？

答：沒有。

問：你有沒有和OpenAI的任何代表討論過這起訴訟？

答：沒有。

Ilya的錯誤判斷

在Ilya的這份證詞中，我們還看到，Ilya一開始錯判了OpenAI同事們對于奧特曼被解雇的反應。

Ilya并不認為員工會對Sam被解雇有強烈反應。

有網友表示，Ilya沒料到員工會對山姆被解雇一事有強烈反應，這是嚴重的判斷失誤，令人難以置信。

問：好的。

然后如果你能翻到第1444頁，在頁底附近，你看到上面寫著——

答：是的。

問：（照讀）Sutskever 感到震驚。他原本預期 OpenAI 的員工會歡呼。這是真的嗎？

答：我并沒有預期他們會歡呼，但我也沒預期他們會有強烈的情緒反應。

問：為什么？

答：那只是我的想法。

正如網友所說，Ilya籌劃搞掉奧特曼有一年之久，但沒有向1000多名OpenAI員工任何一位解釋清楚。

這才導致了后來大規模的叛變，奧特曼才得以重回OpenAI。

天才的Ilya，估計也搞不懂人心、斗爭和辦公室政治。

董事要求Ilya起草備忘錄

原來是OpenAI的董事Adam D'Angelo要求Ilya起草備忘錄。

在2023年11月，OpenAI董事會以「不再信任其領導能力」為由一度將Sam Altman解職。

Adam D’Angelo是當時投票決定解職的董事之一。

但離奇的事發生了！

隨后Altman很快「復職」為 CEO，并重組董事會。

D’Angelo是當時少數仍留任的董事之一。

在公開報道中，D’Angelo與Altman的關系被形容為復雜而微妙。有報道指出他是與Altman關系最好的那位董事之一。

有報道稱盡管此前「董事會戲劇」使兩人關系受檢驗，但年底Altman在感恩節與D’Angelo一同度過，暗示兩人至少在私人或公開場合有和解或恢復某種友誼。

這條推特讓許多科技界人士感到驚訝，他們不禁想知道兩人在經歷了上周那場如此激烈且公開的決裂后，如何能夠和解。

其他細節

Ilya成立了 SSI，去做「新型且不同的研究」，不管那意味著什么。

OpenAI和Anthropic曾強烈考慮合并。

Mira Murati告訴Ilya，Greg Brockman已經「基本被Stripe解雇」，并且Sam因撒謊被從YC淘汰。

2022年底，在ChatGPT橫空出世后，這四個人可以算的上是AI時代的神奇四俠。

不過3年后，除了奧特曼和Greg還在OpenAI，其他兩位已經各自成立了新的公司。

奧特曼伸出給馬斯克的橄欖枝

11月1日，馬斯克在社交媒體向奧特曼開炮。

說他偷走了一個非營利組織。

奧特曼說，是他把馬斯克「棄之不顧」的OpenAI打造成了有史以來最大的非盈利組織。

其實大家都清楚，要實現一個宏偉的目標（不管是AGI還是非谷歌霸權下的AI），奧特曼認為OpenAI就需要那樣的架構。

不過，他最新的回復明顯透出一種想要和解的感覺。

奧特曼說馬斯克當初在OpenAI還沒有成長起來時，還想讓特斯拉接管OpenAI，根本不考慮做成非盈利組織。

馬斯克當年還說，OpenAI成功概率為0%。

但這么多年過去了，馬斯克也擁有了xAI，打造的Grok，你也有一家很棒的AI公司。

為什么，我們（馬斯克和奧特曼）就不能都往前看？

奧特曼這番話如果換個角度理解，就是馬斯克還是「沉浸」在錯過OpenAI的巨大后悔中。

畢竟說起來，當年OpenAI是奧特曼找到馬斯克，兩人一拍即合創造的公司。

甚至，據說名字，OpenAI，都是馬斯克起的。

只能說，老馬也有看走眼的時候。

不過，在奧特曼偷竊「OpenAI」這件事情上，網友們指出很多地方，需要奧特曼解釋。

比如為什么Greg能得到PBC的6%？

這里解釋一下，隨著人工智能研究和營運成本大幅上升，OpenAI在2025年提出將其營利實體轉型為一個公益型公司（PBC, Public Benefit Corporation）。

說白了，PBC是賺錢的，但是奧特曼和Greg都擁有PBC的股份，這對于估值達到5000億美元的OpenAI來說，并不是小數目。

所以，也有網友認為，OpenAI的最大型非營利組織是自相矛盾的。

左右逢源還是說話不算數？

雖然11月3日，奧特曼轉發了馬斯克的消息，似乎想要服軟，并搞好關系。

但網友可不并好騙。

前幾天奧特曼轉發了自己多年前下定的特斯拉Roadster預定完成的截圖。

言外之意就是馬斯克沒給大家交車。

然后馬斯克就回復了，奧特曼偷走了OpenAI。

馬斯克說，奧特曼你的那條胡扯帖子居然有300萬瀏覽，騙子！

比我很多推文的瀏覽量都高，盡管我的粉絲數是你的50倍！

奧特曼調侃道，

技術問題罷了。 (諷刺，skill issue意為你太菜了)

或者是機器人。 (暗指馬斯克的平臺上有虛假流量或水軍)

只能說，相比老馬的敢愛敢恨，奧特曼還是圓滑多了。

但這個世界就是如此的神奇，商業故事更是離奇，性格脾性完全南轅北轍的兩個人竟然創造出了改變世界的OpenAI。

當我們看著商業雜志和新聞報道中，那些改變世界的人，羨慕他們的時候，別忘了那句話，世界或許就是一個巨大的草臺班子。

這場誕生在硅谷的甄嬛傳還在繼續更新，但馬斯克已經開始主演xAI的角色，而奧特曼開始關注他的算力帝國。

至于結局如何，或許人類和AI都無法準確地預測。

在網友的評論中，看到一個非常適合結尾的評論。

或許在另一個平行世界，馬斯克和奧特曼、還有Mira、Ilya等仍然在OpenAI。

OpenAI依然是為了人類的非營利組織。

人類最終創造出了安全的超級AI智能。